Сообщений в теме: 163

[Medea]

Jhim Это значит:
Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
2. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.
Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы обучения детей до получения детьми основного общего образования.

См. комментарии к статье 63 настоящего Кодекса

Статья 64. Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей
1. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Сообщение отредактировал Medea: 22 December 2003 - 13:08

[Jhim]

Medea т.е. надо, чтобы мать
- не имела права воспитывать ребенка
- ненесла ответствености за его воспитание и развитие
- не заботилась о здоровье etc
- не была обязана обеспечить получение образования?
Вопрос конкретно в этом?
Если так, скажите, зачем это нужно? Можно в личку, если что.

[SPb]

Medea
если нет оснований для лишения прав по ст65 СК - соглашение, регулирующие все возможные вопросы

[BushminVitaliiS]

1. Лишение родительских прав возможно, например, доказать, что уклоняеться от обязанностей родителей. Это без проблем мне кажеться, в такой ситуации.

По поводу содержания заключить соглашение об алиментах.

2. Соглашение по 65? Мне кажется не реальным.

Может, имеется ввиду 66 СК, но там о раздельно проживающих родителях.

[Medea]

BushminVitaliiS - ребенок слишком маленький, мать не лишат родительстких прав.

[BushminVitaliiS]

Чего она хочет-то? Ну путь не осуществляет род. прав, ее принуждать никто не будет! А по поводу содержания ребенка я уже высказался.

[Medea]

BushminVitaliiS Она то как раз ни чего не хочет, ей все равно на все.
А вот отец хочет что бы ребенок был только его.
А содержание тут вообще значения не имеет.

[Jason Voorhees]

BushminVitaliiS

Чего она хочет-то? Ну путь не осуществляет род. прав, ее принуждать никто не будет! А по поводу содержания ребенка я уже высказался.

Тут вопрос в другом.
Нужно, чтобы юридически было оформлено, что ребенок находится на воспитании у отца.
В противном случае может быть ситуация, что через некоторое время мать заявит о "похищении" ребенка.

[BushminVitaliiS]

Если ей сейчас ничего не нужно, то она и не заявит, тем более, если ребенок находится у отца на правовом основании...

Правовые средства семейного ограничены, поэтому иных варианов не вижу.

Да и по большому счету, не вижу надобности, такого рода юр. оформления (кроме содержания).

[Jhim]

Смысл в том, чтобы ей не захотелось в дальнейшем. Только способов сделать это я не вижу. Любое соглашение, ограничивающее права матери будет ничтожным.
В общем-то даже лишение родительских прав не дает отцу 100процентной гарантии того, что он навсегда избавится от притязаний матери на участие в воспитании ребенка. Родительские права можно и восстановить.

Добавлено:
777 пост и ни о чем

[Jason Voorhees]

Jhim

В общем-то даже лишение родительских прав не дает отцу 100процентной гарантии того, что он навсегда избавится от притязаний матери на участие в воспитании ребенка. Родительские права можно и восстановить.

Полный акцепт.
Даже больше скажу... как правило мать лишают прав (если такое случается) временно... С испытательным сроком в 6 месяцев.

777 пост и ни о чем

Прямздравляю...

[BushminVitaliiS]

Согласен с Jhim, но в случае восстановления все упирается в доказывание, и аргументов у отца больше будет, я думаю...

Даже больше скажу... как правило мать лишают прав (если такое случается) временно... С испытательным сроком в 6 месяцев.

Это при ограничении испытательный срок.

А лишают без сроков.

ДОБАВЛЕНО:
А если она потребует восстановления по истечению 5-10 лет, это будет странно выглядеть, как минимум...

Сообщение отредактировал BushminVitaliiS: 15 January 2004 - 16:03

[Medea]

Ей сейчас ни чего не надо. Она живет припеваючи, вышла замуж в 18 лет беременная, родила ребенка не для себя а для замужества и плюнула на ребенка. Даже если её лишат родительских прав (что маловероятно из-за малолетства ребенка) Еще не факт что она не вспомнит про него как ширму и гарантию своего благополучия когда муж на неё плюнит и выгонит из дома с минимумом прожиточным к маме.

[BushminVitaliiS]

Как например, я не вижу варианта... Как муж-то пострадает или ребенок с точки зрения права?

[Medea]

Как муж-то пострадает ?

А очень просто - её не лишают род. прав и она дабы отомстить и вернуть свое благоденствие заберет ребенка к маме или еще куда и скажет папе что пока он не сделает то-то и то-то ребенка не увидит.
А пока суд да дело времени минет куча, а ребенок будет рости без папы.
Так что ребенок в данном случае будет как оружие выжимания денег из папы который любит своего ребенка.

[BushminVitaliiS]

А очень просто - её не лишают род. прав и она дабы отомстить и вернуть свое благоденствие заберет ребенка к маме или еще куда и скажет папе что пока он не сделает то-то и то-то ребенка не увидит.
А пока суд да дело времени минет куча, а ребенок будет рости без папы.
Так что ребенок в данном случае будет как оружие выжимания денег из папы который любит своего ребенка.

Понял.
А вывод по этоу теме уже сделан...

P.S. Ничего оказывается какие папы умные пошли все просчитывают удивительно тонко и наперед... Представляю, что он тихо думает о своей избраннице ))

[Medea]

.S. Ничего оказывается какие папы умные пошли все просчитывают удивительно тонко и наперед... Представляю, что он тихо думает о своей избраннице

А причем здесь просчет?
папа пришел не с просчетом а с проблемой, да него посмотреть было больно, а вот здесь на форуме все и просчитали исходя из ситуации.
Я не знаю что он тихо или громко думает о своей жене, но это на мой взгляд и не важно, но ребенка он действительно очень любит и терять ни как не хочет.

[Афина]

Medea
По-моему, отец накручивает. Выставить мать за дверь с вещами и подать на развод. До решения суда мать к ребенку не подпускать. А в суде доказывать, что с отцом оставаться лучше: жил. площадь больше, зарабатывает, мать и ранее не занималась дитем, по врачам не ходила, в сад не водила. Днями и ночами пропадала. Свидетелей побольше. Полностью ребенка от матери не изолировать. Но четко определить, когда и сколько. Еще и алименты с нее потребовать. Неплохо было бы, если бы мать с горя запила.
З.Ы. Самой противно, что говорю. Уж лучше смотреть, как юрики друг друга "кидают". А ребенку от этого хорошо? Какая ни есть, но МАМА.

[Jason Voorhees]

Свидетелей побольше.

Афина , а свидетелей чего?
Если свидетели будут утверждать, что мать не заботилась о ребенке, то вполне уместен вопрос судьи:
"А Вы, что круглосуточно рядом с ней (матерью ребенка) находились?"

[Nutich]

ссылку я удалил
Medea
к сожалению, в данный момент заставить мать отказаться от ребенка не возможно в принципе. И в поселедующем повлиять на нее будет достаточно сложно. И в суде вопрос доказывания правоты отца - вопрос ОЧЕНЬ тяжелый и сложный. Пусть Ваш клиент отдает себе в этом отчет.

Сообщение отредактировал Jhim: 20 January 2004 - 08:11

[Jason Voorhees]

Nutich

к сожалению, в данный момент заставить мать отказаться от ребенка не возможно в принципе.

Отказ от родительских прав не возможен по российскому законодательству. В соседней теме "Иск об отказе от родительских прав" приведены аргументы.

[Medea]

к сожалению, в данный момент заставить мать отказаться от ребенка не возможно в принципе. И в поселедующем повлиять на нее будет достаточно сложно. И в суде вопрос доказывания правоты отца - вопрос ОЧЕНЬ тяжелый и сложный. Пусть Ваш клиент отдает себе в этом отчет.

Я ему все объяснила и он все прекрасно понял, сами понимаете ни чего хорошого он из этого не вынес.
Выходит что как не крути а папы у нас практически безправны.

[AlexM]

Тема объединена.
Без комментариев.
Jason Voorhees

Вобщем никакой фактической связи отца с ребенком и его матерью не имеется. Брака не было, хотя запись отцовства зафиксирована по совместному заявлению. Со стороны отца как ничего плохого, так и ничего хорошего. В алиментной поддержке мать не нуждается и алиментов не требует. Сам факт наличия отца причиняет матери дополнительные хлопоты - типа необходимость получения разрешений на выезд за рубежи. Хочет лишить отца родительских прав. Тот не против: типа готов в суде заявить что от родительских прав отказывается.
Возможно ли такое? С семейным практически не сталкиваюсь, но имеется внутреннее убеждение что невозможно. Соответствует ли такая ситуация критериям ст. 69 СК? Может ли родитель подать заявление о лишении прав себя самого?
Спасибо!

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 02 March 2004 - 20:43

[hima_x]

Возможно ли такое?

Возможно, но не в суде, а в ЗАГСе, а можно отказаться и от конкретных прав - типа давать разрешение на выезд...

[AlexM]

hima_x

можно отказаться и от конкретных прав - типа давать разрешение на выезд

Это верно, но мамаша часто выезжает. В тягость ей за папашей бегать. Кстати по поводу "долгоиграющего" согласия я уже спрашивал.

Возможно, но не в суде, а в ЗАГСе

Как это? Только запись анулировать, да и то в судебном порядке. Да и случай не тот. ????

Повторяющееся сообщение удалено. Надеюсь, поэтому поводу возражений нет?
Добавлено:
Jhim

А патаму шта

Больше вопросов нет.

AlexM, действия модераторов не обсуждаются.
Примите это как аксиому.
Jason Voorhees (Сердитый, но справедливый)

Сообщение отредактировал Jhim: 03 March 2004 - 08:29