ну так уменьшайте, дражайшая...но не могу общество ликвидировать
тока всетки начерта 24 статья?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 208
#26
Отправлено 15 June 2005 - 21:12
тока всетки начерта 24 статья?
#27
Отправлено 15 June 2005 - 21:13
Вот да... хороший вопростока всетки начерта 24 статья?
Добавлено @ 19:14
HuliganP
тоже не могу ))вносит.. полностью вклад.. за второго и призывает второго отдать ему денежку...
#28
-HuliganP-
Отправлено 15 June 2005 - 21:14
ну-с)) выплачивайте, выплачивайте))) ему действиетную стоимость его доли..ага... ) счаз.. пропорционально оплаченному..ага...
так.. что там в учредительном договоре говорится о порядке оплаты вклада при учреждении?
а что в уставе по этому же поводу?
так.. что там в учредительном договоре говорится о порядке оплаты вклада при учреждении?
а что в уставе по этому же поводу?
#30
-HuliganP-
Отправлено 15 June 2005 - 21:17
а ст.24 идёт в корреспонденции))) со ст.23.. или нет? Например п.3 ст.23.
И речь идёт о приобретении обществом)) доли.. участника не полностью.. (а не вообще не) внёсшего свой клад)
И речь идёт о приобретении обществом)) доли.. участника не полностью.. (а не вообще не) внёсшего свой клад)
#31
Отправлено 15 June 2005 - 21:17
HuliganP
а вот здесь, я наверное таки поддержу Alxhom пока по крайней мере...ибо думается мне что 20 с двумя екзитами в виде обязательного уменьшения УК или ликвидацией следует исключительно в случае не использования возможностей предусмотренных 24 т.е. не распределением неоплаченой и принадлежащей Обществу доли...
а вот здесь, я наверное таки поддержу Alxhom пока по крайней мере...ибо думается мне что 20 с двумя екзитами в виде обязательного уменьшения УК или ликвидацией следует исключительно в случае не использования возможностей предусмотренных 24 т.е. не распределением неоплаченой и принадлежащей Обществу доли...
#32
-HuliganP-
Отправлено 15 June 2005 - 21:20
vbif
см. ст.23
и хотелось бы всё же услышать ответ на вопрос о том, как именно прописан в УД и Уставе, соответственно порядок внесения вкладов при учреждении.
см. ст.23
и хотелось бы всё же услышать ответ на вопрос о том, как именно прописан в УД и Уставе, соответственно порядок внесения вкладов при учреждении.
#33
Отправлено 15 June 2005 - 21:21
HuliganP
в уд - по закону внесение, но доля переходит с выплатой оплаченной части ))
ооо! что там говорится... в уставе - все по закону, при неоплате - переход доли пропорционально неоплаченной частитак.. что там в учредительном договоре говорится о порядке оплаты вклада при учреждении?
а что в уставе по этому же поводу?
в уд - по закону внесение, но доля переходит с выплатой оплаченной части ))
#34
Отправлено 15 June 2005 - 21:21
vbif
тока я сам себя не вполне поддерживаю... там же (20) речь идет о в течение года... соответственно времени на распределение у нас не остается... тока я смысла не вижу... вот в ао год на оплату + год на продажу неоплаченного... а тут есть год на оплату, тут же написано, что если не оплатили надо уменьшать или ликвидировать, а дальше, что неоплаченные переходят обществу и надо их год распределять... я может и готов с ХП согласиться, но я не вижу прямой корелляции и от этого только хуже...
тока я сам себя не вполне поддерживаю... там же (20) речь идет о в течение года... соответственно времени на распределение у нас не остается... тока я смысла не вижу... вот в ао год на оплату + год на продажу неоплаченного... а тут есть год на оплату, тут же написано, что если не оплатили надо уменьшать или ликвидировать, а дальше, что неоплаченные переходят обществу и надо их год распределять... я может и готов с ХП согласиться, но я не вижу прямой корелляции и от этого только хуже...
#35
Отправлено 15 June 2005 - 21:21
Марин, так а 3. 23 вроде ж как не для тех кто ПОЛНОСТЬЮ не внес а для тех кто внес но не полностью 
или не предоставил компенсацию взамен...
ИМХО у нас же другой казус...участник не внес ничего а следовательно и у общества перед ним нет обязателств...
или не предоставил компенсацию взамен...ИМХО у нас же другой казус...участник не внес ничего а следовательно и у общества перед ним нет обязателств...
#36
-HuliganP-
Отправлено 15 June 2005 - 21:22
а по сути) если бы всё красиво было)))) а не так.. - единственный участник у общества остаётся))))
это так.. на всякий случай...
) а мысль о том, что там еще и общество в участники затесалось - вредна)
Добавлено @ 19:22
vbif
дада именно для тех)) а тут у нас ваще не внёс... и.. тогда 20.
это так.. на всякий случай...
) а мысль о том, что там еще и общество в участники затесалось - вредна)
Добавлено @ 19:22
vbif
дада именно для тех)) а тут у нас ваще не внёс... и.. тогда 20.
#37
Отправлено 15 June 2005 - 21:23
да, кстати, у Лизаветы ж вообще не оплатили, поэтому выплачивать нечего...
#38
Отправлено 15 June 2005 - 21:24
HuliganP
vbif
vbif
Я извиняюсь... я неточно условия сформулировала ... второй участник частично внес... 50% от вкладаИ речь идёт о приобретении обществом)) доли.. участника не полностью..
#39
-HuliganP-
Отправлено 15 June 2005 - 21:25
Alxhom
поэтому 20))) и к обществу ничего не переходит).. читаем внимательно ст.23.
поэтому 20))) и к обществу ничего не переходит).. читаем внимательно ст.23.
#40
Отправлено 15 June 2005 - 21:25
ах вот оно что... то есть ежели я рубь внесу то мильон еще продать можно... а ежели не внесу, то ооо попало...дада именно для тех)) а тут у нас ваще не внёс... и.. тогда 20.
изящно...
но логика не понятна...
#42
Отправлено 15 June 2005 - 21:26
HuliganP
опаньки... продолжаемЯ извиняюсь... я неточно условия сформулировала ... второй участник частично внес... 50% от вклада
#43
-HuliganP-
Отправлено 15 June 2005 - 21:26
Елизавета
)) ну вот))).. хихи... так-то лучше)))
тогда через п.3 ст.23 уходишь на ст.24..)))
и у тебя в т.ч. обязанность выплатить действительную стоимость доли)))..
+ решение единственного участника) + изменение Устава. (УД сдох)
Добавлено @ 19:28
только еще устав проверь на наличие (а вдруг?) абз.2 п.3 ст.23)
второй участник частично внес... 50% от вклада
)) ну вот))).. хихи... так-то лучше)))
тогда через п.3 ст.23 уходишь на ст.24..)))
и у тебя в т.ч. обязанность выплатить действительную стоимость доли)))..
+ решение единственного участника) + изменение Устава. (УД сдох)
Добавлено @ 19:28
только еще устав проверь на наличие (а вдруг?) абз.2 п.3 ст.23)
#44
Отправлено 15 June 2005 - 21:28
HuliganP
он оплаченную часть доли продал ))) первому участнику )))
а фиг ему... потому что... чур не ржать ))))и у тебя в т.ч. обязанность выплатить действительную стоимость доли)))..
он оплаченную часть доли продал ))) первому участнику )))
#45
Отправлено 15 June 2005 - 21:28
Щас вот пан Миша должен был вступить и сказать, что требовалось только вотето сказать
с подачи гаспажи между прочим...
которая к тому ж не отдает минус.
а мы тут баланду развели...решение единственного участника)
с подачи гаспажи между прочим...
которая к тому ж не отдает минус.
#46
-HuliganP-
Отправлено 15 June 2005 - 21:29
Елизавета
) так.. ну тогда у тебя))) сорри.. ст.20)
уменьшаться некуда))))
ситуации по п.3 ст.23 нету)))
бобик сдох)
) так.. ну тогда у тебя))) сорри.. ст.20)
уменьшаться некуда))))
ситуации по п.3 ст.23 нету)))
бобик сдох)
#47
Отправлено 15 June 2005 - 21:30
так проверила ... в уставе - так и есть, а в уд - про закону, т.е. первый абз. переписантолько еще устав проверь на наличие (а вдруг?) абз.2 п.3 ст.23)
#49
Отправлено 15 June 2005 - 21:31
HuliganP
уловил...
получается что нам нужно понять с какого момента неоплаченная доля перешла к обществу! вот..
и если это произошло раньше чем 1 год с момента его госрегистрации - то задачка решается...
вроде так...
уловил...
получается что нам нужно понять с какого момента неоплаченная доля перешла к обществу! вот..
и если это произошло раньше чем 1 год с момента его госрегистрации - то задачка решается...
вроде так...
#50
Отправлено 15 June 2005 - 21:33
HuliganP
вот тут уже не уловила... почему нет п. 3 ст. 23... потому что от ополовиненной доли ничего не внесено?ситуации по п.3 ст.23 нету)))
бобик сдох)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
