Цитата
Если бы извещение в порядке ст.250 ГК РФ не являлся офертой, почему законодатель этой статьей установил необходимость указывать в извещении цену, предмет и другие существенные условия договора, которые для простого извещения в общем-то необязательны.
oblako,
если Вам нравится упорствовать - упорствуйте.
Уведомление сособственника о намерении продать долю постороннему лицу (читайте внимательно - постороннему лицу) не является офертой.
хотя бы потому, что
Статья 435. Оферта
1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Т.е. оферта - предложение заключить договор тому лицу, которому оно направлено.
Более того, нарушение 250 имеет ИНЫЕ последствия.
ТО есть...смотрим 168...
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
так вот... продажа доли с нарушением права преимущественной покупки создает как раз иные последсвия нарушения закона в виде возможности перевода прав и обязанностей покупателя...
Собственник доли никогда не может быть лицом, для которого заключения договора обязательно (ст. 445), по одной простой причине... ну не обязан он продать свою долю... а право сособственника нарушено ТОЛЬКО в момент заключения договора с третьим лицом... нет договора - нет нарушенного права...
Ликбез, второй курс... чесс слово