Чьи права будут нарушены, если СД включит например, кандидатов 5 кандидатов, если акционерами выдвинуто 10 на 11 мест?
цель названной нормы хотябы минимально обеспечить образование полностью дееспособного СД...
он безусорвно будет считаться избранным и в случае ежели изберут только 10 Но в этом случае возникнут проблемы с крупностью и заинтересованностью...
так вот, СД поправляет допущенные акционерами "НЕДОДЕЛКИ" НО не присваивает себе их права...
НЕТ У СД права выдвинуть кандидатов сверх того количества который предусмотрен уставом общества ибо в этом случае СД присваивает себе право на выдвижение ЛЮБОГО!!!!! количесва кандидатов и делает затруднительным реализацию прав акционеров из за большей распыленности голосов миноритарных акционеров...
Кстати, а где по вашему ограничение на то количество кандидатов которое может выдвинуть СД???
ведь закон ограничивает количеством предусмотренным уставом исключительно АКЦИОНЕРОВ (п. 1 и2 ст 53) и получается что ежели стать на вашу точку зрения СД (НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕННЫЙ!) вправе выдвинуть бесконечно огромное количество кандидатов
ну да ладно...делайте как вам нравится ...яж уже сказал...
замечу вам только, что Станислав Дмитриевич - бесконечно мною уважаемый, такой же как и мы с вами юрист утверждения которого должны доказываться с применением способов и средств используемых в юриспруденции. В то время как его набивший уже всем ДУМАЮЩИМ оскомину пример с избранием/назначением/образованием ПО МОЕЙ ИНФОРМАЦИИ НИ РАЗУ НЕ БЫЛ ДОКАЗАН ИМ сколь либо убедительными аргументами...
тем не менее - удачи вам
Добавлено @ 12:27 Я говорю о ситуации применительно к избранию СД, как это написано в заглавном посте. И привожу точку зрения Могилевского (лето 2003 г.), слышанную мною лично - при 11 кандидатах на 11 мест в СД, СД можно считать не избранным, т.к. избрано только 10, а одного доизбрать нельзя, только весь состав СД. Где вы увидели, что я смешал пример с ГД с СД?
не поленюсь повторить...
ЛИЧНО несколько раз по этому поводу беседовал с СД....
Вы путаете вещи на которые я обратил ваше внимание...
итак,
1. с тем что ДОИЗБРАТЬ не прекратив полномочия всех - никто не спорит...
2. то что при 11 членах по уставу и избраннии 10 СД не сформирован - мягко говоря спорно...
3. Что касается избрания и назначения так это я коментировал высказывания
sui-generis А если "избирали" 11 из 11, то это вопрос. Потому что это уже не избрание а назначение или утверждение или еще как, но не избрание.
который не верно воспроизвел утверждения Могилевского по поводу образования не СД а ЕИО...говоря о том что если по уставу предусмотрено ИЗБРАНИЕ но имеется только один кандидат то это уже назначение что якобы не соотвествует закону...
Именно это утверждение СПОРНО не подкреплено законодательством и расостронялос Станиславом Дмитриевичем НЕ НА СД а на ЕИО!!!
