Сообщений в теме: 44

[JK_2004]

XXL
я тоже об этом думал... но тогда само положение об утверждении теряет смысл... если решение по закону НЕ МОЖЕТ быть не утверждено
вобщем, еще думать надо

[XXL]

JK_2004

но тогда само положение об утверждении теряет смысл... если

тогда положение противоречит закону - и нужно подавать одновременно на признание его незаконным как противоречащем ЗоТЗ. В ЗоТЗ о таком положении и возможности неутверждения ни сказанно ни слова

[Manguste]

Foma
дык Правила - Верховный Суд
само положение закона касающееся гоньбы на уже признанные права (признание чего-любо недействительным) - КСюша

XXL

есть обязанность утверждение, но нет сроков.

руководитель Роспатента нарушил закон - так как не утвердил решение, а в законе предусмотренна его обязанность утвердить

Об чем и речь!

так как законом предусмотренна обязанность руководителя Роспатента утвердить решение ППС

в суде Палата и Роспатент будут ссылаться на Правила

JK_2004

но тогда само положение об утверждении теряет смысл... если решение по закону НЕ МОЖЕТ быть не утверждено

Смысл есть - придание решению ППС формы ненормативного акта госоргана, т.к. ППС - не госорган

[XXL]

Александр Осокин

дык Правила - Верховный Суд
само положение закона касающееся гоньбы на уже признанные права (признание чего-любо недействительным) - КСюша

а ты куда метишь?

[Manguste]

XXL

а ты куда метишь?

Куда клиент отмашку даст, туда и пойду.
Но правила пока трогать не буду - другому клиенту м. помешать, надо будет погодить.

[XXL]

Александр Осокин

Куда клиент отмашку даст, туда и пойду.

клиенту надо граммотно прояснить куда лучше ходить )

[Balbes]

Что делать то? обжаловать не утверждение решения палаты и направление на новое рассмотрение? или что?

[XXL]

Balbes
обжаловать незаконное бездействие. нет у него права неутвеждать. а правила- по юр. силе более низкий нормативный акт чем закон. + правила он сам для себя издает. имхо это не основание для не соблюдения закона.

если откажут из за правил - появляется основание для обжалования правил как ущемляющих ваши права предоставленные законом.

[Manguste]

Balbes

Что делать то? обжаловать не утверждение решения палаты и направление на новое рассмотрение? или что?

Или ждать нового решения Палаты или обжаловать правила, позволяющие не утвердить решение ППС.

Добавлено в [mergetime]1133370012[/mergetime]
XXL

обжаловать незаконное бездействие. нет у него права неутвеждать. а правила- по юр. силе более низкий нормативный акт чем закон. + правила он сам для себя издает. имхо это не основание для не соблюдения закона.

Боюсь суд на это не обратит внимание, просто забъет. У меня такое было пару раз спорах с антимоноплькой.

[XXL]

Александр Осокин

или обжаловать правила, позволяющие не утвердить решение ППС.

для этого сначала нужно что бы эти правила нарушили законные права и интересы заявителя. ИМХО просто так без судебного решения, где суд сошлется на них - могут не принять жалобу к расмотрению.

Боюсь суд на это не обратит внимание, просто забъет.  У меня такое было пару раз спорах с антимоноплькой.

вполне возможная ситуация. но имхо - это прямое основание к отмене решения. и спор нужно протащить по всем инстанциям - прежде чем придти к обжалованию правил. если спор не пройдет по всем инстанциям и не останется в силе - никто в серьез не отнесется к отмене правил. в результате может сложиться судебное решение обосновывающее законность правил.

[Manguste]

XXL

это прямое основание к отмене решения

посмотрим что мне кассация скажет, раз ничего не сказала, но поскольку ее решение было более-менее в мою пользу то типа не страшно, но ! не сказала!

для этого сначала нужно что бы эти правила нарушили законные права и интересы заявителя

Для нормоконтроля достаточно угрозы законным интересам. Существование нормы - потенциальная угроза. Речь естественно, не о КСюшке, но не КСюшей единым ...

[XXL]

Александр Осокин

Речь естественно, не о КСюшке, но не КСюшей единым ...

ну если речь не о ксюше - так как для ксюши самой угрозы мало. обязательным условием является факт нарушение прав, а не его угроза

[Manguste]

XXL

ну если речь не о ксюше - так как для ксюши самой угрозы мало. обязательным условием является факт нарушение прав, а не его угроза

Эт я знаю, знаю, конечно.

[fkaF]

XXL

обжаловать незаконное бездействие

мы тут в речке помельче, так наверное и будем поступать...

[Balbes]

А по правилам, он вправе неутверждать решение палаты?

[Manguste]

Balbes

Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам
(утверждены  приказом Роспатента  от 22 апреля 2003 г. N 56, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 8 мая 2003 г., рег.N 4520, опубликованным в "Российской газете" 21 мая 2003г., № 95)
(с изменениями, внесенными приказом Роспатента  от 11 декабря 2003 г. № 164, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 18.12.2003 г., рег. № 5339, опубликованным в "Российской газете" 30.12.2003 г., № 262)

6.3. Решение Палаты по патентным спорам утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и вступает в силу с даты его утверждения.

В случае неутверждения решения Палаты по патентным спорам руководитель федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет возражение или заявление на рассмотрение в ином составе коллегии Палаты по патентным спорам.

[XXL]

мы тут в речке помельче, так наверное и будем поступать...

позови посмотреть а ?

[Balbes]

В случае неутверждения решения Палаты по патентным спорам руководитель федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет возражение или заявление на рассмотрение в ином составе коллегии Палаты по патентным спорам.

И как это обойти? только оспорить в ВС.

[Manguste]

Balbes

И как это обойти? только оспорить в ВС.

Ja, ja, natuerlich!

[Balbes]

Александр Осокин, а если говорить в АС о нарушении конституционного права на информацию? Решение то о направлении на новое рассмотрение не мативировано.