На суде у одной юристки спросил, а почему ИП Иванов является поручителем Иванова? На что мне юристка ответила: Вы ничего не понимаете в банковской деятельности. Все дело в том, что приставы арестовывают только имущество физиков, а имущество ИП не арестовывают, поэтому в целях подстраховки делаем поручителями. В результате взыщем со всех. Если интересно постараюсь решение скинуть.
Это новое веяние в уриспруденцыи.
Некоторое время взад столкнулся.
Работник стырил у работодателя - ИП, скажем, Иванова деньги.
ИП Иванов работника за сим впоймал и потребовал написать расписку с обещанием деньги вернуть.
Работник деньги не вернул, Иванов (ИП Иванов статус ИП прекратил) обратился в суд. Суд первой инстанции деньги с работника по расписке взыскал.
Суд апелляционной инстанции решение отменил, в иске отказал, указав примерно следующее: во-первых, Иванов не может обращаться в суд о взыскании долгов ИП Иванову (это должен делать ИП Иванов), ну, и во-вторых, работника надо было судить не по ГК, а по ТрК. Прелесть!
Кассация апелляцию отменила, решение оставила без изменения типо формальные соображения не канают. Могли бы и сами переквалифицировать, но это сейчас уже неважно.
Главное: ИП Иванов и Иванов - это разные люди!