Сообщений в теме: 4245

[Alexey2]

Absurd, если не ошибаюсь, ты был большим поклонником тов. Скловского...

[bora]

На мой взгляд в "Собственности" КИС, очень удачно и практически впервые после 1917 г. встретились и отличная эрудиция, и привлечение массы материала, и религия свободы автора.
О чем бы мы не говорили дальше эта работа уже стала классикой.
Кроме того, каждый кто пишет о гражданском праве должен быть философом - это его и отличает от администраторов, уголовников и т.д., короче временьщиков. Это мое мнение.

[KirillT]

bora

На мой взгляд в "Собственности" КИС, очень удачно и практически впервые после 1917 г. встретились и отличная эрудиция, и привлечение массы материала, и религия свободы автора.
О чем бы мы не говорили дальше эта работа уже стала классикой.

Согласен на все 100

Абсурдность
Юр, по моему тебе не нравится КИСа, потомучто ты сам стоишь на диаметрально противоположных позициях.
Я в настоящий момент читаю его последнию книжку, и отчасти готов с тобой согласится. Но все же это не жанр монографии, в котором писал Тузов, это комментарий. Комментарий всегда вещь поверхностная.

[Абсурдность]

KirillT просто мне Тузов нравица...

Кирилл, када приедиш? ждем-с...


Alexey2 Леш, я всегда был в апазиции Канстантину Ильичу....

Мое почтение

Добавлено @ [mergetime]1087974497[/mergetime]
KirillT просто мне Тузов нравица...

Кирилл, када приедиш? ждем-с...


Alexey2 Леш, я всегда был в апазиции Канстантину Ильичу....

ту Бора....
Речь синьор идет на о Собственности... К этой книги вапросав нет...

Мое почтение

[Grizly]

Chiko

Я потом как-нибудь расскажу про одну защиту докторской по гражданскому праву, на которой я присутствовал недавно.... посмеемсяяяяяяя

Это вы случайно не про докторскую В.Н. Урукова по векселям? А то на сайте СГАП увидел, что он защищался 30.04. У меня от его статей волосы дыбом встают (особенно о цессии и индоссаменте и основаниях прекращения вексельного обязательства), а тут ещё дохторская.

[Абсурдность]

Grizly

Это вы случайно не про докторскую В.Н. Урукова по векселям

Про нее любимую, про нее....




Мое почтение

[MeGa]

Вышла новая книжица:

Проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С. А. Карелиной. М., Гордец, 2004 г.
Нигде не упоминается, что авторы статей в этом сборнике студенты (4-5 курс). Катит как "работы молодых ученых". Скоро в продаже

[Абсурдность]

Катит как "работы молодых ученых".

MeGa Кураул!!! нас абманывают!

[bora]

на ко нец прошла предзащита...

[Chiko]

Grizly

Это вы случайно не про докторскую В.Н. Урукова по векселям?

про нее самую.... я вот все думаю, выложить, что ли первый отзыв на его автореф, чтобы все посмеялись вволю - или не стОит?

[Betty]

Chiko Выкладывай... может как раз поплачем

[Chiko]

Betty

ОК. Завтра

[Абсурдность]

Chiko я думаю, чтог нада это неприменно сделать....

Мое почтение

[Casper]

Только при обсуждении диссера не скатывайтесь до уровня Скловского и Белова!

[Абсурдность]

ага... занчит има можна а нама хренушки??!!!!

[Betty]

Абсурдность Сейчас будет ответ, что-то вроде: сначала дорастите до их уровня!

[Абсурдность]

не... Касп хароший... он сам из наших...

[Casper]

Сейчас будет ответ, что-то вроде: сначала дорастите до их уровня!

не... Касп хароший... он сам из наших...

Тоже не дорос....

[Абсурдность]

я так понял даросли всего два чела - и мы их знаем

[MeGa]

Абсурдность

MeGa Кураул!!! нас абманывают!

Да, там и моя статейка затерялась

[Buutch]

Сейчас будет ответ, что-то вроде: сначала дорастите до их уровня!

Блин, опередили

Стебня - это правильно.
На защите моей магистерской был просто конвейер: следующий, следующий... лучше бы повредничали

[ITSUKEN]

bora

Кроме того, каждый кто пишет о гражданском праве должен быть философом - это его и отличает от администраторов, уголовников и т.д., короче временьщиков. Это мое мнение.

На мой взгляд, любой, кто пишет о праве (каком угодно, не обязательно гражданском) должен быть философом. И называть временщиками представителей иных правовых специальностей оснований нет.

Начало века в уголовно-правовой науке тоже ознаменовалось приличными работами, а что говорить про конституционное право. По качеству сегодняшней литературы делать столь общие выводы - беспредметно.

И в качестве разрядки. На курсе уголовного права, когда разбирали причинно-следственные связи в объективной стороне рассказали следующую байку. Одним из постулатов теории причинно-следственных связей было то, что следствие всегда идет за причиной. Но существует явления, когда этот постулат не действует. На похоронах впереди несут гроб, а за ним идет доктор. Так вот в данном случае причина идет за следствием.

Это я к тому, что некоторые уголовно-правовые категории без философской подготовки не осилить

[Chiko]

Выкладывай...

ту олл.

Хочу представить на ваш суд мое мнение об автореферате диссертации на соискание ученой степени д.ю.н. Урукова В.Н., посвященной проблемам вексельного права.

Те, кто здесь постит, имеет отношение к ВУЗовской науке и этот автореф наверняка рассылался в различные ВУзы, поэтому тот, кто возжелает почитать его - сделает это без труда.

Сразу оговорюсь - это мое личное мнение, которое возникло сразу после прочтения автореферата. Мнение кафедры, которой я представил черновик своего отзыва (см. прикрепленный файл) было иным.
Будучи лично знакомым с В.Н. Уруковым я подчеркну, что какого-то личного неприязненного отношения у меня к нему нет. Просто его работа мне показалась не очень удачной. А еще большую тоску на меня навел тот факт, что лучший спец. по вексельному праву (все понимают о ком я) - у нас пока еще не д.ю.н., а г-н Уруков - уже.

Прикрепленные файлы

•  ____________________________._.________.doc   39.5К   954 скачиваний

Сообщение отредактировал Chiko: 02 July 2004 - 10:22

[Betty]

Chiko "он ищет признаки векселя в институтах древнего права, а не черты этих институтов в вексельном обязательстве"
"рождение (создание) трассанта, трассата и ремитента, обретение ими дее-способности, избрание директора"
Пять баллов! Даже комментировать не хочется! Я лучше уже и не напишу, наверное! Вот это я понимаю: "не в бровь, а в глаз" и без лишних наездов. Одно пугает - неужели ТАКОЕ в докторских пишут?!

[Chiko]

Betty

К сожалению, да. Мне не хочется иронизировать по поводу того, как диссертант выступал, но это тоже было, мягко говоря, не впечатляюще