Сообщений в теме: 785

[Дюк]

sssmac

А не проще было обжаловать сам пункт 1.2 этого Положения?

Что то мне подсказывает Констант2 на этом не остановится !

[Констант2]

Дюк

Что то мне подсказывает Констант2 на этом не остановится  !

sssmac

А не проще было обжаловать сам пункт 1.2 этого Положения?

Собираюсь. Мне несколько выгодно пройти все этапы

Сообщение отредактировал Констант2: 26 November 2010 - 04:56

[Aidar]

<b>Дюк</b>
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Что то мне подсказывает Констант2 на этом не остановится  !<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><!--emo&--><img src='http://forum.yurclub..._DIR#>/wink.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='wink.gif' /><!--endemo-->


<b>sssmac</b>
<!--QuoteBegin--><div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->А не проще было обжаловать сам пункт 1.2 этого Положения?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Собираюсь. Мне несколько выгодно пройти все этапы <!--emo&--><img src='style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='biggrin.gif' /><!--endemo-->

Переход в другую адвокатскую палату будет упрощен
1 декабря 2010

Адвокатам, переехавшим на новое место жительства в другой регион, достаточно будет предъявить временную регистрацию в субъекте РФ, чтобы стать членом региональной адвокатской палаты. Такое решение было принято на заседании Совета Федеральной палаты адвокатов по результатам обсуждения проекта "О внесении дополнений в порядок изменения адвокатом членства в адвокатской палате одного субъекта РФ на членство в адвокатской палате другого субъекта РФ", представленного вице-президентом ФПА - представителем Совета ФПА в Уральском федеральном округе В. Анисимовым.

Сейчас для получения членства в адвокатской палате субъекта РФ необходима постоянная регистрация в этом регионе. Положение распространяется на претендентов, которые бы желали сдать экзамен на этой территории.


Источник: По материалам СМИ

другие новости
http://www.garant.ru/news/289554/

[Констант2]

http://www.garant.ru/news/289554/

Спасибо!! Уже 2-го позвонили с приглашением на экзамен

[Дюк]

Быстро подсуетились !

[Galov]

Спасибо!! Уже 2-го позвонили с приглашением на экзамен

Теперь, правда, вопрос: каковы будут результаты этого экзамена...

[vicktor]

Просмотр сообщенияКонстант2 сказал: Спасибо!! Уже 2-го позвонили с приглашением на экзамен Теперь, правда, вопрос: каковы будут результаты этого экзамена...

Сэр! Пан Констант не в прокуратуру же поступает. Только г-н лахтин в пылу полемики мог обвинить ходорковского в покушении на устои РФ путем подачи жалоб в ЕСПЧ. Любая АП РФ сочтет за честь принять в свои ряды пана Константа.

[Galov]

Любая АП РФ сочтет за честь принять в свои ряды пана Константа

Поживем - увидим...

[vicktor]

Просмотр сообщенияvicktor сказал: Любая АП РФ сочтет за честь принять в свои ряды пана Константа Поживем - увидим...

Я тему то не читал, так понаслышке ориентируюсь, а что, есть основания к отказу в принятии?

[Дюк]

Зачастую будущего адвоката будущие коллеги воспринимают как конкурента.

[Galov]

Зачастую будущего адвоката будущие коллеги воспринимают как конкурента.

И такое обстоятельство может присутствовать. Не сомневаюсь, что пан Констант2 в период борьбы за право свое приобрел определенный юридический опыт, однако экзамен есть экзамен. А учитывая его определенную "популярность" ( о которое говорят не последние лица государства), и суд с палатой, могут сработать определенные психологические факторы.

[Скучный]

Galov, у вас они определенно уже сработали

[Galov]

вас они определенно уже сработали

Я ведь не член экзаменационной комиссии адвокатской палаты, и полагаю, что комиссия будет принимать решение совершенно независимо... Но особенности восприятия членов комиссии вполне могут быть.

[Скучный]

Н-да.. мне вот тоже почему-то кажется, что начинать работу адвоката с тяжбы с этой самой АП - это определенно может создать некоторые "особенности восприятия"..
Сутяжников никто не любит, даже сами сутяжники.

Сообщение отредактировал Скучный: 13 December 2010 - 23:28

[vicktor]

ну не знаю, как там в Новгороде, но Московская АП более-менее приличная. Думаю, от аналогичного сутяжничества за допуск к экзамену по прописке не стали бы специально валить и отнеслись бы с пониманием. Но в регионах, слышал, не все так просто. Много якобы и нехорошего в адвокатских цехах. Интересно было бы услышать мнение генерала от адвокатуры г-на Пастика, но он "заповедник Орокона" игнорирует.

[Дюк]

А там все так же, как и в жизни !
К примеру когда я сдавал кв. экзамен один член комиссии (судья от СОЮ) непременно вспомнил что я проходил по одному уголовному делу и обратил на это внимание.
Комиссия удивилась, так как по информации из компетентных органов я был чист.
Попутал что то господин судья, так как в деле я был - всего лишь свидетелем (да еще таким, которому, выражаясь УПК, НЕ БЫЛИ известны какие либо обстоятельства имеющие значения для УД).
Экзамен я сдал с перевесом в один голос.

[Констант2]

Н-да.. мне вот тоже почему-то кажется, что начинать работу адвоката с тяжбы с этой самой АП - это определенно может создать некоторые "особенности восприятия"..
Сутяжников никто не любит, даже сами сутяжники.

В суд-то я подал по сути по предложению самой палаты
Кроме того, кассация решение отменила на днях

[Aidar]

Н-да.. мне вот тоже почему-то кажется, что начинать работу адвоката с тяжбы с этой самой АП - это определенно может создать некоторые "особенности восприятия"..
Сутяжников никто не любит, даже сами сутяжники.

В суд-то я подал по сути по предложению самой палаты
Кроме того, кассация решение отменила на днях

то есть экзамен выдержал?

[Констант2]

то есть экзамен выдержал?

Экзамен назначили на день, когда у меня было судебное заседание по доверителю в Питере. Так что всё откладывается месяца на два

[Орокон]

но он "заповедник Орокона" игнорирует.

чей?

тов. Пастик просто боится выйти за чернильные границы АПК-ГПК
(сейчас ему скину перчатку, в смысле, ссылку на эту тему)

[Pastic]

сейчас ему скину перчатку, в смысле, ссылку на эту тему)

в чем вопросец-то?

[Scipio]

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2009 г. N 187-О-О

Поскольку военная служба в силу предъявляемых к ней специфических требований исключает возможность массового неисполнения военнослужащими своих служебных обязанностей без ущерба для охраняемых законом публичных интересов, отсутствие у военнослужащих мужского пола, проходящих службу по контракту, права на отпуск по уходу за ребенком не может рассматриваться как нарушение их конституционных прав и свобод, в том числе гарантированного статьей 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации права на заботу о детях и их воспитание.

Один я не понимаю, почему эту "проблему" нельзя решить пропорциональным увеличением численности военнослужащих? Никто же не кричит о нарушении публичных экономических интересов, когда женщинам (не только военнослужащим) предоставляется отпуск по уходу за ребенком.

Почитал статьи конституционных судей и сложилось впечатление, что российскому суверенитету угрожает не демографические тенденции, наркомания и алкоголизм, а некий мистический враг у границ. Непонятно, почему при такой ситуации до сих пор не отрешен от власти человек, подписывающий указы о сокращении состава этих самых Вооруженных Сил и органов внутренних дел, не говоря уже о Договоре об ограничении СНВ.

Сообщение отредактировал Scipio: 28 December 2010 - 17:34

[Дюк]

Да нет никакого "массового неисполнения военнослужащими своих служебных обязанностей", связанного с отпусками отцов по уходу детьми !
Лицемерие и лукавство !

[spiritve7rov]

Решение ЕСПЧ по делу "К.Маркин против России" вступило в силу или РФ обжаловала его?

[Констант2]

Решение ЕСПЧ по делу "К.Маркин против России" вступило в силу или РФ обжаловала его?

20 декабря Российская Федерация подала ходатайство о передаче дела в Большую Палату