Сообщений в теме: 498

[ТАТКА]

Извиняюсь, хотела спросить
У нас ООО с одним учредителем. дУмаю над статьей ЗАинтересованность в совершении обществом сделки..
Может ее вообще не писать... ????

ст. 45 п.6 ФЗ об ООО "Положения настоящей статьи не применяются к:
обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества;"

у нас вот такая старая формулировка в уставе:
8.1.Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность Генерального директора Общества или заинтересованность Участника Общества, не могут совершаться Обществом без согласия Участника Общества. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении Обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, де¬ти, братья, сестры и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с Обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процен¬тами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с Обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося сто¬роной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с Обществом.
8.2. Решение о совершении Обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается Участником Общества

[Sonick]

ТАТКА
можете писать, а можете не писать. как хотите. ))

[oksana_vrn]

ТАТКА

Цитата

Извиняюсь, хотела спросить 
У нас ООО с одним учредителем. дУмаю над статьей ЗАинтересованность в совершении обществом сделки..
Может ее вообще не писать...  ????

В вашем случае, если Вы не планируете предусмотреть в уставе какие-либо особые случаи заинтересованности, лучше действиетльно эту статью не писать.
Если все же бедете писать про "интересные" сделки, то подредактируйте соответствующий пункт в уставе в соответствии с обновленной ст. 45 ФЗ об ООО.
И еще, судя по всему, устав у Вас конкретно под ООО с единственным участником. Советую сделать его универсальным - сегодня один участник, завтра несколько(чтобы потом не пришлось изменения вносить).

[ксюн]

А у меня 2 вопроса:
1. если квитанция по уплате госпошлины за внесение изменений в учредительные документы оплачена бухгалтером за учредителя, примут ли такую квитанцию в налоговой и не будет ли отказа в регистрации?
2. если в новом уставе пишем, что продажа доли возможна третьим лицам, надо ли указывать преимущественное право покупки или можно его вообще не упоминать? Спасибо.

[hora]

изменения как изменения, во многих Европ. странах такие нормы давно уже введены.

Сообщение отредактировал hora: 09 August 2009 - 11:20

[millana]

ксюн сказал(а) 7.08.2009 - 16:23:

1. если квитанция по уплате госпошлины за внесение изменений в учредительные документы оплачена бухгалтером за учредителя, примут ли такую квитанцию в налоговой и не будет ли отказа в регистрации?

Не примут такую квитанцию. Проверено. Если создается организация, то должен оплатить учредитель -заявитель. Если вносятся изменения, то оплачивается от имени организации.

ксюн сказал(а) 7.08.2009 - 16:23:

2. если в новом уставе пишем, что продажа доли возможна третьим лицам, надо ли указывать преимущественное право покупки или можно его вообще не упоминать? Спасибо.

Думаю, что можно не упоминать. Тогда оно будет действовать автоматически.

[oksana_vrn]

Цитата

Цитата(ксюн @ 7.08.2009 - 16:23)
2. если в новом уставе пишем, что продажа доли возможна третьим лицам, надо ли указывать преимущественное право покупки или можно его вообще не упоминать? Спасибо.



Думаю, что можно не упоминать. Тогда оно будет действовать автоматически.

Действовать-то оно автоматически будет, но в соответствии с п.2 ст. 12 ФЗ об ООО устав должен содержать сведения о порядке перехода доли или части доли в уставном капитале общества к другому лицу. Если это не указать, могут возникнуть проблемы, например, при нотариальном удостоверении договора купли-продажи доли (ИМХО).

[ксюн]

Цитата

Не примут такую квитанцию. Проверено. Если создается организация, то должен оплатить учредитель -заявитель. Если вносятся изменения, то оплачивается от имени организации.

Да, квитанцию не приняли, пришлось оплатить еще раз от имени учредителя.

Цитата

Думаю, что можно не упоминать. Тогда оно будет действовать автоматически.

Документы взяли на регистрацию, вот 18 числа должна получить, там и посмотрим зарегистрируют или как ...

18.08 - изменения зарегистрировали. спасибо.

Сообщение отредактировал ксюн: 18 August 2009 - 18:13

[ascanio]

Приветствую. Всю ветку не осили прошу прощенья.

Можно для блондина - изменение фз об ооо в кратком содержании.

Как я это вижу - что нового

1.Единственным учередительным документом будет устав.

Куда девать учередительный договор?) - взять и частично переписать его в устав?

И что это за договор об учереждении со списком участников.

2.Передача доли и выход участника из из общества с последующей продажей доли - будет регулировать нотариусом. (Это мне неинтересно мы никому передавать ничего не собираемся , между участниками отлчные отношения.)

3.Теперь будет долевая собственность?


Если фирма белая и мне нужно привести ее документы в соответвие с новыми изменениями. Получаеться нужно просто 1.написать новый устав 2.Общая долевая собственность.

В какой то рекламе видел сообщение - глобальные перемены раньше форма подача заявления о реоргганизации общества была на 5 листах а теперь она на 27. Видимо имеют ввиду новую 13 или 14 форму..ну я их смотрел ничего сложного... к чему такой ажиотаж - помимо повсеместного участия нотариуса я непонимаю.

[TapakaH]

В избранное... кратко и по существу..

[Smertch]

Цитата

3.Теперь будет долевая собственность?

прэлестно

[Sera]

Smertch
да уж!!!

[Findirector]

Говорят, что продлят?

[TapakaH]

А это принципиально?

[Пани К]

Во, что есть. Внесено 10.11. Первое чтение на декабрь.

Цитата

Вносится депутатами Государственной Думы
К. А.Лукьяновой,
В.С.Плескачевским,
Е. Ю. Семёновой,
Д.В.Саблиным,
А.М.Плахотниковым

Проект

№ 280513-5

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменения в статью 5 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»


Статья 1 
Внести в часть 2  статьи 5  Федерального  закона  от  30 декабря 2008 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 1, ст. 20; № 29, ст. 3642) изменение, заменив слова «не позднее 1 января 2010 года» словами «при первом изменении уставов таких обществ».

Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент
Российской Федерации

[Schenen]

офигительно, сначала создали толпы народа у нотариуса и в налоговой, а счас о

Цитата

«при первом изменении уставов таких обществ».

Слов нет, одни буквы....

[dwdw]

страна непуганных идиотов....

простите, вырвалось
но беготня с 20 ооошками в режиме дедлайн как раз закончилась

[Jullitta]

Доброго времени суток!
Существует ли способ (действенный) по избавлению от "недружественного" участника ООО ???????????
(Вывод активов, не распределять прибыль)
Или реорганизация? в форме...?
Спасибо

Добавлено немного позже:

[Norman]

Jullitta

Цитата

Существует ли способ (действенный) по избавлению от "недружественного" участника ООО ???????????
(Вывод активов, не распределять прибыль)

конечно существует - это специалист с СВД

Добавлено немного позже:
сори СВД - этоСВД

[Субъект 2]

Norman
Так принято у вас в краснодарском крае?

[Norman]

Прожектер

Цитата

Norman
Так принято у вас в краснодарском крае?

ни кто не жаловался пока что

[Субъект 2]

ascanio

Цитата

1.написать новый устав 2.Общая долевая собственность.

На устав?

[Пани К]

Приняли 9 декабря.
Отправили в СФ

Цитата

О внесении изменения в статью 5 Федерального закона
«О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации»





Принят Государственной Думой        9 декабря 2009 года




Статья 1 
Внести в часть 2 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 1, ст. 20; № 29, ст. 3642) изменение, заменив слова «не позднее 1 января 2010 года» словами «при первом изменении уставов таких обществ».

Статья 2
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
2. Положения части 2 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к обществам с ограниченной ответственностью, уставы которых не были приведены в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 312 ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.


Президент
Российской Федерации              Д.Медведев

Добавлено немного позже:
dancway

Цитата

простите, вырвалось
но беготня с 20 ооошками в режиме дедлайн как раз закончилась

И не говори, земляк. У самой муж пьяница.
Но правда у меня ооошек было в два раза меньше...

[Чувык]

Коллеги, добрый день!
Я тут в одной теме уже задал вопрос, но как-то тихо.
Здесь, наверное, будет даже уместнее.
Обсуждаемым законом п.п. 4 п. 2 ст. 33 был изложена в новой редакции и из нее убрали слова "коммерческой организации".
Отсюда вопрос - кто теперь может быть Управляющим по смыслу ст. 42 ФЗ "Об ООО"? Также, как и раньше?