Сообщений в теме: 2609

[ak7717]

Gcourts.ru
http://www.gcourts.ru/case/9934410

Личный кабинет
Выход

31 мая 2012
Дело № не определено

Именем Российской Федерации

02 августа 2012 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко М.В.,

с участием представителя истца Аджиевой О.Л. - Дюбченко А.Ю., действующего на основании доверенности от 19.06.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Аджиевой О.Л. к ОСАО «Россия» о возмещении имуществу гражданину, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, взыскании неустойки и штрафа,

установил:

Аджиева О.Л. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании в ее пользу возмещение вреда причиненного ее имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП ... рублей ... копеек; о взыскании неустойки в сумме ... рублей ... копейки, и штрафа ... рубля.

В судебном заседании представитель истца Дюбченко А.Ю. поддержал заявленные требования истца и пояснил, что истцу принадлежит на праве частной собственности т/с ... состоящим на учете в МРЭО ГАИ ГУВД г. Невинномысска, СК. 21.02.2012г., в 11 часов 00 минут, в <адрес>, в районе <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем ... не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля, не принял во внимание дорожные условия, в результате чего на скользкой дороге потерял управление над своим автомобилем и допустил наезд на стоящий перед пешеходным переходом автомобиль ... В результате ДТП т/с ... получило технические повреждения. Проверкой проведенной ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, о чем свидетельствует справка о ДТП формы №748, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ОСАО «РОССИЯ», страховой полис ВВВ №. В соответствии с п. 37. 39, 41- 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., она предоставила в Невинномысское представительство страхового общества «РОССИЯ» соответствующие документы и ее транспортное средство для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к независимому эксперту ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, где решила произвести осмотр своего т/с с целью определения размера подлежащих возмещению убытков. Осмотр транспортного средства был назначен на 17.05.2012 года на 12-00 по адресу: <адрес>, о чем был уведомлен страхователь 15.05.2012 года. На осмотр никто из приглашенных не явился, о причинах неявки не уведомил. Согласно заключения № 172-12 от 17.05.2011 года выполненного специалистом-оценщиком ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... рубля ... копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составляет ... рублей ... копеек. Утеря товарной стоимости составляет ... рублей ... копеек. За проведение осмотра транспортного средства и подготовку заключения ею уплачено ... рублей ... копеек. В соответствии с Федеральным законом и «Правилами обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей 00 копеек. Таким образом, положенная ей выплата ОСАО «Россия» по данному страховому случаю составляет: ... рублей ... копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей т/с) + ... рублей ... копеек (УТС т/с) - ... рублей ... копеек. Ею страховщику были предоставлены документы, указанные в п.п. 44, 51, 53 - 56 «Правил ОСАГО», Однако, в нарушение п. 70,71 «Правил ОСАГО», страховая выплата в полном размере ей не произведена. Она направляла досудебные претензии о добровольном возмещении причиненного ущерба, которые не были удовлетворены ответчиком. Так, событие дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом проверки ОГИБДД ОВД по Кочубеевскому району СК. Постановление об административном правонарушение вступило в законную силу и никем до настоящего времени не обжаловано. Осмотр места происшествия и схема места ДТП выполнялась сотрудниками ОГИБДД ОВД по Кочубеевскому району в присутствии понятых и водителей. Таким образом, она надлежащим образом выполнила все обязанности потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поэтому ОСАО «Россия» в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» обязано было произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента подачи заявления.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

Расчет неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства по выплате страхового возмещения производится на основе следующих исходных данных:

Возмещение вреда причиненного моему имуществу ... рублей ... копеек.

Период удержания с ...

Срок удержания 129 дней.

Ставка банковского процента принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ на день,

когда страховщик должен был исполнить свою обязанность (19.03.2012г.) - 8%.

Расчет за один день: ... рублей ... копеек * 8% * 1/75 : 100,00% == ... рублей ... копеек.

Расчет за 129 дней: ... рублей ... копеек * 129 дней = ... рублей ... копейки.

Итого размер неустойки за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по состоянию на 25.07.2012 года составляет: ... рублей ... копейки.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 28.06..2012 года, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договор страхования регулируется ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрен штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет размера штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя составляет: ... рублей ... копеек * 50% = ... рубля ... копеек.

В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Россия» не явился, но в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО «Россия».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, Суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с дальнейшими изменениями и дополнениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263.

Согласно положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 929 ГК РФ обязывает страховщика, в данном случае ОСАО «РОССИЯ», при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события, убытки.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вред вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет не более 120000 руб.

Как установлено в судебном заседании, 21.02.2012г., в 11 часов 00 минут, в <адрес>, в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ... не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля, не принял во внимание дорожные условия, в результате чего на скользкой дороге потерял управление над своим автомобилем и допустил наезд на стоящий перед пешеходным переходом автомобиль ..., принадлежащий Аджиевой О.Л.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил технические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, справкой о дорожно-транспортном происшествии, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имуществу истца Аджиевой О.Л.

В суде установлено, что на момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ОСАО «РОССИЯ», страховой полис ВВВ №.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, в силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств наступил страховой случай, т.е. причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести потерпевшему страховую выплату.

В пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.п. «б» п.2.1. ст. 12) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п.п. «б» п.63) установлен размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Данное положение закона полностью соответствует понятию реального ущерба, данного в ст. 15 ГК РФ.

Суд расценивает утрату товарной стоимости транспортного средства, как преждевременное ухудшение качества автомобиля, которое причинено в результате дорожно-транспортного происшествия, в момент этого происшествия и является категорией, которая оценивается специалистами.

Согласно ч.5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно заключению № 172-12 от 17.05.2011 года выполненного специалистом-оценщиком ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... рубля ... копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составляет ... рублей ... копеек, утеря товарной стоимости составляет ... рублей ... копеек. За проведение осмотра транспортного средства и подготовку заключения уплачено ... рублей ... копеек.

Таким образом, положенная Аджиевой О.Л. выплата ОСАО «Россия» по данному страховому случаю составляет: ... рублей ... копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства) + ... рублей ... копеек (утеря товарной стоимости транспортного средства) + ... рублей ... копеек.

Оценивая представленный стороной истца отчет о стоимости восстановительного ремонта в совокупности с другими доказательствами, суд признает его допустимым, относимым и достоверным доказательством.

Доказательств иного размера ущерба либо доказательств, свидетельствующих об освобождении страховой компании от необходимости произвести истцу страховую выплату суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено.

Следовательно ОСАО «РОССИЯ» обязано выплатить Аджиевой О.А. страховую сумму в размере ... рублей.

Как установлено в судебном заседании, 24.02.2012 года собственник поврежденного автомобиля обратился к страховщику для получения страхового возмещения.

В силу п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

С 19 марта 2012г. по 25 июля 2012 г., то есть до дня обращения в суд прошло 129 дней. С учетом ставки рефинансирования Банка России 8% размер неустойки составляет ... рублей ... копейки.

Правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, суд признает данный расчет обоснованным, в связи с чем, ответчик ОСАО «РОССИЯ» обязан выплатить истцу неустойку в сумме ... рублей ... копейки.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 28.06..2012 года, Постановление №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договор страхования регулируется ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ОСАО «РОССИЯ» в пользу истца Аджиевой О.Л. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рубля ... копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика ОСАО «РОССИЯ» в пользу истца Аджиевой О.Л. судебных расходов: ... рублей ... копеек расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины (л.д.32), ... рублей ... копеек расходы, понесенные истцом на составление заключения об ущербе, причиненном транспортному средству (л.д. 30), ... рублей 00 копеек оплата доверенности и заверение копии у нотариуса (л.д. 13), ... рублей ... копеек почтовые расходы (л.д. 9).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ суд не вправе уменьшать произвольно размер заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) если противоположная сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

При таких обстоятельствах, Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика ОСАО «РОССИЯ» в пользу истца Аджиевой О.Л. ... рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде, которые подтверждаются договором на оказание услуг от 23.05.2012 года (л.д. 10) и квитанцией №000132 от 20.06.2012 года (л.д. 11).

Согласно с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных сво д. XXX года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст.204 ГПК РФ, с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом - исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.

С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, Суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Аджиевой О.Л. к ОСАО «Россия» о возмещении вреда имуществу гражданину, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Аджиевой О.Л. возмещение вреда причиненного ее имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП 55207 ... рублей ... копеек и неустойку в сумме ... рублей ... копейки.

Взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Аджиевой О.Л. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рубля ... копеек.

Взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Аджиевой О.Л. ... рублей ... копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде.

Взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Аджиевой О.Л. судебные расходы: ... рублей ... копеек - расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, ... рублей ... копеек – расходы, понесенные истцом за составление заключения об ущербе, причиненном транспортному средству, ... рублей ... копеек - оплата за составление доверенности и заверение ее копии у нотариуса, ... рублей ... копеек - почтовые расходы.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко

Сообщение отредактировал ak7717: 29 August 2012 - 17:42

[User555]

Скора наша возьмет !!!!

Жалобу писала и подавала преподаватель вологодского филиала МГЮА им. Кутафина, к.ю.н., поспорив со мной и проиграв мне хорошего коньячку, т.к. я сам придерживаюсь судебного мнения.

Во-первых - жалобу в студию;

Во-вторых - это ложь, покольку если бы вы так действительно считали - то не кричали ли бы налево и направо, что бесплатно осаго взыщете.

Сообщение отредактировал User555: 30 August 2012 - 02:46

[Pastic]

Уже от двоих коллег слышал, что им взыскали штрафы по искам по ОСАГО. Ни одно решение пока апелляцию не прошло, но вроде ходят слухи, что есть установка на применении ЗЗПП на уровне Облсуда.

[Strigov]

Вступившие в законную силу Решения Ставропольских судов не котируются в остальных регионах РФ.

Вежливо говоря, в регионах РФ не котируются решения из любых других субъектов РФ в принципе. Там про Постановления Президиума-то ВС не везде слыхали...

[odysseus]

Сегодня был тяжелый случай.

Очередной эксперимент, иск в мир.суд по ОСАГО.

Заседание - судья "А почему пошлину не оплатили?"....Я - "ЗОЗПП".....Судья - "Тут не ЗОЗПП, оплатите пошлину, переношу суд.заседание". Оплатили через 20 мин., передали судье. Судья - "Вот, оплатили, теперь будем рассматривать и взыскивать с СК возмещение. Но никакого штрафа, это не случай по ЗОЗПП"

Вопрос - ежели судья решил, что ЗОЗПП здесь не применим, то каким таким макаром к производству принял и намерен вынести решение, учитывая что я по месту нахождения истца подал иск, ближайший филиал СК и сама СК как юр.лицо за два субъекта РФ от места нахождения истца находятся. В регионе где подал вообще нет упоминания об СК данной, ни филиала ни отделения. Как так???

[Pastic]

Вопрос - ежели судья решил, что ЗОЗПП здесь не применим, то каким таким макаром к производству принял и намерен вынести решение, учитывая что я по месту нахождения истца подал иск, ближайший филиал СК и сама СК как юр.лицо за два субъекта РФ от места нахождения истца находятся. В регионе где подал вообще нет упоминания об СК данной, ни филиала ни отделения. Как так???

Вот если СК пожалуется и апелляция согласится с тем, что ЗЗПП не применим, то будет отмена из-за нарушения подсудности. Но доводы лица, которое само подсудность нарушило и не просило передать по подсудности, обычно вышестоящие суды не жалуют

[V.R.I.]

каким таким макаром к производству принял и намерен вынести решение, учитывая что я по месту нахождения истца подал иск

а причинитель в теме? (в смысле указан в заяве?)

[Desperate]

По ОСАГО подавали по ЗПП, все действует, только штраф не взыскали мы, отказали. Хотя претензию отправли, ответ отрицательный получили. Щас клиента сговорчивого ищу чтоб согласился подождать, и я обжалую в части взыскания штрафа вплоть до этого же самого ВС РФ, от которого снизошло сиё постановление № 17

Сообщение отредактировал Desperate: 04 September 2012 - 22:26

[V.R.I.]

Щас клиента сговорчивого ищу чтоб согласился подождать, и я обжалую в части взыскания штрафа вплоть до этого же самого ВС РФ

чо ждать-то? после апелляции ИЛ в зубы и привет
а по "обжалую" ну-ну, вот кто сломает хребет всем остальным

[Далия]

У нас в одном мировом суде, если истец заявляет о штрафе, судья откладывает заседание, предоставляя время СК добровольно исполнить заявленные требования. (Вне зависимости от того, направлялась ли претензия в СК до подачи иска, или нет.)Ну, конечно же, это касается как КАСКО, так и ОСАГО

[santa77]

Очень интересно почему здесь Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 вдруг стал - ФЗ "О защите прав потребителей"

[odysseus]

каким таким макаром к производству принял и намерен вынести решение, учитывая что я по месту нахождения истца подал иск

а причинитель в теме? (в смысле указан в заяве?)

имеется...третьим лицом....правда в заседание понятное дело не пришел, идти все-таки тыщу верст

[V.R.I.]

идти все-таки тыщу верст

подумал, что причинитель местны, и судья сам по альтернативной оставил

[asha101]

Сегодня Санкт-Петербургский городской суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по НО.

[odysseus]

идти все-таки тыщу верст

подумал, что причинитель местны, и судья сам по альтернативной оставил

так я сам в шоке, даже пошлину оплатил, посмотрим что дальше будет

Сегодня Санкт-Петербургский городской суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по НО.

эт жаль, Просекьютор расстроится, да и я тоже

[Дмитрий Б.]

Сегодня Санкт-Петербургский городской суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по НО.

Судебный акт в студию

[begemotch]

У нас сегодня у мировых один отказ (устный) и один иск принят. Есть, правда, один нюанс - судья, принявший от нас иск по ОСАГО, тремя днями ранее вернул исковое к банку в связи с неподсудностью, указав, что приложенный к иску договор аренды жилого помещения не имеет юридической силы, поскольку не зарегистрирован в налоговом органе

[odysseus]

тремя днями ранее вернул исковое к банку в связи с неподсудностью, указав, что приложенный к иску договор аренды жилого помещения не имеет юридической силы, поскольку не зарегистрирован в налоговом органе

это не нюанс это нюансище. Если суд заранее определяет действительность-недействительность договоров, отказывает в принятии иска к рассмотрению по таким основаниям да еще и считает что для действительности договора аренды необходима регистрация сделки в ИФНС это да, тут ваше ОСАГО может в любую сторону выстрелить

[asha101]

Сегодня Санкт-Петербургский городской суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по НО.

Судебный акт в студию

Экий Вы, коллега, быстрый, ужели не знаете, сколько дело ходит из горсуда в районный. Было сказано, две недели, думаю, что опубликовано на сайте горсуда оно не будет, я как получу выложу.

Кстати, у меня 13-го в районном суде аналогичное заявление рассматривается.

эт жаль, Просекьютор расстроится, да и я тоже

Дык и я расстроился, думал сразу положительную практику горсуда получу. Теперь, пока получу, пока срок восстановлю, пока обжалую...

[Б С]

выплатил 1 руб. и никакой ответственности что ли?

Вы обсолютно правильно понимаете

Не соглашусь. Читаем внимательно ст. 13. В чем обязанность страховщика? выплатить что?

Если страховщик выплатил 20 тыс., а суд присудил 80 тыс., то является ли 20 тыс. страховой выплатой? Если да, то чем будет являться 60 тыс. и 80 тыс.?
По мне так исходя из определения и содержания статьи 13 мы имеем, что, выплатив 20 тыс., страховщик выплатил не страховую выплату, а ее часть, а должен был страховую выплату, т.е. не исполнил обязанность. Ибо нет в законе такого, что нужно выплачивать две страховые выплаты, но есть

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Таким образом из совокупности определений можно сделать вывод, что ст. 13 содержит требование выплатить страховую выплату в полном объеме, а спорность вообще не довод. Если у человека есть право на получение 80 тыс., то суд это право не устанавливает, а лишь подтверждает, Если бы права такого не было, то суд бы отказал. И не важно, что потерпевший заявил в суд 100 тыс., т.е. завысил сумму ущерба. По сути обязанность по выплате 80 тыс. осталась. Если бы страховщик ее выплатил, то в 20 тыс. сверху потерпевшему бы отказали, указав, что страховщик свои обязательства исполнил.

Жаль что суды, на этот счёт, другого мнения.

[chula]

У нас сегодня у мировых один отказ (устный) и один иск принят. Есть, правда, один нюанс - судья, принявший от нас иск по ОСАГО, тремя днями ранее вернул исковое к банку в связи с неподсудностью, указав, что приложенный к иску договор аренды жилого помещения не имеет юридической силы, поскольку не зарегистрирован в налоговом органе

У нас такая же ситуация с мировым судом. К РГС без пошлины не приняли и сказали, что эта практика на их участке никогда не сложиться, а к МАКС исковые приняли, но еще не назначали.