Сообщений в теме: 610

[kerg29891]

Маразм тот еще, ведь если доказательство недопустимое, значит его как бы нет, право как бы не нарушено, удовлетворять ходатайство о судебной оценке как бы нет оснований (так как нет как бы сомнений в обоснованности размера осуществленной СК выплаты) и оснований для удовлетворения иска как бы нет

 

Ну поэтому они в исках и отказывают. И говорят, что других доказательств недостоверности выплаты Ответчиком страхового возмщения Истцом в материалы дела не предоставлено, оснований для признания Ответчиком ненадлежаще исполнившим свои обязанности нет. Они все упорно просили например доказательства осуществления ремонта на сумму больше чем выплаченное страховое возмещение. Поэтому мы уже год как перед тем как организовать свою НЭ, просим организовать НЭ СК, если они не проводят организовываем сами. Формальности соблюдены. На практике ваши доводы о том, что для назначения судебной экспертизы нужны основания у нас в АС почти не работают, один раз только суд реально отказал в назначении экспертизы, если СК просит, всегда назначают. Судье всегда проще удовлетворить и на основании судеьной вынести, когда эксперт об уголовке подписался, чем отказать и потом в апелляции на отмену наткнуться. Я постоянно говорю, что СК даже какой-то свой расчет в дело не предоставили, не то что экспертизу, оснований нет, повреждения совпадают и все дела, судам у нас по фиг, даже сами активно намекают некоторые Ответчика, что хорошо бы попросить экспертизу. 

[Практик страхования]

И опять Стоян

http://kad.arbitr.ru...=А56-43330/2016

[Concrescere]

И опять Стоян

http://kad.arbitr.ru...=А56-43330/2016

А был бы потребитель - имел бы в любом случае право на КМВ. ))

[Dmitry.]

Положительный эффект имеется.

Благодаря претензии было выплачено полностью страховое возмещение

[Практик страхования]

Центробанк предложил страховщикам подумать о создании реестра добросовестных автоюристов, заявил зампред Банка России Владимир Чистюхин.

 

Но страховщики отнеслись к предложению настороженно

http://www.vedomosti...ih-avtoyuristov

[Levap]

http://tass.ru/ekonomika/4131535

 

Больше всего, по расчетам союза, нужно повысить территориальный коэффициент в Волгограде: по разным сценариям, в 4,41-6,5 раза. Сейчас коэффициент к стоимости полиса установлен там на уровне 1,3, а для сбалансированности бизнеса ОСАГО он должен составлять 5,73-8,45, подсчитали в РСА. В случае максимального повышения стоимость страховки в Волгограде вырастет с 5,353 тыс. руб. до 34,797 тыс. руб., следует из презентации.

Сообщение отредактировал Levap: 29 March 2017 - 12:10

[kerg29891]

Во тоже сегодня почитал про воышение премий, что и следовало ожидать. Опять автоюристы негодяи виноваты, надо повышать премии в 6 раз! ))). У нас в 2, 5 раза. Я вот в следующий раз так и пойду, вместо 16 тыс., заплачу 40 тыс. за ОСАГО, так и побежал. Они там совсем с ума сошли?))). Мне кажется уже пора чтобы ко всем СК пришли ИФНС, счетные палаты там всякие и реально сделали аудит по ОСАГО, сколько получают, сколько тратят, из-за чего расходы, куда деньги уходят и прошерстили так только честно. Было бы интересно посомтреть на результаты. 40 тыс. за ОСАГО, у меня машине красная цена тыс. 120 000 от силы, и то поискать надо дурака который ее возьмет за такие деньги в наше время. 

[guardsman]

Центробанк предложил страховщикам подумать о создании реестра добросовестных автоюристов, заявил зампред Банка России Владимир Чистюхин.

Херассе. Миниадвокатская монополька в страховой среде? Фигвам :-)))

[Димсон С.]

надо повышать премии

 

А продавать электронные !!! полисы через посредников - поддержали))). Накуя им в этом деле посредники, а?

 

Всё надо повышать, ага - только ща в новостях жаловались, что доходность от розничной продажи бенза снизилась в 250 раз. Исправить положение, говорят, можно - надо, чтоб государство так сильно не регулировало цены на бенз))). 

Сообщение отредактировал Димсон С.: 29 March 2017 - 13:44

[Dmitry.]

Говорили, что доход с 2000 т.р. за тонну снизился до 8 рублей. Поэтому Лукойл решил продать АЗС.

[Concrescere]

Центробанк предложил страховщикам подумать о создании реестра добросовестных автоюристов, заявил зампред Банка России Владимир Чистюхин.

 

Но страховщики отнеслись к предложению настороженно

http://www.vedomosti...ih-avtoyuristov

Пан, там полный текст только для подписчиков, поэтому Вы под спойлер цитируйте.

[Дмитрий Б.]

Центробанк предложил страховщикам подумать о создании реестра добросовестных автоюристов, заявил зампред Банка России Владимир Чистюхин.

Интересно, сколько они за это попросили у страхового сообщества?   Конечно, настороженно. Столько заплатить, а потом какой-нибудь Верховный или Конституционный Суд всех "обломает" 

[Практик страхования]

Ну ни фига себе для РСА льготы готовят. То, что ЗоЗПП не применяется - это и так есть. А насчет невозможности переуступки - красавцы. Недаром столько лет грустные истории о судьях на юге, штампующих десятки решений за день, рассказывали. Хотя это же не означает освобождение от ОСАГОвских штрафов и неустоек.

И опять про регресс к пешеходу. Что там за случаи на рынке?

http://kommersant.ru/doc/3260407

Сообщение отредактировал Практик страхования: 03 April 2017 - 14:50

[Dmitry.]

Что там за случаи на рынке?

 

Например, Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 N 1833-О
 

 

 

Гражданский кодекс не дает права страховщику выставлять регресс пешеходам.

 

Суды только об этом не знали

 

 

взыскивать со страховщиков суммы вдвое-втрое большие оплаченного ущерба

 

Стала неудобна норма и тут же начинается изврат

 

 

их нельзя переуступать третьим лицам, то есть автоюристам, и на них не распространяется закон о защите прав потребителей

 

Одно слово правовое государство.

[Практик страхования]

 

Что там за случаи на рынке?

 

Например, Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 N 1833-О

Это понятно. Самому приходилось заниматься такими делами с пару раз.

В первый, году в десятом-одиннадцатом, федеральная судья постоянно клеймила в плане морали и в итоге по надуманным основаниям отказала. Хотя тогда уже были и разъяснения Наигуманнейшего по этому вопросу.

В другой раз, с пару лет назад, мировой удовлетворил. Ответчик еще экспертизу дорогостоящую оплатил, что ему в итоге не помогло.

 

При чем тут регресс в рамках ОСАГО?! Вот что я понять не могу.

[Dmitry.]

Не знаю.

[kerg29891]

Рассказывал вроде как тут, про то что неустойку начали взыскивать не с 21 дня после подачи всех документов, а с 11 дня после получения претензии СК, сегодня первую апелляшку 10 ААС у нас рассмотрел, решение отменили, что взыскали пока непонятно, подгрузится постановление, по мотивировке расскажу что пишут. Показательно что дело было в упрощенке рассмотрено, апелляция соответтсвенно без вызова сторон, частенько какую только чушь не засиливают в упрощенке, правда теперь в эконом коллегию можно писать, поменьше наверное бреда станут засиливать. 

[Al-marat]

Думаете их это остановит?
Судьи КЭС не сильно уж любят страховые дела на рассмотрение коллегии передавать

[kerg29891]

Думаете их это остановит?

 

Ну раньше  даже теоретической возможности не было, что постановление ААС отменят, можно было что хочешь писать и фиг с ним. А теперь хоть небольшой шанс , но все же есть, что их постановление отменят, уже стоит задуматься, почитать хоть что там пишут. Может практика общего порядка и упрощенного хоть начнет совпадать, а то в последнее время в некоторых АС стала складываться интересная история, в общем порядке одно пишут, в упрощенном порядке совсем другое пишут. 

[В.Р.]

опять про регресс к пешеходу.

Простите мой французский, но это чо за хрень такая от Минфина?

Картинка сосканирована из весьма известной автомобильной газеты:

 

 

* - выделено мной (В.Р.)

[Concrescere]

А вдруг у пешехода полис страхования ответственности пешехода? ))

[kerg29891]

В.Р., Идиоты.

 

 

 

Рассказывал вроде как тут, про то что неустойку начали взыскивать не с 21 дня после подачи всех документов, а с 11 дня после получения претензии СК, сегодня первую апелляшку 10 ААС у нас рассмотрел, решение отменили, что взыскали пока непонятно, подгрузится постановление, по мотивировке расскажу что пишут. Показательно что дело было в упрощенке рассмотрено, апелляция соответтсвенно без вызова сторон, частенько какую только чушь не засиливают в упрощенке, правда теперь в эконом коллегию можно писать, поменьше наверное бреда станут засиливать. 

 

Подгрузилось Постановление, никаких открытий. Сослалась на п. 21, ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", на п. 55-56 Пленума № 2, п. 24 Обзора практики, решение в обжалуемой части отменила, довзыскала неустойку за весь период с 21 дня после подачи всех документов, сказала что рассчитывать неустойку с 11 дня после подачи претензий бред. 

[Практик страхования]

В.Р., Идиоты.

Уже столько месяцев эта тема неоднократно в СМИ звучит. А почитать текст негде. У редакций, по их заверениям, он есть, но вряд ли дадут ))

Может, хотят внести изменения в 965 ГК? Так-то по факту все ли судьи хотя бы отличат суброгацию от регресса? А тут чиновники и СМИ..

Сообщение отредактировал Практик страхования: 03 May 2017 - 14:08

[Ури]

"Никогда такого не было и вот опять" (с) В.с.Черномырдин
Обзор «Моторные виды страхования: прибыльное автокаско сокращается, проблемное ОСАГО растет»
Аналитический центр НАФИ

Москва, 17 мая. - В 2016 автострахование сократилось в удельном выражений в общих объемах рынка, при этом резкий скачок убыточности по ОСАГО привел к системному кризису в отрасли, зато в автокаско сейчас – самый низкий за 5 лет уровень выплат и убыточности. Совокупная доля автокаско и ОСАГО снизилась с 42,7% до 36,7%.

...

В ОСАГО в 2016 году развернулась настоящая драма, связанная с катастрофическим ростом убыточности сегмента и высоким ущербом рынку от деятельности мошенников-автоюристов, констатируют в НАФИ. Все попытки законодателей оживить сегмент не имели должного эффекта. Так, увеличение тарифов по ОСАГО привело к тому, что часть водителей перестали покупать полисы. Количество договоров страхования сократилось в 2016 году на 1,4 млн (и это в дополнение к сокращению на 3 млн в 2015-м). Также именно это повышение увеличило стремление автовладельцев во что бы то ни стало получить максимальную выплату со страховщиков, в том числе с помощью автоюристов. В результате свыше 50% от выплат страховщиков пришлось именно на долю мошенников. По данным Российского союза автостраховщиков, объем страховых выплат по решению суда составил 13,14 млрд рублей (по данным ЦБ — 15,63 млрд), а 13,16 млрд выплачено в виде штрафов и прочих расходов (оплаты юридических услуг, экспертиз).

 

Полный текст здесь:

https://www.banki.ru/news/lenta/?id=9746031

 

Комментарий: То есть суды "именем Российской Федерации" взыскивают со СК деньги в пользу мошенников ???

Оскорблены мои чуйства верующего в правосудие !

Сообщение отредактировал Ури: 17 May 2017 - 18:21

[Dmitry.]

пришлось именно на долю мошенников

 

Вот режет слух слово мошенники. Взыскание же происходит в рамках закона. Получается закон "мошенник".

Никто же не называет мошенником удачного и профессионального адвоката, который действует в рамках закона. Наоборот, к нему тянуться