|
||
|
Сколько стоит моральный вред при ДТП?
#476
Отправлено 14 May 2013 - 16:57
#477
Отправлено 14 May 2013 - 21:52
Перелом основания черепа, контузия височной доли (тяжкий вред здоровью), месяц в больнице и т.д. - сколько это будет в рублях?
тысяч 200 будет.
#479
Отправлено 15 May 2013 - 09:33
уважаемый Pastic, не обнадеживайте так коллегу, ваши столичные (новосибовсские) штучки в провинции (воронеж провинция?) не катят: 100 +/- 20 тыр.
кто меньше?
#480
Отправлено 15 May 2013 - 09:52
#481
Отправлено 15 May 2013 - 11:06
10 тыр в 2005 (?) году суд взыскал моралки в пользу каждой из двух сестер (племянниц? не помню, помню были наследницы перв очеред) погибшего в ДТП. Чел, в состоянии "пьяныйвхлам" стоял на обочине и добросовестно упал под проезжавшее авто. Наследники просили по 300 тыр каждому. Я принес в суд документы, подтверждающие, что наследники получили наследства на 3 ляма и встречное исковое о взыскании расходов на ремонт автокто меньше?
Сообщение отредактировал duke777: 15 May 2013 - 11:08
#482
Отправлено 15 May 2013 - 14:08
встречное исковое о взыскании расходов на ремонт авто
взыскали?
#483
Отправлено 15 May 2013 - 16:50
Конечно же нет. Иск был подан в качестве превентивной меры, так сказать. Наследники то исковали о взыскании морального вреда а у нас ущерб, тут взаимозачет исключается, понятно было что откажут. Я как иск подал, судья дело отложил. Наследники уехали в маскву а с судьём мы всё порешали нормально.взыскали?
#485
Отправлено 18 May 2013 - 16:20
#486
Отправлено 18 May 2013 - 21:51
Нда, для начала Вы за%№явились со своим ником удачно..))на остальное, не зная какие были причинены повреждения и срок восстановления здоровья пострадавшего, ответить не представляется возможным.50 тыс.руб. за моральный при среднем вреде здоровью от дтп. провинция. обжаловать в связи с завышением?
#487
Отправлено 18 May 2013 - 23:10
обжаловать в связи с завышением?
в жизни не слышал, чтобы апелляция размер компенсации СНИЖАЛА. Повышают - часто, а снижение - исключительный случай.
#488
Отправлено 19 May 2013 - 06:30
Вот недавно апеляция снизила нам компенс. м/в более чем в 2 раза, было 50 тыр. стало 20 тыр. я представитель истца подал а/жалобу только на ту часть решения где ответчику было возмещена помощь юриста 3 тыр. (это при том, что никакого представителя в суде не было). Ответчик подал а/ж на завышенный по его мнению размер компенсации, не представив никаких доказатеьств. Получаеца судьи просто переоценили доказательства, которым дал оценку суд 1-й инстанции, чего они делать были не вправеобжаловать в связи с завышением?
в жизни не слышал, чтобы апелляция размер компенсации СНИЖАЛА. Повышают - часто, а снижение - исключительный случай.
#489
Отправлено 21 May 2013 - 15:25
зная конкретные повреждения все равно не ответите...на остальное, не зная какие были причинены повреждения и срок восстановления здоровья пострадавшего, ответить не представляется возможным.
тогда иначе спрошу: по вашей практике 50тыров за средний вред - много/мало. в нэте диапазон 30-50тыров называют, но без источников и даты актуальности.в жизни не слышал, чтобы апелляция размер компенсации СНИЖАЛА. Повышают - часто, а снижение - исключительный случай.
#490
Отправлено 21 May 2013 - 16:45
#491
Отправлено 21 May 2013 - 20:15
тогда иначе спрошу: по вашей практике 50тыров за средний вред - много/мало
это нормально.
Можно ли взыскать компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП водителю с пешехода, если ДТП произошло по вине пешехода?
безусловно, если нет умысла потерпевшего. ст. 1079 ГК РФ. Размер компенсации может быть снижен, ст. 1083 ГК РФ.
Сообщение отредактировал Pastic: 21 May 2013 - 20:16
#492
Отправлено 23 May 2013 - 15:20
#493
Отправлено 23 May 2013 - 21:28
Какова будет сумма морального ущерба?
морального вреда.
тысяч 50-70 будет.
Плюс расходы на лечение, а восстановление зубов - дело дорогое.
И есть ли вероятность того, что суд будет на нашей стороне?
читайте ст. 1079 и 1083 ГК РФ.
#494
Отправлено 23 May 2013 - 22:36
Сегодня состоялся суд по взысканию с меня компенсации морального вреда пешеходу, который переходил дорогу в неустановленном месте. Перелом мизинца на ноге (вред средней тяжести). Итог- 40 тысяч моральный, 10 тысяч-компенсация расходов на представителя. Вот думаю, куда бы сходить ногу подставить под колесо(((Доброго всем дня или вечера. У меня вопрос каксаемый как раз компенсации морального вреда после ДТП, но вот дальше идет не стандарт. Итак вопрос: Можно ли взыскать компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП водителю с пешехода, если ДТП произошло по вине пешехода? Вот как то так ситуация закручивается. Если у когото был такой опыт или что то слышал буду очень благодарен за информацию.
#495
Отправлено 23 May 2013 - 22:45
Перелом мизинца на ноге (вред средней тяжести)
гхм, экспертиза правда посчитала это ВСТ?
#496
Отправлено 24 May 2013 - 03:33
Кости при переломе срастаются обычноне менее чем за 21 день.Перелом мизинца на ноге (вред средней тяжести)
гхм, экспертиза правда посчитала это ВСТ?
#497
Отправлено 24 May 2013 - 08:07
Кости при переломе срастаются обычноне менее чем за 21 день.
угу, но перелом пальца на ноге обычно вообще не связан с нетрудоспособностью. Там даже гипс не накладывают, повязка - и свободен, завтра на работу ;-)
Пару лет назад ломал именно мизинец на ноге - наложили повязку, посоветовали класть лед и все Понятия не имею, сколько он срастался, но через неделю я о нем и не вспоминал.
#498
Отправлено 26 May 2013 - 06:53
а в чем он состоит, водитель получил травмы при столкновении с пешеходом?
Можно ли взыскать компенсацию морального вреда причиненного в результате ДТП водителю с пешехода, если ДТП произошло по вине пешехода?
#499
Отправлено 06 June 2013 - 10:55
Туплю.
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
ст. 1068 читала - получается, что они конфликтуют?!
Я тоже считал, что отвечает работодатель, но судья и прокурор считают иначе.
ДТП по причине(по мнению обвинения) нарушения водителем организации п. 10.1 ПДД.
Судья и прокурор даже не хотят
1) привлекать организацию(работодателя) в качестве соответчика,
2) не хотят заменять ненадлежащего гражданского ответчика (водителя) на юрлицо (работодателя),
а упорно ссылаются на ст. 151 ГК РФ
Я понимаю, что это будет основание для кассационной жалобы, но что делать до вынесения приговора?
p.s. Кстати, водитель в данном гражданском иске должен быть соответчиком или ненадлежащим ответчиком?
Сообщение отредактировал regus: 06 June 2013 - 11:10
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных