Сообщений в теме: 6547

[Alex-ander]

Яга

Ну вот ради интереса - в какой срок с момента предъявления требования должно быть исполнено обязательство, срок исполнения которого договором не предусмотрен и которое не было исполнено должником в разумный срок.

ух... четко помнил, что там точная цифра стоит в ГК. Почему то думал, что 5 дней, посмотрел, оказалось, что 7.
Йоп майу маму, йа плахой йурист

[Яга]

))))))))))))
Если шутка то смешно ))))))))
Но 5 дней какой-то не самый типичный для "дефолтных" сроков срок по-моему ))))))))))))))))

А так - ну разве приятно на таких мелочах погореть.

Хотя как-то спросил у кадровика:

- Слушай вот приходит к те человек, ты же сначала на общее впечатление смотришь - лицо, одежду, голос, словарный запас, а потом на знания - так?

Грит так - понравится человек+более менее сносный уровень знаний - беру.

Так почти везде мне кажется.

[Субъект 2]

(Кстати я еще умолчала о "благодарных" клиентах).

:смайлик с попкорном:

[Alex-ander]

Яга

Но 5 дней какой-то не самый типичный для "дефолтных" сроков срок по-моему ))))))))))))))))

ух хз, не проводил аналитику, чтобы выявить тенденции "дефолтных" сроков...

[Alphaville]

Natiros

56 -ти страничный документ,

платят ТАКИЕ деньги за ТАКОЕ раводилово

Все правильно, а кто ж будет платить ТАКИЕ деньги за устав из 5-ти страниц? Такие уставы тут по 100р. продают.

Сообщение отредактировал King Diamond: 04 September 2009 - 19:18

[Субъект 2]

King Diamond, ошибаетесь, "типовой" Устав составляет 12-15 страниц
5 это "выпендреж" сильно грамотных юристов, массовые регистраторы себе такого позволить не могут.

[Орокон]

Наташ, мочи этих аболокатских сообщнегов!

зы: кста, юкеец Алмир на спор зарегил устав ООО на 2 листах. причем первый -титульный

Сообщение отредактировал Орокон: 04 September 2009 - 19:23

[Natiros]

Орокон

Наташ, мочи этих аболокатских сообщнегов!

та их кризис замочит. наконец. Он как раз пришел по душу тех, что лично для себя совмещают несовместимые по закону вещи и при этом считают себя в праве давать юридические советы Президенту Может хоть за неимением денег , когда доходы и вправду станут "кровными", народ начнет разбираться кому стоит бабло свое отдавать

[Яга]

во времена, когда в постсоветском пространстве обыватели знали только одного юриста- пана Барщевского, который пеарился во всех передачах, газетах и журналах всех форм и направлений, кроме разве что таких изданий как "Вестник Арбитражного суда" и "Исследования влияния гравитации на мозжечок обезьяны в космосе", ко мне обратились знакомцы с просьбой помочь зарегистрировать ООО , устав к которому написала контора Барщевского. Благоговейно положив в портфельчик 56 -ти страничный документ, я еще не знала, что грядущий вечер, отведенный на ознакомление с талмудом , выпущенным святая святых юриспруденции, станет практически переломным в моей жизни... и навсегда поселит в моей неокрепшей юридической душе недоумение к тем людям, которые платят ТАКИЕ деньги за ТАКОЕ раводилово и твердую уверенность в том, что я по призванию не консалтер... фух

Не убедили что-то.
Где криминал-то?
Брать много денег - не криминал.

Документы потерять, в суд не явиться, явно голимый иск заявить - уже похоже на криминал.

[Doctor Gonzo]

Может хоть за неимением денег , когда доходы и вправду станут "кровными", народ начнет разбираться кому стоит бабло свое отдавать

совок

[Яга]

Во-во.

[Орокон]

Дмитрий Романович, а вы уже получили статус адвоката или пока работаете в качестве юриста в коллегии?

совок

Во-во.

[Яга]

Так в чем криминал то был?

[Субъект 2]

Может хоть за неимением денег , когда доходы и вправду станут "кровными", народ начнет разбираться кому стоит бабло свое отдавать

совок

Вовсе нет, классическая капиталистическая конкуренция.


Добавлено немного позже:
Антон Палыч, там же на сайте всё про всех написано, кто юрист, кто адвокат, кто президент , а кто научный консультант

[Alphaville]

Прожектер

King Diamond, ошибаетесь, "типовой" Устав составляет 12-15 страниц

Знаю, у самого на 17, был...

5 это "выпендреж" сильно грамотных юристов,

Сами ж нахваливали такой устав в коропративке.

[Субъект 2]

а уж про большой профессиональный опыт, полученный в данной коллегии, он упоминал в этой теме постоянно, заманивая кандидатов.

Справедливости ради хочу отметить, что не только в этой теме. Dr.G на мой взгляд совершенно искренне хвалит свою контору, другое дело, что ему фактически не с чем сравнивать, но тем не менее...

Добавлено немного позже:

Сами ж нахваливали такой устав в коропративке.

Приятно примазаться к сильно грамотным

[Орокон]

а у нас, т.е. прогрессиной общественности, к доктору Жи ваааще претензий нету

[Lbp]

Прожектер

Почему?

Почему не надо на собеседовании задавать "двойные" вопросы? Да потому что они говорят о неумении вопрошающего составить ТЗ... Стоит ли идти к такому работать... А вдруг он или ты превратишься в унитаз? (Ну как в знаменитом анекдоте...)

[Dantes]

Ну насчет "благодарных клиентов" это имхо не вполне корректно... удар несколько ниже пояса. Нельзя очернять коллег в глазах клиентов, даже если коллеги напартачили.

Вот не сказали бы этим клиентам что устав на 56-ти страницах это бред, они бы и не поняли что их развели и были бы довольны... и пришли бы еще раз за вторым таким же уставом... к тому же клиент наверняка получал удовольствие, когда с ним трепетно сотрудники столь известной конторы согласовывали положения этого немерянного устава и разжевывали ему каждый пункт... а за удовольствие нужно платить!

Был раньше у меня знакомый парикмахер... мужик... не думаю, что он был супер мастером... но была у него удивительная особенность... когда в его кресло садился клиент и просил сделать что-то конкретное... а у парикмахера толи не получалось, толи он спецом делал все наоборот... но клиент уходил всегда довольный, т.к. в процессе стрижки этому парикмахеру удавалось убедить клиента, что то что получилось в итоге это как раз то, что нужно клиенту и очень ему идет... хотя изначально желаемый результат достигнут не был...

Другое дело, когда юристы/адвокаты пытаются применять ту же методу, что при работе с клиентами, по отношению к своим коллегам... вот тут мне обычно хочется смеятся! Особо адвокаты и грешат этим... имхо...

Сообщение отредактировал Dantes: 05 September 2009 - 13:17

[Alex-ander]

Lbp

Почему не надо на собеседовании задавать "двойные" вопросы?

так а что такое эти двойные вопросы то?

[Lbp]

Alex-ander
На которые можно дать неоднозначные ответы.

[Субъект 2]

Lbp, а много ли в юриспруденции вопросов, на которые можно дать однозначные ответы

[Malingerer]

Антон Палыч, и кто Вас только воспитывал?

Не бандерлоги
А кто вас учил отвечать вопросом на вопрос?

[Doctor Gonzo]

А кто вас учил отвечать вопросом на вопрос?

С какой целью интересуетесь?

[Lbp]

Прожектер

а много ли в юриспруденции вопросов, на которые можно дать однозначные ответы

Я имела ввиду печать акций на цветном принтере.
Хорошо. На дурацкий вопрос надо ждать дурацкого ответа. Совершенно глупая попытка "подловить". Впрочем, на общем фоне - вполне логично получается.