1. Ставьте, но вряд ли суд вернет по данному основанию, так как спор не был разрешен по существу, а иск был возвращен по иным основаниям.
Так же заявляйте, что РАО не определилось с правообладателем и соответственно непонятно в чью пользу взыскивать деньги.
2. 3. Лицо указанное в качестве исполнителя ( автора) - соблюдение личных неимущественных прав, может не быть правообладателям. Если у вас исполнитель не совпадает с Правообладателем пускай РАО доказывает документарно что исключительное право перешло к иному лицу. (заверенные копии договоров об отчуждении исключительного права), а если это договор между иностранцами, то требуйте апостилированной копии договора 
1242 .
5. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.
Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.
Согласно постановлению ВАС Судебные извещения должны посылаться не в иностранные ОКУП, а правообладателям. Соответственно требуйте от РАО через суд соблюдение данного положения.
Теоретически ОКУП может быть правообладателем. Такого запрета в российском законодательстве нет.
По иностранцам нужно смотреть их законодательство.
Больше бумаги - чище *** (с) 
? 
. 
