Сервис по подаче отзывов и пр. не работает с утра, ни на компе, ни на телефоне.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 730
#502
Отправлено 01 September 2021 - 11:02
Добрый день!
У всех в "мой арбитр" картотека дел не кликабельна? Уже 2 дня.
#504
Отправлено 01 September 2021 - 12:42
Добрый день!
У всех в "мой арбитр" картотека дел не кликабельна? Уже 2 дня.
Только что заходил. Вроде всё открывалось.
#505
Отправлено 01 September 2021 - 14:12
Коллеги, кто-нибудь в курсе - онлайн-заседание на телефоне или планшете можно запустить?
А то завтра "живое" заседания, а следом - онлайн, могу не успеть до компа...
Не уверен, что в правильной ветке, сорри...
#506
Отправлено 01 September 2021 - 14:24
на планшете запускал - после того, как на телефоне были проблемы))
#507
Отправлено 01 September 2021 - 15:10
на ноутбуке Аппл запускала - работает.
точнее макбук называется
#508
Отправлено 01 September 2021 - 15:11
на планшете запускал - после того, как на телефоне были проблемы))
Там вроде к браузеру требования есть?
#509
Отправлено 01 September 2021 - 15:24
на телефоне
там обязательное условие, что интернет через определенную программу надо запускать (не помню какую и, наверное, априори это невозможно сделать через телефон, хотя я не уверена).
Поищите темы. Когда с короной все закрыли, здесь темы появились как раз по вопросу он-лайн заседаний. Я помню тоже писала, но не помню название тем. Вот там подробно все расписано.
вот, нашла:
http://forum.yurclub...opic=385698&hl=
нет, это какая то не такая тема. Была более информативная.
вот еще
http://forum.yurclub...opic=385176&hl=
#510
Отправлено 06 September 2021 - 16:19
КАД/Мой арбитр с утра выдал подлянку. Войти в аккаунт через госулсуги оказалось невозможным. Техподдержка отписалась в стиле "Знаем. Работаем. Сожалеем."
#511
Отправлено 06 September 2021 - 18:03
КАД/Мой арбитр с утра выдал подлянку.
через обычную учетку войти можно, что до госуслуг бьла
Коллеги, кто-нибудь в курсе - онлайн-заседание на телефоне или планшете можно запустить?
на телефоне вроде можно было раньше. там даже какую то специальную прогу для этого надо было устанавливать на андроид.
но это в теории) лично я с телефона не пробовал.
#512
Отправлено 06 September 2021 - 18:13
КАД/Мой арбитр с утра выдал подлянку.
через обычную учетку войти можно, что до госуслуг бьла
Коллеги, кто-нибудь в курсе - онлайн-заседание на телефоне или планшете можно запустить?
на телефоне вроде можно было раньше. там даже какую то специальную прогу для этого надо было устанавливать на андроид.
но это в теории) лично я с телефона не пробовал.
Войти через старую учётку можно, только вот подать документы в суд по ней нельзя...
#513
Отправлено 06 September 2021 - 18:53
через обычную учетку войти можно, что до госуслуг бьла
Не даёт, пишет, что
Ошибка при проверке данных
Ошибка при проверке данных
#514
Отправлено 07 September 2021 - 05:33
Войти через старую учётку можно, только вот подать документы в суд по ней нельзя...
При Сталине Иванове А.А. такой фигни не было... )
#515
Отправлено 07 September 2021 - 07:48
Войти через старую учётку можно, только вот подать документы в суд по ней нельзя...
ну, во-первых, не всем, а через одного: у кого-то КАД вчера 6 сентября принимал документы, а кого-то посылал в ЕСИА, а уж оттуда еще дальше. Реально, в одном офисе, у разных пользователей на разных компах был разный результат...
а во-вторых, вроде вчера же к вечеру и наладилось.....
#516
Отправлено 08 September 2021 - 12:10
Войти через старую учётку можно, только вот подать документы в суд по ней нельзя...
Именно так.
Реально, в одном офисе, у разных пользователей на разных компах был разный результат..
И так то же.
а во-вторых, вроде вчера же к вечеру и наладилось.....
Не знаю как к "вчера к вечеру", а 07.09 официально объявили о решении проблемы.
#517
Отправлено 28 September 2021 - 16:30
Отправляла апелляционную жалобу через мой арбитр как обычно указав апелляционный суд (9ААС), вернули с формулировкой "данное обращение не адресовано данному суду", оказывается нужно по АПК направлять даже через мой арбитр в суд первой инстанции. Это что-то новенькое? Никогда так не делали или это специфика 9ААС?
#518
Отправлено 28 September 2021 - 16:37
оказывается нужно по АПК направлять даже через мой арбитр в суд первой инстанции
эммм, а почему вы посчитали, что отправлять надо напрямую? Почему движение бумажной и электронной версии должны отличаться?
#519
Отправлено 28 September 2021 - 16:40
как обычно
Уверены?
Система по умолчанию предлагает суд первой инстанции с комментарием, что Документ будет отправлен в *** арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд ** области.
#520
Отправлено 28 September 2021 - 16:57
Система по умолчанию предлагает суд первой инстанции с комментарием, что Документ будет отправлен в *** арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд ** области.
уверена
мне по умолчанию и предложили 9ААС
#521
Отправлено 28 September 2021 - 19:02
Отправляла апелляционную жалобу через мой арбитр.... оказывается нужно по АПК направлять даже через мой арбитр в суд первой инстанции. Это что-то новенькое?
подается в апелляционный суд через суд первой инстанции.
АПК РФ в данной части не менялся.
Опеч.
Сообщение отредактировал Юлия-Х: 28 September 2021 - 19:49
#522
Отправлено 28 October 2021 - 19:06
Добрый день, коллеги.
Решил в этой ветке написать, так как вопрос связан с электронными документами.
Мной был подан отзыв в первой инстанции в электронном виде.
К отзыву были приложены копии документов. Так же позднее было подано ходатайство так же с приложенными документами.
Суд удовлетворил иск.
Я ознакомился с делом ( в бумажном виде ). В деле я обнаружил отзыв и ходатайство ( они были распечатаны ) , а приложений нет.
И суд в решении ни как на эти документы не ссылается.
Мной была подана апелляция. В апелляции я указал на то, что документов я в деле не обнаружил и просил приобщить их повторно.
В судебном заседании я озвучил то, что было подано повторное ходатайство.
На что суд пояснил, что приложения существуют в электронном деле и их повторно прилагать не надо..
Я с подобным подходом сталкиваюсь впервые.
Разве суд не должен был распечатать их и вложить в дело ???
Заранее всем спасибо.
#523
Отправлено 28 October 2021 - 19:33
Добрый день, коллеги.
Хороший вопрос, кстати...
У меня похожая ситуация, только чуть интереснее. Согласно сообщению системы, документы приняли в день судебного заседания, но уже после его завершения, через пару часов. Согласно аудиозаписи заседания отзыв никто не упоминал, не приобщал (что логично). Про нашего ЛУДа вообще забыли...
При этом сам отзыв на бумаге в деле есть, в определении упомянут. Документов, приложенных к отзыву, на бумаге нет.
Сейчас дело в апелляции.
Вот и как мне считать, наши доказательства "имеются в деле" (в терминах ст. 268 АПК) или нет?
Что мне делать - просто ссылаться на эти документы, как ни в чем не бывало?
Или просить их приобщать (основания вроде есть)?
Или повторно не приобщать (т.к. в деле есть), но просить исследовать в порядке ч. 2 ст. 268?
Ситуация усугубляется тем, что дело банкротное, поэтому ознакомление онлайн невозможно.
Разве суд не должен был распечатать их и вложить в дело ???
Вам ехать или шашечки?
Если есть возможность ознакомиться с электронным делом, то ничто не мешает ссылаться на цифровые документы (главное быть уверенным, что они есть и иметь возможность их идентифицировать, хотя бы по дате регистрации).
#524
Отправлено 28 October 2021 - 19:50
Добрый день, коллеги.
Хороший вопрос, кстати...
У меня похожая ситуация, только чуть интереснее. Согласно сообщению системы, документы приняли в день судебного заседания, но уже после его завершения, через пару часов. Согласно аудиозаписи заседания отзыв никто не упоминал, не приобщал (что логично). Про нашего ЛУДа вообще забыли...
При этом сам отзыв на бумаге в деле есть, в определении упомянут. Документов, приложенных к отзыву, на бумаге нет.
Сейчас дело в апелляции.
Вот и как мне считать, наши доказательства "имеются в деле" (в терминах ст. 268 АПК) или нет?
Что мне делать - просто ссылаться на эти документы, как ни в чем не бывало?
Или просить их приобщать (основания вроде есть)?
Или повторно не приобщать (т.к. в деле есть), но просить исследовать в порядке ч. 2 ст. 268?
Ситуация усугубляется тем, что дело банкротное, поэтому ознакомление онлайн невозможно.
Разве суд не должен был распечатать их и вложить в дело ???
Вам ехать или шашечки?
Если есть возможность ознакомиться с электронным делом, то ничто не мешает ссылаться на цифровые документы (главное быть уверенным, что они есть и иметь возможность их идентифицировать, хотя бы по дате регистрации).
Дело так же банкротное...
Меня пугает эта правовая шизофрения...
Иными словами параллельно существуют как бы два дела... и они не пересекаются..
Ознакомился с делом, а там оказывается еще куча доков... где-то.
Захотел суд сослался на доки, не захотел и не сослался..
Заявление я подал на ознакомление в электронном виде. Пока не ознакомлен, все отдыхают.
Сообщение отредактировал Юрий 71: 28 October 2021 - 19:52
#525
Отправлено 28 October 2021 - 19:55
Заявление я подал на ознакомление в электронном виде.
Вроде как по банкнотным делам не ознакамливают по стандартной процедуре...
В лучшем случае передают файлы на диске, что немного не то...
В целом согласен про шизофрению.
В банкротных делах все это еще усугубляется отсутствием работающей системы идентификации обособленных споров. В итоге судьи иногда тупо не видят, что им поступило.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
