Сообщений в теме: 579

[Findirector]

Конституционный суд права Маркина никак не нарушил. КС всего лишь не восстановил права Маркина - но и не обязан был это делать.

1-ФКЗ давно читали?

Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации

В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:

отсутствие защиты права в суде (если оно объективно существовало) = нарушение права на рассмотрение дела справедливым судом

[Uncle_Sam]

Инициатива проверяема
Коммунисты начинают войну со скандальным «законом Торшина» в Конституционном суде
Наталья Рожкова, "Московские новости" http://www.mn.ru/new.../303276479.html

[Galov]

Увы! Нигде нет совершенства, в том числе, в юридической службе КПРФ. Доводы жалобы надуманы, и она не будет рассматриваться по существу. То, что Конституция дала трем высшим судам право законодательной инициативы по специальным вопросам, никак не означает, что тем самым иные субъекты законодательной инициативы лишились такого права.

[Uncle_Sam]

Александр Торшин отложил Евросуд на осень

Сенатор настаивает на приоритете российского законодательства

И. о. спикера Совета федерации (СФ) Александр Торшин не собирается отзывать свою инициативу о праве Конституционного суда (КС) РФ блокировать решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Несмотря на критику, он собирается подготовить дополнительную "аргументацию" в пользу принятия законопроекта.

Максим Иванов, Владимир Соловьев, Кристина Волобуева
Газета "Коммерсантъ", №129/П (4670), 18.07.2011 http://www.kommersant.ru/doc/1681064

[Galov]

Да не нужен этот закон. Конституционный Суд и сам справится, откажет Маркину в пересмотре своего определения и истолкует все как нужно " в конституционно-правовом смысле".

[Констант2]

Да не нужен этот закон. Конституционный Суд и сам справится, откажет Маркину в пересмотре своего определения и истолкует все как нужно " в конституционно-правовом смысле".

А Вы думаете Маркин снова в КС пойдёт ?

[Galov]

Ну найдется другой военнослужащий ( с аналогичной жалобой и ссылкой на ЕСПЧ).

[Findirector]

Кстати, КС про ЕСПЧ не забыл.

[nereklama]

Galov, а я правильно понял, что Вы к КС скептически относитесь?

[Galov]

В определенной степени - да.
Хотя на фоне ЕСПЧ и наш КС кажется образцом здравомыслия...

Сообщение отредактировал Galov: 21 July 2011 - 10:47

[Констант2]

Ну найдется другой военнослужащий ( с аналогичной жалобой и ссылкой на ЕСПЧ).

Это уже иное дело, по другому военнослужащему не смогут отказать в пересмотре определения по Маркину

[Galov]

Это уже иное дело, по другому военнослужащему не смогут отказать в пересмотре определения по Маркину

Это неважно, поскольку Вы знаете, что такое правовые позиции КС. И он от них не откажется.

[Констант2]

Galov
Если вы о правовых позициях, то на нужно кивать на Маркина в таком контексте:

Да не нужен этот закон. Конституционный Суд и сам справится, откажет Маркину в пересмотре своего определения

Я за пересмотром в КС не собираюсь, даже если БП ЕСПЧ встанет на мою сторону

Сообщение отредактировал Констант2: 21 July 2011 - 20:47

[Manguste]

И он от них не откажется.

И как же быть с т.н. теорией "плавающих" правовых позиций? То нужно губернаторов выбирать, то только назначать.

[Galov]

И как же быть с т.н. теорией "плавающих" правовых позиций? То нужно губернаторов выбирать, то только назначать

Это внутри страны.
Здесь речь идет о другом. ЕСПЧ посягнул на авторитет Конституционного Суда РФ, и КС этого не простит...

[Mr. Ghost]

Констант2, БП встанет на вашу сторону, не сумневайтесь. Конечно у Вас сейчас не та весовая категория, что бы бодатся с произволом КС, вот если бы внутри страны кто встал на вашу сторону + БП = хорошие шансы на успех. А часом таких предложений от наших больших дядей не поступало?

[Mr. Ghost]

И как же быть с т.н. теорией "плавающих" правовых позиций? То нужно губернаторов выбирать, то только назначать

Это внутри страны.
Здесь речь идет о другом. ЕСПЧ посягнул на авторитет Конституционного Суда РФ, и КС этого не простит...

Сэр, согласитесь, что есть некоторое колличество решений, постановлений/определений КС в которые есмь чистейший произвол КС прямо противоречащий КРФ и дело Маркина в том числе.
Да КС свой авторитет давно растратил своими антиконституционными решениями с времён правления ВВП, СОЮ давно уже плюют на указания с правовыми позициями КСа. И тут бы в пору признать допущенную ошибочку в деле Маркина, либо в аналогичном, да по доброму пересмотреть это дело. Ан нет, теперича гордыня не позволяет, типа КС в отличие от других судов - само совершенство и у него ошибка исключена.
В этих политических играх с правом вокруг дела Маркина, РФ вредит не кому то, а своему личному авторитету.
И именно положение с нац. правом создаёт условия для отказа зарубежных инвесторов от вложений в нашу экономику, а ВВП делает удивлённую гримассу сетуя на то, что наш бизнес вкладывает в экономику США а их бизнес в нашу не вкладывает даже 1/10 того, что наш бизнес вкладывает в США. По Европе картина аналогичная с инвестициями.
Отсюда вопрос, а есть ли у КСа авторитет что бы на него посягать?

[vicktor]

есть некоторое колличество решений, постановлений/определений КС в которые есмь чистейший произвол КС прямо противоречащий КРФ и дело Маркина в том числе.

Я, кстати, не считаю, что тов.Маркин прав.

"Даже стражник у ворот имеет свое мнение, но кому интересно мнение стражника у ворот?"(с)

аргументацию выложу позже в профильной теме.

[Констант2]

Я, кстати, не считаю, что тов.Маркин прав.

Вы не один такой, поверьте .

А часом таких предложений от наших больших дядей не поступало?

Нет, но я бы их не принял .
Но знать, какая должна быть весовая категория - интересно. Кто на ваш взгляд её бы усилил ?

Сообщение отредактировал Констант2: 24 July 2011 - 00:11

[Mr. Ghost]

Но знать, какая должна быть весовая категория - интересно. Кто на ваш взгляд её бы усилил ?

Ну эти фамилии слишком известны, что бы их произносить вслух . Я просто подумал, что дело громкое и может кто решит пиарнутся, кому рейтинга на предстоящих выборах не достаёт, и уж конечно не из честных побуждений, но увы ....
Само общество относится наплевательски к своим правам вот и деятельность правозащитников поугасла.
Не знаю, какая аргументация будет у Виктора, но пока ничего здравомыслящего против позиции ЕСПЧ по Вашему вопросу не прозвучало.

А часом таких предложений от наших больших дядей не поступало?


Нет, но я бы их не принял .

Я имею в виду, потдержку в пользу Вашей позиции. Возможно такую помощь было бы разумно принять.

[Carolus]

Мне дело Маркина интересно в ЕСПЧ интересно уже тем, что ЕСПЧ в принципе по жалобе против России занялся не избитым шаблонным вопросом. До этого мне казалось, что ЕСПЧ, помимо чеченских дел, пыток заключенных под стражу и неисполнением судебных решений, более ничем вообще не занимается. Как будто в России только эти правовые проблемы, или жалобщики из России бывают только по трём видам нарушений. При том по всем трём практика решений против России в ЕСПЧ давно наработана: только и знай, что выдавай на-гора по-стахановски. Была даже мысль, что все остальные жалобы из России, требующие неконвейерного подхода, просто объявляются неприемлимыми независимо от оснований.

[vicktor]

Carolus, есть где ознакомиться со статистикой ЕСПЧ по категориям дел?

[U'nik]

vicktor, первичная статистика суда, ее анализ и годовые отчеты доступны на сайте суда, информации там довольно много.

Конечно, Россия сильно выделяется большим количеством решений по Статьям 2 и 3, за прошлый год 34 постановления по праву на жизнь из 54 на весь суд, и 102 из 217 по бесчеловечному обращению, в разы больше чем у составивших вторую половину этих постановлений Румынии, Украины и Турции.

Сложно упрекать ЕСПЧ за большой объем работы по этим безусловно приоритетным статьям, раз уж Россия их поставляет в таком количестве.

По неисполнению решения суда за прошлый год Россия получила 20 постановлений из 217 по России всего, из 89 на весь суд по этой статье всего.

Из статистики конечно сложно оценить, сколько было "нетривиальных дел". Но на глаз тоже создается впечатление, что ЕСПЧ сейчас больше озабочен закрытием возможно большего количества дел по уже наработанным правовым позициям, чем разбором по существу каких-то новых ситуаций.

[Carolus]

vicktor, только Яндекс и Гугл.

U'nik, так по этим статьям жалобы никогда не закончатся.

[U'nik]

Carolus, изменить это может только народ российский, а не ЕСПЧ.