Сообщений в теме: 6555

[CoolDude]

Не стоит принимать так близко к сердцу информацию с сайта - потом информация обновится и появится информация о поданной жалобе.

[guardsman]

CoolDude сказал(а) 28 Май 2019 - 06:18:

Не стоит принимать так близко к сердцу информацию с сайта - потом информация обновится и появится информация о поданной жалобе.

А если появится информация о выданном исполнительном листе

[tov_Suhov]

guardsman сказал(а) 28 Май 2019 - 06:56:

А если появится информация о выданном исполнительном листе

 

Да могут и выдать по запарке.

 

Я в Люберцах лист получил на день раньше, чем до суда жалоба дошла. В апелляцию пришел уже с полученным баблом по нему.

 

И один раз я за ответчика был, жалоба уже у судьи была, а эти кхе-кхе (не знаю как их назвать) работники суда лист истцу выдали.

 

Он тоже до апелляции бабло получил. Потом отмена была с поворотом.

 

Но вообще, реальное получение денег истцом до апелляции дает +100500 к законности и обоснованности решения первой инстанции СОЮ.

 

Рука у судей дрогнет обратно с физика взыскивать.

[guardsman]

tov_Suhov сказал(а) 28 Май 2019 - 09:10:

 

guardsman сказал(а) 28 Май 2019 - 06:56:

А если появится информация о выданном исполнительном листе

 

Да могут и выдать по запарке.

 

Я в Люберцах лист получил на день раньше, чем до суда жалоба дошла. В апелляцию пришел уже с полученным баблом по нему.

 

И один раз я за ответчика был, жалоба уже у судьи была, а эти кхе-кхе (не знаю как их назвать) работники суда лист истцу выдали.

 

Он тоже до апелляции бабло получил. Потом отмена была с поворотом.

 

Но вообще, реальное получение денег истцом до апелляции дает +100500 к законности и обоснованности решения первой инстанции СОЮ.

 

Рука у судей дрогнет обратно с физика взыскивать.

 

У меня истец - банк :-)

[NVV]

Неофициально:

Цитата

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Евдокия Мангаева получила исковое заявление с грифом «совершенно секретно», вынесла определение об отказе в его принятии и направила его заказной почтой в Верховный суд Республики Калмыкия уже без грифа секретности на конверте и обложке дела. Поэтому материл был зарегистрирован в общем порядке.
Провели проверку, в ходе которой выяснилось: при получении, регистрации, рассмотрении и направлении дела в апелляционную инстанцию допущены нарушения законодательства о гостайне. Так, режимно-секретное подразделение в районном суде не создавалось; работников, допущенных к гостайне, нет; секретное делопроизводство не ведется. Получается, Мангаева неправомерно ознакомилась с документами под грифом «совершенно секретно» и «секретно». За это ККС Республики Калмыкия привлекла ее к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

 
Официально:

Цитата

Повестка дня заседания квалификационной коллегии судей Республики Калмыкия на 28.09.2018 
...
5. Рассмотрение представления председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Петренко В.Л. о привлечении судьи Лаганского районного суда Республики КалмыкияМангаевой Евдокии Петровны к дисциплинарной ответственности.
6. Рассмотрение заявления Мангаевой Евдокии Петровны о прекращении её полномочий судьи Лаганского районного суда Республики Калмыкия в связи с уходом в отставку.
...

 
Итого:

Цитата

Пресс-релиз заседания квалификационной коллегии судей РК от 28.09.2018 
Сегодня состоялось заседание квалификационной коллегии судей РК. ... Члены коллегии рассмотрели и удовлетворили заявление Евдокии Мангаевой о прекращении её полномочий судьи Лаганского районного суда в связи с уходом в отставку.

[Alderamin]

NVV сказал(а) 04 Июл 2019 - 14:54:

Неофициально:

В каком смысле? Публикация основана на официальном источнике:

Цитата

Вышел третий в этом году вестник Высшей квалификационной коллегии судей. В нем разъясняется на примерах

NVV сказал(а) 04 Июл 2019 - 14:54:

Цитата

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Евдокия Мангаева получила исковое заявление с грифом «совершенно секретно», вынесла определение об отказе в его принятии и направила его заказной почтой в Верховный суд Республики Калмыкия уже без грифа секретности на конверте и обложке дела. Поэтому материл был зарегистрирован в общем порядке.
Провели проверку, в ходе которой выяснилось: при получении, регистрации, рассмотрении и направлении дела в апелляционную инстанцию допущены нарушения законодательства о гостайне. Так, режимно-секретное подразделение в районном суде не создавалось; работников, допущенных к гостайне, нет; секретное делопроизводство не ведется. Получается, Мангаева неправомерно ознакомилась с документами под грифом «совершенно секретно» и «секретно». За это ККС Республики Калмыкия привлекла ее к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Высосано из пальца. Если в суде не организовано секретное делопроизводство, то как тогда секретные документы попали в этот суд и судье в руки? Если и/з действительно содержало секретные сведения, то нарушителем является тот, кто направил его в суд в обычном порядке. А судья, судя по описанию ситуации, вообще ничего не нарушила, так как ей никто не передавал и/з как СЕКРЕТНЫЙ документ...

NVV сказал(а) 04 Июл 2019 - 14:54:

Официально:

Цитата

Повестка дня заседания квалификационной коллегии судей Республики Калмыкия на 28.09.2018
...
5. Рассмотрение представления председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Петренко В.Л. о привлечении судьи Лаганского районного суда Республики КалмыкияМангаевой Евдокии Петровны к дисциплинарной ответственности.
6. Рассмотрение заявления Мангаевой Евдокии Петровны о прекращении её полномочий судьи Лаганского районного суда Республики Калмыкия в связи с уходом в отставку.
...

Итого:

Цитата

Пресс-релиз заседания квалификационной коллегии судей РК от 28.09.2018
Сегодня состоялось заседание квалификационной коллегии судей РК. ... Члены коллегии рассмотрели и удовлетворили заявление Евдокии Мангаевой о прекращении её полномочий судьи Лаганского районного суда в связи с уходом в отставку.

И что тут такого? В пресс-релизе отражаются только самые важные вопросы...

[NVV]

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 06:44:

В каком смысле?

Вот: 

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 06:44:

Публикация основана на официальном источнике

 

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 06:44:

А судья, судя по описанию ситуации, вообще ничего не нарушила, так как ей никто не передавал и/з как СЕКРЕТНЫЙ документ.

Вот: 

Цитата

Статья 21.1. Особый порядок допуска к государственной тайне

(введена Федеральным законом от 06.10.1997 N 131-ФЗ)

Члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, судьи на период исполнения ими своих полномочий, а также адвокаты, участвующие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну, допускаются к сведениям, составляющим государственную тайну, без проведения проверочных мероприятий, предусмотренных статьей 21 настоящего Закона.
Указанные лица предупреждаются о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с исполнением ими своих полномочий, и о привлечении их к ответственности в случае ее разглашения, о чем у них отбирается соответствующая расписка.
Сохранность государственной тайны в таких случаях гарантируется путем установления ответственности указанных лиц федеральным законом.

 

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 06:44:

И что тут такого?

Похоже судью "ушли по-хорошему"

Причем ситуация очень похожа на банальную подставу/провокацию.

[Alderamin]

NVV сказал(а) 06 Июл 2019 - 08:11:

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 06:44:

В каком смысле?

Вот:

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 06:44:

Публикация основана на официальном источнике

Если неофициальный рассказ лишь повторяет то, что есть в официальном источнике, то разделение на "официально / неофициально" представляется неправильным, поскольку формирует впечатление, что неофициальное описание ситуации существенно отличается от официального...
 

NVV сказал(а) 06 Июл 2019 - 08:11:

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 06:44:

А судья, судя по описанию ситуации, вообще ничего не нарушила, так как ей никто не передавал и/з как СЕКРЕТНЫЙ документ.

Вот:

Цитата

Статья 21.1. Особый порядок допуска к государственной тайне

И при чем тут это? Речь не о том, что судья вообще не отвечает за разглашение, а о том, что разгласить можно лишь те сведения, которые были доверены в УСТАНОВЛЕННОМ порядке. А этого не было и не могло быть в принципе, поскольку

NVV сказал(а) 04 Июл 2019 - 14:54:

Цитата

режимно-секретное подразделение в районном суде не создавалось

секретное делопроизводство не ведется

 

NVV сказал(а) 06 Июл 2019 - 08:11:

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 06:44:

И что тут такого?

Похоже судью "ушли по-хорошему"
Причем ситуация очень похожа на банальную подставу/провокацию.

Всё возможно. Но из процитированного это не следует, поскольку нарушение судьи

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 06:44:

Высосано из пальца.

и на прекращение полномочий совершенно не тянет. Тут бы, как раз, послушать неофициальные комментарии, если они отличаются от официальных...

[NVV]

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 15:42:

разделение на "официально / неофициально" представляется неправильным

А я не знаю насколько оно отличается от официального...
 

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 15:42:

судья вообще не отвечает за разглашение

Какое разглашение???
Там о другом речь: 

Цитата

Получается, Мангаева неправомерно ознакомилась с документами под грифом «совершенно секретно» и «секретно». За это ККС Республики Калмыкия привлекла ее к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

 

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 15:42:

на прекращение полномочий совершенно не тянет

Высосано-невысосано это одно, другое - что там где гостайна, там и ФСБ, а с этим ведомством мало кто хочет тягаться...

[Alderamin]

NVV сказал(а) 06 Июл 2019 - 16:05:

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 15:42:

разделение на "официально / неофициально" представляется неправильным

А я не знаю насколько оно отличается от официального...

Это не имеет значения, если в качестве первоисточника прямо указана официальная инфа...
 

NVV сказал(а) 06 Июл 2019 - 16:05:

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 15:42:

судья вообще не отвечает за разглашение

Какое разглашение???
Там о другом речь:

Цитата

Получается, Мангаева неправомерно ознакомилась с документами под грифом «совершенно секретно» и «секретно». За это ККС Республики Калмыкия привлекла ее к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

Ну это же просто бред пересказчика - из приведенных фактов такой вывод совершенно не следует...
 

NVV сказал(а) 06 Июл 2019 - 16:05:

там где гостайна, там и ФСБ, а с этим ведомством мало кто хочет тягаться...

Но им нечего предъявить судье - если и есть нарушение, то только со стороны истца...

[NVV]

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 17:17:

Это не имеет значения

Для меня - имеет
 

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 17:17:

Ну это же просто бред пересказчика

А какже

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 15:42:

неофициальный рассказ лишь повторяет то, что есть в официальном источнике

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 17:17:

им нечего предъявить судье

Хых - ККС Республики Калмыкия посчитала иначе...

[Alderamin]

NVV сказал(а) 06 Июл 2019 - 17:28:

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 17:17:

Это не имеет значения

Для меня - имеет

Да не вопрос - я говорю о том, как пост воспринимается читателем...
 

NVV сказал(а) 06 Июл 2019 - 17:28:

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 17:17:

Ну это же просто бред пересказчика

А какже

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 15:42:

неофициальный рассказ лишь повторяет то, что есть в официальном источнике

Пересказчик пересказал факты из первоисточника и сделал собственный бредовый вывод. Не доверять фактам оснований нет, поскольку нет какого-то иного описания ситуации. А правильность выводов из фактов каждый может оценить самостоятельно...
 

NVV сказал(а) 06 Июл 2019 - 17:28:

Alderamin сказал(а) 06 Июл 2019 - 17:17:

им нечего предъявить судье

Хых - ККС Республики Калмыкия посчитала иначе...

Но ККС - не ФСБ...

[NVV]

Alderamin сказал(а) 07 Июл 2019 - 07:25:

как пост воспринимается читателем

Думаю, это во многом от самого читателя зависит

 

Alderamin сказал(а) 07 Июл 2019 - 07:25:

Пересказчик пересказал факты из первоисточника и сделал собственный бредовый вывод.

Откуда знаешь?

А может он и вывод пересказал?..

 

Alderamin сказал(а) 07 Июл 2019 - 07:25:

Но ККС - не ФСБ

Согласен

ККС намного хуже - ибо добраться до судьи ФСБ может только через ККС...

[Alderamin]

NVV сказал(а) 07 Июл 2019 - 12:32:

Alderamin сказал(а) 07 Июл 2019 - 07:25:

Пересказчик пересказал факты из первоисточника и сделал собственный бредовый вывод.

А может он и вывод пересказал?..

Пересказал, не заметив его абсурдности? Тогда нарушение судьи не только из пальца высосано, но и притянуто за уши. Ибо если и/з было передано судье, то она была ОБЯЗАНА ознакомиться с ним. А в силу

NVV сказал(а) 06 Июл 2019 - 08:11:

Статья 21.1. Особый порядок допуска к государственной тайне

допуск с гостайне у нее имелся...

[NVV]

Alderamin сказал(а) 08 Июл 2019 - 04:02:

Пересказал, не заметив его абсурдности?

Да там и в т.н. "фактах" абсурдности хватает.
Вот поэтому я и указал, что

NVV сказал(а) 04 Июл 2019 - 14:54:

Неофициально

[maverick2008]

Асгм.
Заявлен иск о освобождении доли в ООО из под ареста по ст 119 фзоип и пп 50-51 ппвас вс 10/22. Иск подан по общим правилам подсудности.
Судья передает иск по подсудности по месту нахождения ООО в котором доля. Типа корпоративный спор.

Это у меня колпак едет или судья не прав?

Сообщение отредактировал maverick2008: 09 July 2019 - 23:15

[maverick2008]

Спора о принадлежности доли нет

[Eisenfaust]

С нас взыскивали судебные расходы. Рассматривалось в упрощенке. Резолютивная часть: "Судебные издержки возложить на (наше наименование)".

Сумма не указана.

Это нормально? 

[Alexander V]

Eisenfaust сказал(а) 08 Авг 2019 - 12:25:

"Судебные издержки возложить на (наше наименование)".

 

Eisenfaust сказал(а) 08 Авг 2019 - 12:25:

Это нормально? 

Так заплатите любую сумму. Например, 0 

Сообщение отредактировал Alexander V: 09 August 2019 - 10:28

[Valentin Sapiens]

Eisenfaust сказал(а) 08 Авг 2019 - 12:25:

С нас взыскивали судебные расходы. Рассматривалось в упрощенке. Резолютивная часть: "Судебные издержки возложить на (наше наименование)".

Сумма не указана.

Это нормально? 

Нормальное основание для допника. 

[sarrr]

tov_Suhov сказал(а) 07 Окт 2018 - 11:03:

 

Alderamin сказал(а) 07 Окт 2018 - 05:27:

Сильно! А что было объявлено в с/з?

 

дело не моё, но судя по определению, устно было объявлено: "взыскать 200 млн. ...".

 

т.к. далее тут судья пишет: "При оглашении резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018, судом была допущена оговорка...".

 

что то ссылки не открываются

 

хм, ситуация аналогичная, чую тоже "допущена оговорка" будет

[Изяслав]

АС обездвижил ходатайство об истребовании доказательств, обязал предоставить доказательства направления копии ходатайства ЛУДам.

[mrEE]

Прилетаю вчера в город трех революций на заседание в АС, подхожу к суду - а там два десятка "Грузовичкофф"...

Переезд у них... Суд не работает две недели.

Сегодня утром в КАде появляется определение об изменении даты судебного разбирательства... датированное пятницей...

Ну как такое назвать?? 

 

ЗЫ. Одно хорошо - сходил в кино, посмотрел "Однажды в Голливуде". 

[Vajmurka]

mrEE сказал(а) 03 Сен 2019 - 05:28:

Прилетаю вчера в город трех революций на заседание в АС, подхожу к суду - а там два десятка "Грузовичкофф"...

Переезд у них... Суд не работает две недели.

Сегодня утром в КАде появляется определение об изменении даты судебного разбирательства... датированное пятницей...

Ну как такое назвать?? 

 

ЗЫ. Одно хорошо - сходил в кино, посмотрел "Однажды в Голливуде". 

 

Председателя суда ничем не "порадовали"?

[mrEE]

Vajmurka сказал(а) 03 Сен 2019 - 05:48:

Председателя суда ничем не "порадовали"?

Решил не отвлекать от погрузочных работ))