Сообщений в теме: 14450

[JowDones]

Уважаемые коллеги, есть ли у кого-то опыт проверки тех.решения на патентную чистоту в экзотических странах, в частности в Тайланде, Индии?
Интересуют следующие моменты:
-есть ли какие-то базы или поисковики, с помощью которых можно провести «надежный» поиск на англ. и вытащить хотя бы формулы релевантных патентов и заявок?
-может ли российский ПП, проведя «своими силами» патентный поиск, дать заключение о патентной чистоте?
-как вообще принято оценивать патентную чистоту в зарубежных странах? связываться с ПП в каждой конкретной стране?
Заранее спасибо.

Как-то была необходимость проверить ПЧ в Пакистане - оказалось в ВПТБ нет ни одного патентного документа Пакистанского ведомства. В открытом доступе их тоже нет.

[tsil]

А почему его тогда не убили по ИУ с этими же ссылками в первом возражении, в котором также отрицался именно ИУ, а не иные условия патентоспособности.
Совести не хватило али как?

А почему, по словам ТС на заседании 8 раз (!!!) предлагали отозвать ВОЗ? В этом деле все так интересно

JowDones,
поделитесь опытом. Как вышли из положения?

[JowDones]

JowDones,
поделитесь опытом. Как вышли из положения?

Никак. Содействие пакистанских поверенных не вписывалось в бюджет клиента.

[Джермук]

А почему, по словам ТС на заседании 8 раз (!!!) предлагали отозвать ВОЗ? В этом деле все так интересно

А кто его знает. Может все это эмоции, а может и дурная кровь играет. Вот завершится дело и сравним все реальные ссылки и мотивы. Тогда ясно будет. Но то, что на 7 признаков дается 8 ссылок, это, как правило, косвенное доказательтствор того, что ИУ имеет место быть. Так оценивают на диком западе, ну, а как у нас- посмотрим. Но еще раз скажу, что евразейский патент не просто так подогнать под россейские методики оценки ИУ. Можно и "споткнуться" как по делу Мэрк, когда ППС пыталась продавить отсутствие ИУ, а не прошло, т.к. иначе он в таких ситуациях по евразейским правилам оценивается.

Внизу извлечение из Правил ЕАПВ касательно оценки ИУ.

"Для этого может быть использована информация, косвенным образом характеризующая очевидность или неочевидность такого использования, в том числе:

• удовлетворение длительно существующей потребности;
• сложность решаемой задачи;
• внесение существенных улучшений в технический прогресс;
• преодоление недоверия и скепсиса специалистов;
• продолжительность исследований, приведших к положительному результату;
• простота заявленного изобретения, решающего давно существующую проблему, свидетельствущая об оригинальности изобретения;
• существенная экономическая значимость изобретения;
• использование экспертизой множества ссылок, относящимся к различным временным периодам и/или к различным областям техники;
• пионерный характер изобретения.

Наличие позитивных данных хотя бы по одному из указанных условий, может служить основанием для вывода о соответствии изобретения изобретательскому уровню."

Так что, укакаются, если попытаются это правило игнорировать.

[Vite]

JowDones , спасибо!

Вспомнила про БД , к которым есть доступ в ВПТБ, приходилось ли Вам анализировать пат.чистоту в зарубежных странах с использованием, например, Global Patent Index?

А какова была цена вопроса в случае с привлечением ПП из Пакистана?

В случае с Индией и Тайландом ситуация чуть проще, т.к. есть официальные сайты патентных ведомств этих стран, где можно провести хоть какой-то поиск…Но можно ли быть уверенным полноте таких исследований?...особенно, если не находится релевантных патентных документов?

Может, есть какая-то форма «отчета» о проверке на пат.чистоту, которая предусматривает описание параметров результатов поиска без вывода о пат.чистоте, а например, с оценкой риска того, что продукция может подпадать или не подпадать под конкретные действующие патенты?

Сообщение отредактировал Vite: 28 June 2012 - 01:47

[JowDones]

JowDones , спасибо!

& #1042;спомнила про БД , к которым есть доступ в & #1042;ПТБ, приходилось ли & #1042;ам анализировать пат.чистоту в зарубежных странах с использованием, например, Global Patent Index?

Чего только не приходилось... А к GPI EPO дает триальный доступ с рабочего места...

А какова была цена вопроса в случае с привлечением ПП из Пакистана?

Она складывается из времени, затраченного на поиск и уговоры этого поверенного и из времени, затраченного этим поверенным + комиссия + риски.

& #1042; случае с Индией и Тайландом ситуация чуть проще

...особенно, если & #1042;ы знаете хинди и тайский. Рефераты на английском за последние 5-7 лет, насколько я знаю отсутствуют.

Может, есть какая-то форма «отчета» о проверке на пат.чистоту, которая предусматривает описание параметров результатов поиска без вывода о пат.чистоте, а например, с оценкой риска того, что продукция может подпадать или не подпадать под конкретные действующие патенты?

Может и есть. & #1042;ы отчет ради отчета делаете или чтобы риски оценить? & #1042; первом случае можно вообще ничего не делать. Сразу пишите: вероятность 50/50 - либо подпадает, либо не подпадает. & #1042;о втором случае правдоподобность оценки риска будет прямо пропорциональна вашей квалификации, помноженной на затраченное время.

Сообщение отредактировал JowDones: 28 June 2012 - 02:36

[tsil]

Vite,
часто требуется провести поиск на ПЧ и оформить результаты в соответствии с ГОСТ Р 15.011-96
В нем есть пункт 7.2.2.2, в котором указано, что отчет должен содержать "оценку соответствия завершенных патентных исследований заданию на их проведение, достоверности их результатов, степени решения поставленных перед патентными исследованиями задач, обоснование необходимости проведения дополнительных патентных исследований".

[Vite]

...особенно, если & #1042;ы знаете хинди и тайский. Рефераты на английском за последние 5-7 лет, насколько я знаю отсутствуют.

Тут я рассчитываю на помощь Google-переводчика, он поможет хотя бы оценить релевантность наденных документов и целесообразность дальнейшего копания...

А к GPI EPO дает триальный доступ с рабочего места...

Спасибо, попробую!

& #1042;ы отчет ради отчета делаете или чтобы риски оценить?

Ради оценки рисков, но куда ж без отчета?!

Vite, часто требуется провести поиск на ПЧ и оформить результаты в соответствии с ГОСТ Р 15.011-96 В нем есть пункт 7.2.2.2, в котором указано, что отчет должен содержать "оценку соответствия завершенных патентных исследований заданию на их проведение, достоверности их результатов, степени решения поставленных перед патентными исследованиями задач, обоснование необходимости проведения дополнительных патентных исследований".

То что нужно!!! Благодарствую=)

Сообщение отредактировал Vite: 29 June 2012 - 00:38

[Чайник22]

Очень нужна рыба договора на создание фонограммы и передаче прав на нее! Пожалуйста, помогите!

[Hirn]

Коллеги, доброго дня!
Собираемся заказать фирменное наименование у так называемого нэймера (физ.лицо) с передачей прав на созданное имя.
Немного смущает ст. 1234 относительно гос.регистрации данного договора.
Буду признателен любым тычкам в нужные статьи)))
А если кто рыбой поделиться благодарности не будет предела!

Сообщение отредактировал Hirn: 05 July 2012 - 14:05

[korn]

Hirn,

Немного смущает ст. 1234 относительно гос.регистрации данного договора.

А при чем тут регистрация договора?

Буду признателен любым тычкам в нужные статьи)))

Глава 70 ГК РФ Вам в помоЧь.
А так, можете позабавиться: http://forum.yurclub...opic=302733&hl=

[Hirn]

korn,
за ветку спасибо, то что надо))

поначалу решил, что подобный договор подлежит гос.регистрации.

[Светл@на]

Добрый день!
Есть ли на форуме возможность узнать мнения о зарубежных патентных поверенных. Что-то поиск по форуму конкретных ответов не дал.
В частности, необходима регистрация ТЗ в OAPI. Предложений много, а вот рекомендаций получить не у кого. Может кто откликнится. Можно в личку.
Спасибо.

[awivvi2012]

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста. Хочу продавать электронные книги в сети интернет. Как сделать это легально. Какими правами на продажу книг нужно обладать, и к кому требуется обратится для получения данных прав.

[Art.AM]

И не будем сбрасывать со счетов, что речь идет о евразийском патенте, к оценке патентоспособности ИЗ по которому нормы и правила Админрегламента Роспатента, НЕ применимы. Несколько лет назад по евразийскому патенту Мэрк мы отучили ППС оценивать патентоспособность на основании правил российских. А давление там было о го го. До суда дошло, и мы его выиграли. После чего появилось известное совместное инфписьмо между Роспатентом и ЕАПВ по данному поводу. Это я к тому, что некоторые бредни относительно российского толкования технического результата по евразийскому патенту не прокатят, т.к. нет там в их правилах ТАКИХ оснований. Даже очень становится любопытно, чем закончится сей конфликт.

Уважаемый Валерий Юрьевич, не могли бы Вы дать ссылку на данное инфписьмо между Роспатентом и ЕАПВ.

[Джермук]

Уважаемый Валерий Юрьевич, не могли бы Вы дать ссылку на данное инфписьмо между Роспатентом и ЕАПВ.

http://www.rupto.ru/...letter_pps.html

Вот где поставлена "точка":

"Рассмотрение спора, касающегося действительности евразийского патента на территории Российской Федерации, осуществляется Палатой на основании положений Конвенции и Патентной инструкции с учетом процессуальных норм, установленных Правилами. Палата фактически осуществляет досудебное рассмотрение спора в административном порядке."

И НЕТ никаких материальных норм российского патентного права при оценке действительности патента ЕАПВ; только процессуальные, то бишь, процедура рассмотрения.

[sk37]

Добрый день.
Помогите разобраться молодому))

Органзация занимается съмкой спортивный мероприятий, постоянно заключаем Договора на исключительную лицензию на Материалы которые МЫ создаем на основе наших трансляций. Т.е. мы берем права на показ мероприятий, после чего создаем своими силаими материалы (Хайлаты, нарезки и т.д.). Вопрос в следующем. Один контрагент на исключительной основе отдавать нам эти права не хочет, только не исключительной. А вот какой макимальный срок неисключительных прав? Вобще ГК такого понятия не дает, поэтому уже в конец запутовшись обращаюсь к Вам за помощью)

[Иваnova]

sk37, Есть исключительное право и лицензионные договор (исключительная или неисключительная лицензия, ст. 1236) заключается на срок, не превышающий срок действия исключительного права на РИД (ст. 1235).

[sk37]

А какой в данном случае у них срок исключительных прав, если он являются организаторами турнира...

[korn]

sk37,

А какой в данном случае у них срок исключительных прав, если он являются организаторами турнира...

Так на срок проведения организованного организатором турнира права у него (организатора) и есть. Поскольку исключительное право организатора спортивного мероприятие не равно исключительному праву в смысле ГК 4:

Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации"
...
Статья 20. Организация и проведение физкультурных мероприятий, спортивных мероприятий
…
4. Организаторам физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий принадлежат исключительные права на их освещение посредством трансляции изображения и (или) звука мероприятий любыми способами и (или) с помощью любых технологий, а также посредством осуществления записи указанной трансляции и (или) фотосъемки мероприятий.
5. Права на освещение физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий могут быть использованы третьими лицами только на основании разрешений организаторов физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий или соглашений в письменной форме о приобретении третьими лицами этих прав у организаторов таких мероприятий.
…

А дальше это уже права лица осуществившего съемку или трансляцию.:
- Статья 1263. Аудиовизуальное произведение
- Глава 71. Права, смежные с авторскими, § 4. Право организаций эфирного и кабельного вещания

ВНИМАНИЕ! Написанное - сугубо субьективное ИМХО отдельно взятого меня!

Сообщение отредактировал korn: 09 July 2012 - 23:54

[Extruder]

del

Сообщение отредактировал Extruder: 11 July 2012 - 19:12

[Nitytnitam]

Является ли действительным условие лицензионного договора на предоставление права использования изобретения, ограничивающее право лицензиата продавать полученные с использованием патента товары только определенному в договоре покупателю и никому более?
Мое мнение, что такое условие является недействительным как ограничивающее правоспособность юр. лица, в частности право распоряжаться, принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Или все-таки при наличии соответ-х условий в договоре такое условие можно оценивать как предварительный договор купли-продажи будущей вещи?
Каково ваше мнение?

[Рейчел]

добрый день!
у меня вопрос не очень срочный)

сколько может длиться Экспертиза по существу у заявки на изобретение?
(видела продление и по 2 года...)
сейчас же вроде правила изменились, можно продлять только 1 раз, но на 10 мес? (или я что-то путаю)...

[Extruder]

2 вопроса:

- Нужны ли в комплектации заявки 5 экземпляров заявляемого изображения при подаче заявки на словесный ТЗ?

- Припоминаю, что вроде как перестали требовать заполнение поля 571 заявки "Описание заявленного изображения". Оно действительно больше не требуется, или это ложная память?

Спасибо

Сообщение отредактировал Extruder: 12 July 2012 - 19:07

[AnnaKD]

Дорогие коллеги, подскажите, пожалуйста!
Есть договор, которые именуется договором подряда на выполнение программного обеспечения. Я склонна квалифицировать его как договор авторского заказа.
В договоре указана стоимость оплаты за выполнение работ. Стоимость автоского вознаграждения не указана.
Скажите, есть ли риск признания такого договора незаключенным?
Я полагаю, что так как результатом "работ" является по сути только лишь объект авторских прав, то указанную в договоре цену можно рассматривать как авторское вознаграждение. Я не права? Заранее большое спасибо!