Сообщений в теме: 14450

[Cherubael]

Получается, что иностранцы не могут претендовать на такую скидку?

Могут, и их соотнесение к субъекту малого предпринимательства должно оцениваться (и оценивается при испрашивании льготы) по месту их нахождения (проживания), а не по месту подачи заявки.

Валерий Юрьевич, а можно с этого места поподробнее? кем это уже так оценивается и чем они руководствуются?

Потому как из российских разьяснений по данному вопросу ещё в 1996 году вышло письмо Госналогслужбы № 06-1-14/8702 (написанное в соответствии со старым законом, но в этом законе критерий наличия гос.регистрации также присутствовал) - в нём указано прямо, что "те иностранные юридические лица, которые, хотя формально и отвечают критериям отнесения к субъектам малого предпринимательства по российскому законодательству, но созданы в соответствии с законодательством иностранных государств, не могут рассматриваться как малые предприятия по законодательству Российской Федерации". А теперь ещё и добавился критерий отсутствия доли иностранцев...

[niuniu]

Дорогие коллеги!

Нужен Ваш совет.
Ситуация: образовательное/исследовательское учреждение очень хочет доводить до всеобщего сведения творческие работы студентов посредством интернет сайта.
Не допускается: получение лицензий, заключение договоров об отчуждении исключительного права и весьма спорно свободное использование в форме цитат.
Предлагаемое решение: заключение договора в устной форме на использование произведений в периодическом печатном издании, дальнейший выпуск такого издания в свет ограниченным тиражом и публикование непосредственно страниц такого издания в сайте. Понимаю, что конструкция весьма шаткая, но другого ничего придумать не получается. Попадаем-таки на нарушение исключительного права?

[Джермук]

Потому как из российских разьяснений по данному вопросу ещё в 1996 году вышло письмо Госналогслужбы № 06-1-14/8702 (написанное в соответствии со старым законом, но в этом законе критерий наличия гос.регистрации также присутствовал) - в нём указано прямо, что "те иностранные юридические лица, которые, хотя формально и отвечают критериям отнесения к субъектам малого предпринимательства по российскому законодательству, но созданы в соответствии с законодательством иностранных государств, не могут рассматриваться как малые предприятия по законодательству Российской Федерации". А теперь ещё и добавился критерий отсутствия доли иностранцев...

А они не рассматриваются как малые предприятия по законодательству РФ, о чем говорит налоговая. Для предоставления льготы по уплате патентной пошлины критерии должны соответствовать тем, по которым предприятие считается малым. Но может я и ошибаюсь, хотя после вступления в ВТО скорее не ошибаюсь.

Как пример, есть такая льгота в Положении о пошлинах.
13. От уплаты пошлин, указанных в пункте 12 настоящего Положения, освобождается:
физическое лицо, указанное в пункте 12 настоящего Положения, являющееся ветераном Великой Отечественной войны, ветераном боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и на территориях других государств (далее - ветераны боевых действий);

Не имеет значения, гражданином какой страны является ветеран ВОВ. Раз ветеран ВОВ, то имеет право на льготу, даже если проживает в любой другой стране, и на практике такие случаи были. Редко, но были.

Сообщение отредактировал Джермук: 15 August 2012 - 17:39

[Джермук]

Поясните еще раз, если не сложно, могу ли я на своей странице или сайте разместить эти чудесные стихи и письма? Заранее благодарна.

Если укажите действительных авторов и поясните, что эти стихи посвящены Вам, то можете.

[Cherubael]

А они не рассматриваются как малые предприятия по законодательству РФ, о чем говорит налоговая. Для предоставления льготы по уплате патентной пошлины критерии должны соответствовать тем, по которым предприятие считается малым. Но может я и ошибаюсь, хотя после вступления в ВТО скорее не ошибаюсь.

Проблема в том, что указанные мной ограничительные критерии формально препятствуют отнести иностранные юрлица (не включённые в ЕГРЮЛ и имеющие иностранных участников с долей >25%) к субъектам малого предпринимательства. Хотя ещё несколько месяцев назад говорилось (http://smb.gov.ru/co...f,617041/?print) о планах внесения соответствующих поправок в ФЗ "О развитии..." с таким расчётом, чтобы иностранные юрлица также подпадали под его действие.

Не имеет значения, гражданином какой страны является ветеран ВОВ. Раз ветеран ВОВ, то имеет право на льготу, даже если проживает в любой другой стране, и на практике такие случаи были. Редко, но были.

Ну с этим не поспоришь - в ФЗ "О ветеранах" ст.2 устанавливает критерии отнесения лица к ветеранам ВОВ, в которые не входит принадлежность к гражданству РФ или место жительства в РФ.

Будем следить за новостями...

[pavelser]

Поясните еще раз, если не сложно, могу ли я на своей странице или сайте разместить эти чудесные стихи и письма? Заранее благодарна.

Если укажите действительных авторов и поясните, что эти стихи посвящены Вам, то можете.

И все равно нельзя

[Джермук]

И все равно нельзя

Жестокие Вы люди!

Интересная ситуация. Мне посвящены стихи и я не могу их опубликовать с указанием имени автора стихов?
Тогда вопрос- обязан ли был автор стихов, посвящая мне свои стихи, спросить у меня разрешение?
Какого лешего он что мне посвящает, смущая меня и вгоняя в краску и вызывая у меня кучу нервных переживаний
Можно за это такого автора стихов прижучить?

Будем следить за новостями...

Лучше направить запрос в Роспатент или Минэкономики с просьбой дать пояснение.

[Vida]

Здравствуйте!
Могу ли я при испрашивании приоритета ссылаться на заявку с отложенной публикацией? Теоретически - да, я так понимаю, т.к. в Парижской конв. все внутренние вопросы, связанные с заявкой - это внутренние вопросы. Тем более в заявлении в ФИПС я указываю дату ПОДАЧИ приор. заявки, а вот практически.. не знаю.

[niuniu]

Дорогие коллеги!

Нужен Ваш совет.
Ситуация: образовательное/исследовательское учреждение очень хочет доводить до всеобщего сведения творческие работы студентов посредством интернет сайта.
Не допускается: получение лицензий, заключение договоров об отчуждении исключительного права и весьма спорно свободное использование в форме цитат.
Предлагаемое решение: заключение договора в устной форме на использование произведений в периодическом печатном издании, дальнейший выпуск такого издания в свет ограниченным тиражом и публикование непосредственно страниц такого издания в сайте. Понимаю, что конструкция весьма шаткая, но другого ничего придумать не получается. Попадаем-таки на нарушение исключительного права?

Или через договор на оказание услуг публикации через публичную оферту?
Важно ваше мнение.

[korn]

niuniu,

Или через договор на оказание услуг публикации через публичную оферту?

А как этот вариант соотносится с Вашим:

образовательное/исследовательское учреждение очень хочет доводить до всеобщего сведения творческие работы студентов посредством интернет сайта.

А так, только договор со студентом. И вариант со СМИ, устным договором, сомнителен.

[niuniu]

niuniu,

Или через договор на оказание услуг публикации через публичную оферту?

А как этот вариант соотносится с Вашим:

образовательное/исследовательское учреждение очень хочет доводить до всеобщего сведения творческие работы студентов посредством интернет сайта.

А так, только договор со студентом. И вариант со СМИ, устным договором, сомнителен.

Он не соотносится, а является вторым вариантом.

Не совсем понял, почему оферта на публикацию сомнительна?

[korn]

niuniu,

Не совсем понял, почему оферта на публикацию сомнительна?

Сомнительно, я писал про устный договор со СМИ. А чти касается оферты на оказание услуг по буликации в сети, то будет необходима инициатива студента. Хотя, если их убедят в необходимости публикации, то почему нет.

[Art.AM]

А почему, по словам ТС на заседании 8 раз (!!!) предлагали отозвать ВОЗ? В этом деле все так интересно

А кто его знает. Может все это эмоции, а может и дурная кровь играет. Вот завершится дело и сравним все реальные ссылки и мотивы. Тогда ясно будет. Но то, что на 7 признаков дается 8 ссылок, это, как правило, косвенное доказательтствор того, что ИУ имеет место быть. Так оценивают на диком западе, ну, а как у нас- посмотрим. Но еще раз скажу, что евразейский патент не просто так подогнать под россейские методики оценки ИУ. Можно и "споткнуться" как по делу Мэрк, когда ППС пыталась продавить отсутствие ИУ, а не прошло, т.к. иначе он в таких ситуациях по евразейским правилам оценивается.

Так что, укакаются, если попытаются это правило игнорировать.

Возражение отозвали в очередной раз ...
И подали новое возражение. Основание - изобретение по патенту №009864 не способ, а метод и правила игры.

Рассмотрение - 27.08.2012.

Все суды (2 в первой инстанции СОЮ и 1 апелляция) отложены на 28, 29 и 30 - видимо, ждут рассмотрение данного возражения.

Сообщение отредактировал Art.AM: 16 August 2012 - 20:48

[Джермук]

И подали новое возражение. Основание - изобретение по патенту №009864 не способ, а метод и правила игры.

Тут как раз про Вас, если я не ошибаюсь, и про способ, написано:

http://www.patentinf...ssue/4p_12.html

[shegol]

прошу удалить.

Сообщение отредактировал shegol: 17 August 2012 - 00:56

[niuniu]

niuniu,

Не совсем понял, почему оферта на публикацию сомнительна?

Сомнительно, я писал про устный договор со СМИ. А чти касается оферты на оказание услуг по буликации в сети, то будет необходима инициатива студента. Хотя, если их убедят в необходимости публикации, то почему нет.

Большое спасибо!
Скажите, Вам ранее не встречалась судебная практика в которой заключались договоры на опубликование произведения без признаков лицензионного договора, то есть непосредственно на оказание услуги/выполнение работы по опубликованию на интернет сайте? Случалось, что такие договоры НЕ были признаны лицензионными? Существуют определенные риски, а, учитывая объемы и множества публикуемых объектов, их требуется свести к нулю.

[Manguste]

Коллеги, в новой редакции Постановления 941 в п. 15 написано:

Не читайте его, читайте то которое начнет действовать с 23 августа.
а старое в некоторой части с большой вероятностью будет признано недействительным 22 августа, ну чтоб Правительство сильно не обижалось.

[Cherubael]

Не читайте его, читайте то которое начнет действовать с 23 августа.

Дык это я его и цитирую - п.15 в редакции 781го Постановления, которое само вступит в силу с 22 августа (наступит День Тридцатый, как о том вещает Марракешский протокол, к которому... ну Вы понимаете)

В нынешней редакции п. 15 написано про бедных негров из Африки жителей стран со среднедушевым доходом в 3000 портретов Вашингтона / год.

Видимо придётся побеспокоить Роспатент, как то предлагает Валерий свет Юрьевич.

[Не леди]

Господа, если у кого есть текст статьи:
Вощинский М. Краткий уголовно-правовой анализ преступлений о нарушении изобретательских и патентных прав // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. N 11. С. 17 - 18.
Ооочень прошу поделиться.

Сообщение отредактировал Не леди: 17 August 2012 - 13:59

[Art.AM]

И подали новое возражение. Основание - изобретение по патенту №009864 не способ, а метод и правила игры.

Тут как раз про Вас, если я не ошибаюсь, и про способ, написано:

http://www.patentinf...ssue/4p_12.html

Действительно, про нас.

г. Пивень участвует в процессе на стороне ответчика.
На наш взгляд, он, мягко говоря, некорректно "комментирует" основание исковых требований к телекомпании.
Основанием исковых требований к телекомпаниям являются следующие обстоятельства:

1. В телепередаче, которая транслируется в эфире телеканала, ее составной и неотъемлемой части игре "Супер-игра", которая является лотереей (установлено Судом), используется каждый признак изобретения, удостоверенного евразийским патентом №009864.
2. Телекомпания, транслируя в режиме реального времени телепередачу, составной частью которой является лотерея, тем самым предлагает неопределенному кругу лиц (телезрителям) применить способ, охраняемый евразийским патентом, для участия в лотерее.
3. Так как участие в лотерее является платным, то транслируя данную телепередачу, телекомпания тем самым предлагает к продаже продукт (лотерею), в котором используется способ, охраняемый евразийским патентом.

На наш взгляд, данные обстоятельства соответствуют действительности и являются достаточными для утверждения того, что телекомпания нарушает наши патентные права.
Хотелось бы отдельно отметить, что мы неоднократно предупреждали телекомпании о нарушении наших патентных прав и просили прекратить трансляцию передачи в части "Супер-игра". Однако они этого не сделали.

Что касается экспертизы, то мы предлагали судам поставить на разрешение эксперту один вопрос:
Использован ли в телевизионной передаче, ее составной части игре "Супер-игра", транслируемой на телеканале, каждый признак изобретения приведенный в независимом пункте содержащейся в евразийском патенте №009864, выданном 28 апреля 2008 года по заявке №..., формулы изобретения, либо признак эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего способа действий по его использованию?

Однако, Суд в двух случаях предпочел поставить перед экспертом два вопроса, и только в одном случае вопрос был поставлен именно так, как мы просили.

По моему личному мнению, целью проведения экспертизы является получения ответа на вопрос: используется или не используется каждый признак изобретения. А каким именно образом используется изобретение должен определить Суд.
Однако, в некоторых случаях, Суд посчитал иначе.

Сообщение отредактировал Art.AM: 17 August 2012 - 16:16

[Джермук]

Господа, если у кого есть текст статьи: Вощинский М. Краткий уголовно-правовой анализ преступлений о нарушении изобретательских и патентных прав // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. N 11. С. 17 - 18. Ооочень прошу поделиться.

Бурчит (опять найди, сканируй, загрузи, перешли)

Прикрепленные файлы

•  Статья Вощинского.pdf   159.73К   166 скачиваний

[Не леди]

Джермук,
дорогой и обожаемый! Спасибо огромное! Цаловаю-обнимаю!
С меня магарыч всенепременный!

[Джермук]

дорогой и обожаемый! Спасибо огромное! Цаловаю-обнимаю! С меня магарыч всенепременный!

Вот так всегда. Обещают, а я верю и жду, верю и жду, не верю, но все равно жду!

[Не леди]

Обещают, а я верю и жду, верю и жду, не верю, но все равно жду!

Ну когда-то же наконец-то я добирусь до Хинкальной!)))

[Джермук]

Ну когда-то же наконец-то я добирусь до Хинкальной!)))

Желательно при, как это мягче то сказать то, ну, вообщем, при моем здравии.