Сообщений в теме: 14450

[Не леди]

Желательно при, как это мягче то сказать то, ну, вообщем, при моем здравии

Я, как японцы своему Императору, желаю Вам 10 000 лет здравствовать!

[Джермук]

Я, как японцы своему Императору, желаю Вам 10 000 лет здравствовать!

Банзай так Банзай.
Бум стараться.

[ляля]

Не бейте больно, клинит сильно
Разве вправе Роспатент отказывать на основании п.п. 8 ст. 1483 ГК РФ (фирменное наименование) ???
Они ж вроде как ни однородность, ни приоритет сопоставить в процессе экспертизы не могут. Я жила с ощущением, что только путем подачи возражения такие знаки аннулируются/не регистрируются через палату/суд
Или я опять в лыжах и на асфальте

[Никитин]

ляля,
Строго говоря, сейчас не вправе:

"Статья 1499. Экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака
1. Экспертиза обозначения, заявленного в качестве товарного знака (экспертиза заявленного обозначения), проводится по заявке, принятой к рассмотрению в результате формальной экспертизы.
В ходе проведения экспертизы проверяется соответствие заявленного обозначения требованиям статьи 1477 и пунктов 1-7 статьи 1483 настоящего Кодекса и устанавливается приоритет товарного знака".

Из проекта Регламента:

"8.7.3. Основанием для отказа в государственной регистрации товарного знака является несоответствие заявленного обозначения условиям государственной регистрации, предусмотренным статьей 1477 и пунктами 1 – 7 статьи 1483 Кодекса (подпункты 8.7.3.1-8.7.3.10 настоящего Регламента)".

А вам уже отказывают? Дело в том, что в уведомлении-то они об этом написать могут...
Кстати, в проекте написано про п.9 ст. 1483 - в смысле как поступать. По идее, примерно так же должно быть и с п.8, но как раз про п.8 там вроде нет. Странно, конечно. С другой стороны, это только проект...

[ляля]

На самом деле пишут "введение в заблуждение п.3 ст. 1483, но ссылаются на ФН
(простите, я как всегда сначала в истерику, а потом уж...)
Так если подумать, красиво с их стороны придумано.
Другой вопрос, что они не сопоставляют однородность и рынки совсем-совсем. Поэтому, я, с одной стороны, за то, чтобы они иногда просматривали ЕГРЮЛ, но, с другой стороны, в больших сомнениях, что виды деятельности и однородность можно сопоставить исходя из сведений ЕГРЮЛя.

[Никитин]

На самом деле пишут "введение в заблуждение п.3 ст. 1483, но ссылаются на ФН

Это они любят. Найдут в инете такое же название - и сразу "введение в заблуждение". И неважно, защищен знак или нет, однородные товары или нет и т.д., - главное, чтобы использовало это название (в инете) другое лицо.

[Джермук]

Разве вправе Роспатент отказывать на основании п.п. 8 ст. 1483 ГК РФ (фирменное наименование) ???

Вправе отказать в регистрации, что прямо прописано (отказ именно в регистрации) в указанной норме.

[G_Risha]

Вопрос по пошинам в новой редакции... Изменены формулировки пунктов 1.5-1.7, убрали "инициативу заявителя", осталось внесение изменений в формулу (перечень) в принципе. Правильно ли я понимаю, что теперь, если даже в формулу (перечень) вносятся изменения по предложению экспертизы или в результате запроса экспертизы, это изменение сопровождается уплатой пошлины?

[Kvom]

Вопрос по пошинам в новой редакции... Изменены формулировки пунктов 1.5-1.7, убрали "инициативу заявителя", осталось внесение изменений в формулу (перечень) в принципе. Правильно ли я понимаю, что теперь, если даже в формулу (перечень) вносятся изменения по предложению экспертизы или в результате запроса экспертизы, это изменение сопровождается уплатой пошлины?

Скажу про изобретения: пошлины за внесения изменений теперь нет, платите только за новые независимые пункты, если их добавляете в формулу при ответе на запрос или по собственной инициативе.

[Иваnova]

Вопрос по пошинам в новой редакции... Изменены формулировки пунктов 1.5-1.7, убрали "инициативу заявителя", осталось внесение изменений в формулу (перечень) в принципе. Правильно ли я понимаю, что теперь, если даже в формулу (перечень) вносятся изменения по предложению экспертизы или в результате запроса экспертизы, это изменение сопровождается уплатой пошлины?

Меня тоже интересует этот вопрос...В новой редакции внесение изменений касаются добавления ПУНКТА формулы. Но вносить изменения можно и не добавляя пункта. Что бы это значило?

Скажу про изобретения: пошлины за внесения изменений теперь нет, платите только за новые независимые пункты, если их добавляете в формулу при ответе на запрос или по собственной инициативе.

Спасибо! Это очень хорошо!

[Джермук]

Меня тоже интересует этот вопрос...В новой редакции внесение изменений касаются добавления ПУНКТА формулы. Но вносить изменения можно и не добавляя пункта. Что бы это значило?

Означает в т.ч. то, что если Вы отказываетесь от части пунктов, то пошлина не взимается, хотя такое деяние является изменением патентной формулы. Просто наши многочисленные публичные "капания на мозг" Роспатента по данному поводу были там восприняты, что только радует.

[filby]

Друзья, помогите плз .... давно не интересовалась вопросами регистрации ТЗ, не могу сама полностью разобраться (
Ускоренная экспертиза теперь не проводится вообще (по ТЗ) - и формальная и "по существу"?
Или все же есть варианты?

[G_Risha]

[

Вопрос по пошинам в новой редакции... Изменены формулировки пунктов 1.5-1.7, убрали "инициативу заявителя", осталось внесение изменений в формулу (перечень) в принципе. Правильно ли я понимаю, что теперь, если даже в формулу (перечень) вносятся изменения по предложению экспертизы или в результате запроса экспертизы, это изменение сопровождается уплатой пошлины?

Скажу про изобретения: пошлины за внесения изменений теперь нет, платите только за новые независимые пункты, если их добавляете в формулу при ответе на запрос или по собственной инициативе.

Может быть туплю, но в новой редакции этих пунктов нет четкой формулировки, дающей однозначного понимания, что платить нужно только за добавление новых пунктов. Указано: "Внесение в формулу полезной модели пункта, отсутствующего в ранее предложенной заявителем и принятой к рассмотрению формуле...", формулировка размеров пошлины говорит о сумме "за каждый новый пункт". Рассуждаю так, была формула, пришел запрос, эксперт либо предложил уточнить редакцию, либо противопоставил нечто, из-за чего нужно уточнить первоначальную редакцию формулы. Уточняем, в результате появляется новый пункт, отсутствующий ранее... Относится ли это к добавлению нового пункта формулы?

[Иваnova]

Просто наши многочисленные публичные "капания на мозг" Роспатента по данному поводу были там восприняты, что только радует.

Роспатент пошёл на уступки-это не может не радовать!!! спасибо

[Art.AM]

Сегодня было заседание ППС по рассмотрению возражения на действие евразийского патента на территории РФ.
ППС возражение удовлетворило (на наш взгляд - абсолютно необоснованно).
Согласно правилам подачи и рассмотрения возражений - решение коллегии ППС вступает в силу после подписания руководителем ведомства.

Вопросы:

1. Как и где можно обжаловать решение коллегии до его подписания руководителем ведомства?
2. В течении какого времени можно обжаловать данное решение в суде?
3. Считается ли патент "аннулированным" до принятия решения судом?

Сообщение отредактировал Art.AM: 27 August 2012 - 23:34

[Никитин]

1. Как и где можно обжаловать решение коллегии до его подписания руководителем ведомства?

Да в принципе, нигде. Можно написать "особое мнение" на имя руководителя Роспатента, но вряд ли поможет. Хотя, как правило, пишут.

2. В течении какого времени можно обжаловать данное решение в суде?

3 месяца.

3. Считается ли патент "аннулированным" до принятия решения судом?

Считается. С момента "принятия решения Роспатентом", т.е. подписания. Но, собственно, что, конкретно, вас в связи с этим волнует?

Сообщение отредактировал Никитин: 28 August 2012 - 02:27

[Art.AM]

.

3. Считается ли патент "аннулированным" до принятия решения судом?

Считается. С момента "принятия решения Роспатентом", т.е. подписания. Но, собственно, что, конкретно, вас в связи с этим волнует?

У нас идут судебные процессы о нарушении наших патентных прав.
Суд отложен до рассмотрения возражения в ППС.
Вопрос;

Будет ли считать суд аннулированным патент до момента:
а) подписания решения
б) после подписания, но до вынесения решения (положительного) суда по нашему иску на решении ППС

Если да, то что будет, если суд удовлетворит наш иск к ППС и решение ППС будет отменено? Возобновят рассмотрение нашего иска о нарушении патентных прав по вновь открывшимся обстоятельствам?

[Никитин]

Если да, то что будет, если суд удовлетворит наш иск к ППС и решение ППС будет отменено? Возобновят рассмотрение нашего иска о нарушении патентных прав по вновь открывшимся обстоятельствам?

А как же иначе? Только, наверно, не по "вновь открывшимся", а по "новым" - если что, коллеги меня поправят.

[FKate]

Друзья, помогите плиз!
Согласно закону о рекламе в РФ на всех рекламных модулях обязаны писать "Реклама" или "На правах рекламы", дабы солбюсти закон. Что делать если модуль на английском языке?
Писать "Реклама" на рус.яз., или "Advertisement", или "Promotion material" или как-то иначе, как правильно с юридической точки зрения?

Заранее благодарю!

[Cherubael]

Что делать если модуль на английском языке?

Если это рекламный модуль в русскоязычном периодическом издании из ст. 16 ФЗ "О рекламе", то формально на него распространяются требования ч.2 ст.3 ФЗ "О государственном языке...", т.е. на территории Государства Российского эти модули должны дублироваться идентичными им русскоязычными. В модуле на английском можно писать соответственно перевод (Ваши подойдут)

Если же это периодическое издание выходит на иностранном языке, то вопрос становится интереснее...


P.S. Дамы и господа, а подскажите пожалуйста, где посмотреть реестр коллективных товарных знаков в РФ? Что-то я его не найду на сайте ФИПС'а... или его нет? Как тогда найти их по отдельности?

[AntAA]

Есть заявитель ТЗ из Китая, посмотрел - там ещё не вступил силу Сингапурский договор о законах по товарным знакам хотя и подписан. Таки надо ли искать ПП или можно ограничиться представителем с РФ адресом?!

[niuniu]

Ситуация: подано н-ное количество заявок на выдачу патентов, подписаны должностным лицом по доверенности. Появилась необходимость подписания ходатайств и некоторых иных заявлений по этим патентам, но их может подписать уже другое лицо по доверенности же. Допускается ли смена представителя по доверенности и влечет ли это внесение изменений? ПП почему-то говорят, что необходимо вносить изменения.

[Никитин]

Есть заявитель ТЗ из Китая, посмотрел - там ещё не вступил силу Сингапурский договор о законах по товарным знакам хотя и подписан. Таки надо ли искать ПП или можно ограничиться представителем с РФ адресом?!

А при чем тут Сингапурский договор? Иностранное лицо - значит, нужен ПП в силу ГК.

Ситуация: подано н-ное количество заявок на выдачу патентов, подписаны должностным лицом по доверенности. Появилась необходимость подписания ходатайств и некоторых иных заявлений по этим патентам, но их может подписать уже другое лицо по доверенности же. Допускается ли смена представителя по доверенности и влечет ли это внесение изменений? ПП почему-то говорят, что необходимо вносить изменения.

Вообще да, изменение представителя относится к внесению изменений в документы заявки. Другое дело, с новым положением о пошлинах, нужно ли теперь за это платить. Похоже, что нет. Я, по крайней мере, не нашел.

[Джермук]

Вообще да, изменение представителя относится к внесению изменений в документы заявки. Другое дело, с новым положением о пошлинах, нужно ли теперь за это платить. Похоже, что нет. Я, по крайней мере, не нашел.

Платить не нужно.
С введением нового положения о пошлинах по многим ситуациям в отношении заявок наступила долгожданная халява.

[Никитин]

Платить не нужно.

Интересно, а за то же самое по ТЗ нужно? Там формулировка другая. И пошлина нехилая.