|
||
|
Прием налички от населения
#526
Отправлено 24 April 2010 - 21:08
2. Адвокат должен уметь работать самостоятельно, как нотары и ИП. Полноценный адвокат трудится в кабинете. Остальным нужны папы, мамы, старшие браться.[/quote]
#527
Отправлено 24 April 2010 - 23:04
Далеко не бесспорно, но в цитаты так и проситсявся сегодняшняя адвокатура - это какой-то слой говна на теле юрсообщества
#528
Отправлено 25 April 2010 - 00:53
Охотно могу согласиться.Адвокат должен уметь работать самостоятельно, как нотары и ИП.
#529
Отправлено 25 April 2010 - 18:35
Эт Вы пагарячилисьпо АПК ордер вообще ни к черту
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 13 августа 2004 г. N 82
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
9. Вопрос: Какими документами подтверждаются полномочия адвоката на участие в арбитражном процессе?
Ответ: В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности (пункт 2 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").
АС к ордерам подходят без фанатизма, а СОЮ - наоброт, энтузиасты в палату стучат.
#530
Отправлено 26 April 2010 - 12:33
1. Бабло, как правило, наликом отдаётся. У меня документы на деньги не чаще двух раз в год клиенты просят. Выходит: объект налогообложения без микроскопа не увидеть.
А вы не боитесь в таком случае "подстав" со стороны правоохранительных органов в случае, когда вы принимаете деньги от клиентов "мимо кассы"? Очень популярное дело было в советские времена поймать адвоката на "неофициальном" вознаграждении от клиента.
#531
Отправлено 26 April 2010 - 12:46
advice
Эт Вы пагарячилисьпо АПК ордер вообще ни к черту
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 13 августа 2004 г. N 82
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
9. Вопрос: Какими документами подтверждаются полномочия адвоката на участие в арбитражном процессе?
Ответ: В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности (пункт 2 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").
АС к ордерам подходят без фанатизма, а СОЮ - наоброт, энтузиасты в палату стучат.
Правильно в случаях предусмотренных федеральным законом, а где Вы в АПК РФ видели упоминание об ордере?
#532
Отправлено 26 April 2010 - 14:17
1. В кассу я деньги вношу, но можно и не вносить.А вы не боитесь в таком случае "подстав" со стороны правоохранительных органов в случае, когда вы принимаете деньги от клиентов "мимо кассы"? Очень популярное дело было в советские времена поймать адвоката на "неофициальном" вознаграждении от клиента.
2. Налоговое правонарушение будет совершено, когда будет подана недостоверная налоговая декларация, а это бывает один раз в год.
3. Правоохранительные органы мне денег принесут? Типа контрольная закупка?
Baal
В АПК не видел, но у ВАС своё мнение имеется.Правильно в случаях предусмотренных федеральным законом, а где Вы в АПК РФ видели упоминание об ордере?
#533
Отправлено 26 April 2010 - 14:51
Согласно п. 2 ст. 14.5. адвокат может быть привлечен к административной ответственности за отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). В настоящее время подведомственность по таким административным делам отнесена к ведению Роспотребнадзора. Так что, граждане могут на вас туда пожаловаться.
#534
Отправлено 26 April 2010 - 15:22
1. Для адвоката как и нотариуса федеральным законом ничего не предусмотрено, что очень печалит фисКАЛЬНЫЕ органы.Согласно п. 2 ст. 14.5. адвокат может быть привлечен к административной ответственности за отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). В настоящее время подведомственность по таким административным делам отнесена к ведению Роспотребнадзора. Так что, граждане могут на вас туда пожаловаться.
2. Дык я не отказываюсь - не просят. Всегда спрашиваю: надо? Отвечают: нет. Принудительно вручить ведь не могу.
#535
Отправлено 26 April 2010 - 16:00
Дык я не отказываюсь - не просят. Всегда спрашиваю: надо? Отвечают: нет. Принудительно вручить ведь не могу.
Ну вот возьмёт Роспотребнадзор и сделает у вас "контрольную закупку" консультации и будете потом объяснять, что пытались квитанцию вручить клиенту)))
#536
Отправлено 26 April 2010 - 16:23
контрольная закупка относится к оперативной деятельности. Органы Роспотребнадзора не имеют право на осуществление данного вида деятельности...
#537
Отправлено 26 April 2010 - 16:47
Где-то недавно пролетало:
контрольная закупка относится к оперативной деятельности. Органы Роспотребнадзора не имеют право на осуществление данного вида деятельности...
Из Письма Роспотребнадзора от 25 января 2010 г. N 01/755-10-32
"О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ КОАП В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЯМИ, ВНОСИМЫМИ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ N 380-ФЗ":
"Вместе с тем к полномочиям Роспотребнадзора по рассмотрению дел будут отнесены три состава административных правонарушений, предусмотренные:
- частью 2 статьи 14.5 (Неприменение контрольно-кассовой техники, а равно применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо с нарушением порядка и условий ее регистрации и применения).
Кроме того, с 1 января 2010 года вступил в силу Федеральный закон от 03.06.2009 N 121-ФЗ, в соответствии с которым статья 14.5 КоАП разделена на две части, из которых к ведению Роспотребнадзора в настоящее время относится только часть 1 указанной статьи КоАП. Однако со дня вступления в силу Федерального закона N 380-ФЗ к ведению Роспотребнадзора будут отнесены обе части статьи 14.5 КоАП.
С момента вступления в силу Федерального закона N 380-ФЗ (31 марта 2010 года) должностные лица органов МВД России не вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.3 - 6.7 (за нарушения санитарно-эпидемиологических требований), частью 2 статьи 14.4 КоАП (за нарушения санитарных правил при продаже товаров), а также будут введены ограничения полномочий милиции по составлению протоколов по части 1 статьи 14.4, статьях 14.7 и 14.15 КоАП (см. приложение N 2 к настоящему письму)".
Кстати, интересное Постановление ВС РФ от 29 июля 2009 г. N 41-АД09-3 - оно, в отличие от Постановления Приезидиума ВАС от 16.06.2009 г. № 1988/09,
позволяет налоговым органам проводить контрольную закупку.
Сообщение отредактировал Антон Палыч: 26 April 2010 - 17:03
#538
Отправлено 26 April 2010 - 17:59
Эко Вас понесло..."Вместе с тем к полномочиям Роспотребнадзора по рассмотрению дел будут отнесены три состава административных правонарушений, предусмотренные:
- частью 2 статьи 14.5 (Неприменение контрольно-кассовой техники, а равно применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо с нарушением порядка и условий ее регистрации и применения).
Адвокат как и нотар - несубъект ККМ и теперь ККТ, а потому и БСО.
Остаётся расписка по ГК (федеральный закон ), от которой палата морщится. Палата за уши притянула приходный кассовый ордер (ПКО).
Так что от адвоката мона требовать расписку и ПКО.
Минфин пытался по своей глупости на меня наехать: настучал в мою ИФНС, что я БСО не использую. ИФНС ответила, что несубъект...
Минфин настучал в налату: не использую ПКО. Палата проверила - использую.
Фигня всё это...
#539
Отправлено 27 April 2010 - 03:27
собственно вот:Эт Вы пагарячились
где Вы в АПК РФ видели упоминание об ордере?
Valentin Sapiens
какая нафиг расписка? есть разъяснение налорга РыФы федпалета - только КО-1 унифицированная форма на сайте палаты глянуть можно текст - еще 2006 года по-моемуТак что от адвоката мона требовать расписку и ПКО
#540
Отправлено 27 April 2010 - 06:22
у мну там написано, "Утверждено ПП РФ от 14.02.2009 г. № 112".
Даже есть несколько выданных квитанций.
b]Valentin Sapiens[/b]
В кассу я деньги вношу, но можно и не вносить.
2. Налоговое правонарушение будет совершено, когда будет подана недостоверная налоговая декларация, а это бывает один раз в год.
даздайствують кабенетчики
#541
Отправлено 27 April 2010 - 14:29
Статья 408. Прекращение обязательства исполнениемкакая нафиг расписка?
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Адвокат не является исключением.
Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 18 августа 1998 № 88 “Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту кассовых операций, по учету результатов инвентаризации” (с изменениями, внесёнными постановлениями от 27 марта 2000 № 26, от 3 мая 2000 № 36) утверждена унифицированная форма первичной учётной документации по учёту кассовых операций КО 1 “Приходный кассовый ордер”.только КО-1 унифицированная форма
В п. 13 Письма Центрального банка РФ от 22 сентября 1993 № 40 “Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации” указано, что приём наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, письменным распоряжением руководителя предприятия.
Для адвокатских кабинетов это притянуто за уши. Типа по аналогии.
Тогда мона по аналогии и пешехода привлекать за выход на встречку на тротуаре.
Добавлено немного позже:
Эдя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ"Утверждено ПП РФ от 14.02.2009 г. № 112".
от 14 февраля 2009 г. N 112
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПЕРЕВОЗОК ПАССАЖИРОВ И БАГАЖА АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ И ГОРОДСКИМ НАЗЕМНЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТРАНСПОРТОМ
Не всосал
#542
Отправлено 27 April 2010 - 14:45
блин, опять залез в стол...ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2009 г. N 112
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПЕРЕВОЗОК ПАССАЖИРОВ И БАГАЖА АВТОМОБИЛЬНЫМ ТРАНСПОРТОМ И ГОРОДСКИМ НАЗЕМНЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТРАНСПОРТОМ
Не всосал
Форма по ОКУД 0700002
Утверждено постановлением правительства рф от 14.02.2009 г. № 112.
Купил в "буквице" (эт книжный типа магазин) за 70 р. уже прошнурованную, шлепнул печать и в стол закинул. вот
#543
Отправлено 27 April 2010 - 19:21
ПИСЬМОФорма по ОКУД 0700002
от 20 апреля 1995 г. N 16-00-30-35
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ ДОКУМЕНТОВ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ
Министерство финансов Российской Федерации утверждает представленную форму квитанции для использования при расчетах с населением для учета наличных денежных средств без применения контрольно-кассовых машин как бланк строгой отчетности.
Утверждена Минфином РФ письмом
от 20.04.95 N 16-00.30-35
_______________________________________
наименование предприятия, организации ┌─────────┐
_______________________________________ Форма по ОКУД │ 0700002 │
структурного подразделения └─────────┘
_______________________________________ 1 экз. Приходный кассовый ордер
адрес 2 экз. Отчетный документ
материально-ответственного
лица
3 экз. Заказчику
ПРИХОДНЫЙ ОРДЕР N
Серия КГ
Ф., и., о. заказчика ___________________ N телефона _______________________
Адрес _____________________________________________________________________
Дата выполнения заказа ____________________________________________________
─────────────────────────────────────────────────────┬─────────────────────
За что получено (вид продукции, услуги) │ Сумма (руб.)
─────────────────────────────────────────────────────┼─────────────────────
│
─────────────────────────────────────────────────────┼─────────────────────
│
─────────────────────────────────────────────────────┼─────────────────────
│
─────────────────────────────────────────────────────┼─────────────────────
Всего по квитанции │
└─────────────────────
Сумма прописью ____________________________________________________________
Оплатил заказчик __________________________________________________________
(подпись)
Получил кассир (материально ответственное лицо) ___________________________
(подпись) ф.и.о.
"__" ________________ 20__ г.
дата оплаты
Квитанция является бланком строгой отчетности
Этот?
#544
Отправлено 27 April 2010 - 19:38
Форма бланков строгой отчетности, утвержденная данным документом, может применяться до 1 декабря 2008 года, если иное не предусмотрено абзацем третьим пункта 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2008 N 359. О применении бланков строгой отчетности после 1 декабря 2008 года см. Информационное письмо Минфина РФ от 22.08.2008.
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 22 августа 2008 года
О ПОРЯДКЕ УТВЕРЖДЕНИЯ ФОРМ БЛАНКОВ СТРОГОЙ ОТЧЕТНОСТИ
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" принято Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 N 359, которым утверждено Положение об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники (далее - Положение).
Положением установлен порядок осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи документа, оформленного на бланке строгой отчетности, приравненного к кассовому чеку, а также порядок утверждения, учета, хранения и уничтожения таких бланков.
Документы, приравненные к кассовым чекам, предназначенные для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению, оформляются на бланках строгой отчетности.
Реквизиты, которые должен содержать соответствующий документ, приведены в пункте 3 Положения.
Кроме того, пунктом 5 Положения предусмотрено, что в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти наделены полномочиями по утверждению форм бланков документов, используемых при оказании услуг населению, такие федеральные органы исполнительной власти утверждают указанные формы бланков документов для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники.
Согласно пункту 6 Положения при необходимости исключения из формы бланка документа реквизитов, предусмотренных подпунктами "ж" - "и" пункта 3 Положения, формы бланков документов при оказании услуг учреждениями культуры (учреждения кино и кинопроката, театрально-зрелищные предприятия, концертные организации, коллективы филармоний, цирковые предприятия и зоопарки, музеи, парки (сады) культуры и отдыха), включая услуги выставочного характера и художественного оформления, и услуг физической культуры и спорта (проведение спортивно-зрелищных мероприятий) утверждаются соответствующими федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности.
Таким образом, если иное не предусмотрено пунктами 5 и 6 Положения, организация и индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги населению, для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники вправе использовать самостоятельно разработанный документ, в котором должны содержаться реквизиты, установленные пунктом 3 Положения. Утверждение формы такого документа уполномоченными федеральными органами исполнительной власти не требуется.
Я делаю вывод: адвокат - несубъект ККТ, следовательно, несубъект БСО, а потому форму по ОКУД 0700002 мона не применять.
#545
Отправлено 28 April 2010 - 07:34
УгуЭтот?
фпринципе мона.а потому форму по ОКУД 0700002 мона не применять.
я один фик налоги плачу с поступлений на расчетный счет.
а по квитанциям, налоговой пофик за что будешь налоги платить, лижбы платил.
знаю коллег, у которых две книжки по ОКУД 0700002, одна для налоговой, другая для клиентов
#546
Отправлено 28 April 2010 - 11:18
Ышо интересует, штоб много платил.а по квитанциям, налоговой пофик за что будешь налоги платить, лижбы платил.
Эт пральна. Но мона адну - для клиентов, анаже для палаты.знаю коллег, у которых две книжки по ОКУД 0700002, одна для налоговой, другая для клиентов
Проще на компутере приходник распечатать.
#547
Отправлено 28 April 2010 - 13:43
ПИСЬМО
от 29 октября 2009 г. N 03-01-15/10-485
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу применения бланков строгой отчетности и сообщает.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2008 N 359 утверждено Положение об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники (далее - Положение).
Положением установлен порядок осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи документа, оформленного на бланке строгой отчетности, приравненного к кассовому чеку, а также порядок утверждения, учета, хранения и уничтожения таких бланков.
Документы, приравненные к кассовым чекам, предназначенные для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению, оформляются на бланках строгой отчетности.
Реквизиты, которые должен содержать соответствующий документ, приведены в п. 3 Положения.
Таким образом, если иное не предусмотрено п. п. 5 - 6 Положения, организация и индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги населению, для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники вправе использовать самостоятельно разработанный документ, в котором должны содержаться реквизиты, установленные п. 3 Положения. Утверждения формы такого документа уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, в том числе Министерством финансов Российской Федерации, не требуется.
При этом обращаем внимание, что Общероссийский классификатор услуг населению ОК 002-93, утвержденный Постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 N 163, определяет принадлежность к услугам, которые предоставляются населению.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
Р.А.СААКЯН
29.10.2009
#548
Отправлено 28 April 2010 - 15:46
Цитата(Fatherdo @ 12.04.2010 - 15:52)
Цитата(conquest @ 29.03.2010 - 15:57)
Потому что у некоторых адвокатов есть свои принципы,которые не позволяют ему вступать в процесс даже если за это очень хорошо платят.
Скажите пожалуйста, а за какие дела вы принципиально никогда не беретесь даже за большие деньги?
Я никогда не вступаю в процесс на стороне истца по рейдерским делам, на стороне обвиняемого по ст.131-136 УК.
Conquest, увидела Ваш пост и обалдела...
А если из-за какой-то ... (дальше могло быть нецензурно), у двадцатилетнего сопляка вся жизнь наперекосяк пойдет - это как? А вот такой, видимо, принципиальный дядя на следствии в носу ковырял, получив бабло, а не защиту осуществлял. И дело состряпали - как надо.
По сути-то оба дети. Ее не исправишь (в детали - к чему данная фраза - не буду вдаваться, как Вы сами понимаете). А его жизнь исковеркана будет.
Я тоже не всегда смогла бы взяться за эти статьи в силу того, что я женщина, и мой моск отказался бы работать в определенном случае так, как надо. А принцип мой - если делаешь работу, то делай ее хорошо, или не берись вообще. Поэтому по таким делам, я сразу предупреждаю, что сначала посмотрю дело, а потом решу.
Либо у Вас мало опыта (в первую очередь жизненного), либо Вы не очень хорошо учились.
Напомню Вам слова Кони А.Ф. (надеюсь - не надо объяснять, кто это).
На вопрос "Как вы можете защищать убийц?" он ответил "Я защищаю не убийцу, я защищаю человека."
А вот этот самый человек не убийца до тех пор, пока это не доказано судом. Тут уже теория права. Учите мат.часть, как здесь в конфе говорится частенько.
Если Вы адвокат, то мне жаль.
[b]Добавлено немного позже:
Да, и по поводу рейдерства... Согласна с коллегами, которые утверждают, что оно по сути не изнасилование, а обоюдка. Когда директор прокакивает завод, а в подвале завода баня в мраморе (угадайте - для каких целей ), а производство при этом стоит, то не сложно догадаться, кто сдал так называемым "рейдерам" этот завод. Здесь проблема государственного масштаба, а не совести конкретно взятого юриста
#549
Отправлено 28 April 2010 - 16:10
Я не знаю ни одного Федерального закона, каким бы предусматривалось наличие ордера в АС. Может быть, поделитесь. В АС - только доверенность.Эт Вы пагарячилисьпо АПК ордер вообще ни к черту
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ
9. Вопрос: Какими документами подтверждаются полномочия адвоката на участие в арбитражном процессе?
Ответ: В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности (пункт 2 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").
Сообщение отредактировал Тупая блондинка: 28 April 2010 - 16:28
#550
Отправлено 28 April 2010 - 16:53
Направьте адвокатский запрос в ВАС эт ево творчество...Я не знаю ни одного Федерального закона, каким бы предусматривалось наличие ордера в АС. Может быть, поделитесь. В АС - только доверенность.
Да и ваапще в чём вапрос: бумашки жалка?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных