Сообщений в теме: 683

[Юрдэн]

2. если пропускаешь срок апелляционного обжалования и его не восстанавливают, то есть пропускаешь стадию апелляционного обжалования, то все, кассации не видать, в кассацию обжаловать нельзя.

Именно.

это плохо
это очень плохо

это где-то есть в судебной практике?

[Pastic]

это где-то есть в судебной практике?

заменяете апелляцию на кассацию, а кассацию - на надзор (как это было до 2012 года) и находите ответ в


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2008 г. N 2

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СУДЕ
НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ
И ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
ОТ 4 ДЕКАБРЯ 2007 Г. N 330-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"


Надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.

[Юрдэн]

это где-то есть в судебной практике?

заменяете апелляцию на кассацию, а кассацию - на надзор (как это было до 2012 года) и находите ответ в


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2008 г. N 2

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СУДЕ
НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ
И ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
ОТ 4 ДЕКАБРЯ 2007 Г. N 330-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"


Надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.

да уж

буду тогда отказ в восстановлении срока в надзор обжаловать

и еще что-нибудь придумывать

главное в решении суда первой инстанции нарушение, к бабке не ходи - отменят
обидно гг

это где-то есть в судебной практике?

заменяете апелляцию на кассацию, а кассацию - на надзор (как это было до 2012 года) и находите ответ в


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2008 г. N 2

О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СУДЕ
НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ
И ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
ОТ 4 ДЕКАБРЯ 2007 Г. N 330-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"


Надзорная жалоба и представление прокурора на судебные постановления, не прошедшие стадию апелляционного или кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу определением судьи на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, как поданные с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.

хотя я не понимаю
ведь отказ в рассмотрении апелляционной жалобы - это тоже стадия апелляционного обжалования, разве нет?
к тому же ч.3 ст. 324 "Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора."
следовательно апелляционная жалоба была предметом рассмотрения, в законе ведь нет формулировке, что возврат без рассмотрения по существу, просто возврат, а значит апелляционная инстанция была.

[Alphaville]

это где-то есть в судебной практике?

Для этого не нужна практика, поскольку ЭТО четко прописано в законе:

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

хотя я не понимаю

Обратитесь к юристу в реале, за денюшку он вам все подробно объяснит, а тут форум для юристов.

ведь отказ в рассмотрении апелляционной жалобы - это тоже стадия апелляционного обжалования, разве нет?

Нет. И вообще, такого понятия: "отказ в рассмотрении АЖ" в ГПК нет. А если уж выражаться вашим языком, это не отказ в рассмотрении, а отказ В ПЕРЕДАЧЕ на рассмотрение, который делает С1И, а не апелляционной инстанции.

Вам же уже сказали, что нельзя! Все! Поезд уже ушел! Хотя, я так понимаю, вам хоть миллион раз тут скажут - НЕТ, вы все равно не поймете и будете продолжать свои: почему, а если так, а если я вот этак, все равно не понимаю... Поэтому повторюсь, за подробностями к юристу в реал.

[Pastic]

ведь отказ в рассмотрении апелляционной жалобы - это тоже стадия апелляционного обжалования, разве нет?

Ваша апелляционная жалоба ДАЖЕ НЕ БЫЛА СУДОМ ПРИНЯТА - о какой стадии апелляционного обжалования может идти речь?

[Laky-M]

Уважаемые юристы. Маленький вопрос. Пишу Апелляционную жалобу по обжалованию решения районного суда. У нас есть основания и по существу, а также то что суд толком дело не рассматривал.
Как вы считаете, можно ли в апелляционной жалобе в требованиях написать так ""..или..".

" ..........................................
В соответствии со ст. ст. 320,330 ГПК РФ
ПРОШУ:
Решение Ступинского городского суда от 05.09.2012 г. по делу №2-1.. отменить и принять новое решение, отказав в удовлетворении иска или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
.................................
"

Или я должен выбрать что-то одно? (отменить решение или направить на новое рассмотрение).

Сообщение отредактировал Laky-M: 07 October 2012 - 22:29

[Pastic]

или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Где Вы такое полномочие у суда апелляционной инстанции увидели?

[Laky-M]

Да точно. Нет у них таких полномочий согласно статьи 328 ГПК РФ. Хотя я писал так в паре апелляциях раньше, но всегда их не удовлетворяли. И одна кассация была.
Pastic! Спасибо! http://www.zakonrf.info/gpk/328/

P.S. А в кассационной жалобе можно было бы по-вашему?

Сообщение отредактировал Laky-M: 07 October 2012 - 22:55

[Pastic]

P.S. А в кассационной жалобе можно было бы по-вашему?

Можно писать что угодно. Суд не связан просьбой апеллянта/кассатора.

[Laky-M]

Спасибо!

[a_supergirl]

Обращалась к Председателю ВС в порядке ст. 381. Получила ответ. Делюсь полезным.

Это обращение также является кассационной жалобой (омг ), таким образом, должно быть оплачено госпошлиной, на него распространяются процессуальные сроки.

Спасибо за опыт. Очень интересует, скажите пожалуйста в какой форме Вы подавали жалобу: это та же кассационная жалоба в СКГД и к ней дополнительное обоснование? Или это расширенная кас. жалоба, уточняющая вопросы вынесенные в Определении судьи об отказе? Я полагаю, что новая и расширенная, но мы тут с коллегой не сходимся во мнениях. И к ней все те же документы прикладываются? Спасибо

Вы полагаете, там в Определении об отказе были какие-то вопросы? Бггг. Дословно там было "нет оснований для передачи на рассмотрение". Все.
__________________

Вопрос ко всем.

Как я писала выше, я подала кассацию в ВС. Судья отказался передавать дело по мотиву "нет оснований для пересмотра". Я написала обращение на имя Председателя ВС в порядке 387 ГПК.
ВС мне прислал письмо, так мол и так, хотите, чтоб Председатель не согласился с мнением судьи - подавайте кассационную жалобу, восстанавливайте срок для кассации, платите пошлину - и рассмотрим.
Ну чего. Восстановила срок, оплатила пошлину, подала.
Спустя неделю пришел ответ: "Сообщаю, что Ваша кассационная жалоба по делу... рассмотрена в кассационном порядке. Определением судьи... отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Применительно к статье 387 ГПК РФ оснований для несогласия... не имеется. Подпись".

Не определение, письмо заместителя председателя.

Нет, ок. Положим даже, оснований не имеется. Но почему ПИСЬМО, а не ОПРЕДЕЛЕНИЕ, раз уж от меня просили не обращение, а именно кассационную жалобу?

[Garchuk]

А в чем вопрос-то? Почему не определение? Ну вряд-ли заместитель председателя ВС пишет на этом форуме. Хотя, чем черт не шутит?

[Filaret]

Нет, ок. Положим даже, оснований не имеется. Но почему ПИСЬМО, а не ОПРЕДЕЛЕНИЕ, раз уж от меня просили не обращение, а именно кассационную жалобу?

От вас не просили кассационную жалобу, просьбу к председателю (заместителю) можно было выразить в любом письменном послании, не оплачиваемом гос.пошлиной, к которому не прикладываются копии судебных актов.
Письмо - потому что так исторически повелось. Наверное, определение было бы в большй степени правильным.

[a_supergirl]

Нет, ок. Положим даже, оснований не имеется. Но почему ПИСЬМО, а не ОПРЕДЕЛЕНИЕ, раз уж от меня просили не обращение, а именно кассационную жалобу?

От вас не просили кассационную жалобу, просьбу к председателю (заместителю) можно было выразить в любом письменном послании, не оплачиваемом гос.пошлиной, к которому не прикладываются копии судебных актов.
Письмо - потому что так исторически повелось. Наверное, определение было бы в большй степени правильным.

Именно что от меня ее просили!
Вначале я направила произвольное письменное послание. Мне пришло письмо из секретариата, что обращение в порядке 381 статьи должно быть оформлено именно и только как кассационная жалоба, оплачена пошлиной + должны быть восстановлены сроки (я писала об этом на форуме в июле).
ок, я оплатила пошлину, восстановила сроки, оформила все как полагается - и хм... получаю письмо, а не определение.

просто хочу понять, где логика

[Filaret]

Хм, значит ВС РФ поменял правила игры (чтобы жалоб меньше рассматривать). Раньше такого не было.

[Garchuk]

просто хочу понять, где логика

ВС и логика частенько противоположные понятия.
А про то, что обращение к председателю-заместителю это кассационная жалоба уже после того, как сообщила об этом a_supergirl я видел где-то у ВС. Только где именно, сейчас искать лень.

Сообщение отредактировал Garchuk: 22 October 2012 - 12:26

[a_supergirl]

бодаться-то, я так понимаю, в любом случае бесполезно (

[cer]

новый ГПК какой то кривой

если апеляцию пропустил нет кассации и нет надзора.

т.е. мировой суд выносит решение кривое, пропускаем аппеляцию и все, нет кассации и надзора.

а как же конституция и практика будет строится

мировые суды теперь практику будут делать?

Сообщение отредактировал cer: 31 October 2012 - 17:48

[Pastic]

пропускаем аппеляцию и все

и все - сами себе злобные буратины.

[ozon1980]

Подскажите, а то нигде не могу найти. Обжаловала частной жалобой постановление суда - суд вышестоящий вынес апелляционное определение. Как я могу его обжаловать? в таком же порядке и обжалуюься решения в кассационном порядке? то есть брать все заверенные судами определения и оплачивать госпошлину в 100 р. И когда начинает течь 6 месячный срок? с даты вынесения определения судом первой инстанции или второй? спасибо

[Laky-M]

если апеляцию пропустил...

Сроки обжалования обычно восстанавливают.

[В.Д.В.]

Ситуация следующая.
Горсуд, как 1 инстанция, выносит резолютивную часть 28.12.2011.
Решение в полном объеме суд смог выдать только 9.02.2012.
Вторая сторона подает апелляционную жалобу 06.03.2012
Горсуд возвращает жалобу ввиду истечения срока на обжалование, т.к. считает, что решение было вынесено в полном объёме 28.12.2011 (в момент оглашения резолютивки).
Вторая сторона подает частную жалобу на определение суда о возвращении апелляционной жалобы.
Вопрос: как отбиться?
Мои мысли (подскажите: верные или нет)
Если резолютивка 28.12.2011, следовательно, решение в полном объеме в любом случае не позже 5 дней. При этом судья пишет, что решение вступило в силу 11.01.2012 (хотя за день до этого оно должно быть изготовлено в полном объеме?!!!!).
В любом случае, срок на апелляцию по новому ГПК начинается с 11.01.2012, я правильно понимаю? Т.е. вторая сторона должна было уложиться до 11.02.2012?

Возвращаясь к этой ситуации, прошу очередного совета.
Итак, решений горсуда ( как 1-ой интсанции) было вынесено 28.12.2011. Стоит штамп суда, о том что оно вступило в силу 11.01.2012. Я полагаю, что с введением в действие с 01.01.2012 Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», ст. 321 ГПК РФ решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Согласно ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
Поскольку в установленный ГПК РФ месячный срок апелляционная жалоба не подана, то решение горсуда вступило в силу 28.01.2012.
Как теперь штампик о вступлении решения в силу поменять?

[Garchuk]

А зачем? Менять?

[В.Д.В.]

Это принципиально для другого дела, т.к. срок давности клиентом был определен с момента 28.01.2012

[Concrescere]

Это принципиально для другого дела, т.к. срок давности клиентом был определен с момента 28.01.2012

Срок давности чего? Если исполнительной, так у Вас еще не менее 2 лет с лишним впереди... Непонятно, в чем проблема.