http://www.asn-news....3903?from_dailyВ январе Верховный суд счел незаконным отказ в страховом возмещении по ДТП, совершенному не вписанным в полис каско водителем. Чтобы обойти эту проблему, некоторые страховщики заменили списки лиц, допущенных к управлению, общими ограничениями на возраст и стаж водителей. АСН решило выяснить, работает ли это в судах.
Как показал анализ судебной практики, суды, как правило, не видят разницы между списком допущенных к управлению машиной лиц и ограничениями на возраст и стаж водителей. Почти во всех проанализированных АСН случаях (около 50 вердиктов апелляционных инстанций в 8 из 83 регионов РФ) решения были вынесены против страховых компаний.
При этом суды, в частности, указывали на то, что возможность освобождения страховщика от выплаты может быть предусмотрена исключительно законом. А отказ в выплате на том основании, что возраст или стаж попавшего в ДТП водителя не соответствует оговоренному в полисе автокаско, законом не предусмотрен. В ответ на довод страховщика о том, что клиент при заключении договора выразил согласие с его условиями, один из судов указал, что «согласие истца в момент подписания с ответчиком договора страхования... правового значения по делу не имеет, поскольку положения указанного соглашения противоречат требованиям ГК РФ».
Лишь судебная коллегия Санкт-Петербургского горсуда считает иначе. Во всех обнаруженных АСН решениях этой инстанции суд встал на сторону страховщика. При этом Санкт-Петербургский горсуд, как правило, ссылался на принцип свободы договора и указывал на то, что истец не пытался оспорить или признать недействительным положение правил, на основании которого ему отказано в выплате.
Признают ли суды законным отказ в выплате по аварии с водителем, не соответствующим требованиям полиса автокаско* Регион Позиция суда Реквизиты Архангельская обл.
Не признает
Апел. опред. Архангельского облсуда по делу
№ 33-4397/13 от 29.07.2013 Вологодская обл.
Не признает
Апел. опред. Вологодского облсуда по делу №
33-4450 /2013 от 04.10.2013 Москва
Не признает
Апел. опред. Мосгорсуда по делу
№ 11-19822 от 12.07.2013 Московская обл.
Не признает
Апел. опред. Мособлсуда по делу
№ 33-13299 от 19.06.2013 Пермский край
Не признает
Апел. опред. Пермского краевого суда по делу
№ 33-1797 от 06.03.2013 Ростовская обл.
Не признает
Апел. опред. Ростовского облсуда по делу
№ 33-4322/2013 от 08.04.2013 Самарская обл.
Не признает
Апел. опред. Самарского облсуда по делу
№ 33-1797 от 8.04.2013 Санкт-Петербург
Признает
Апел. опред. Санкт-Петербургского горсуда по делу
№ 33-12285/2013 от 19.08.2013 * Были проанализированы судебные решения апелляционных инстанций областных и верховных судов, касающиеся споров о выплатах водителям, чей возраст и стаж не соответствовал оговоренным полисом автокаско ограничениям. Анализировались решения, принятые после выхода Обзора Верховного суда РФ от 30 января 2013 г., т. е. за период с 31 января 2013 г. по 13 ноября 2013 г. Нижестоящие суды не обязаны руководствоваться данными решениями, однако позиция вышестоящих инстанций оказывает на них существенное влияние. Противоположных решений судов апелляционных инстанций обнаружено не было. В случаях, когда одной судебной инстанцией было принято несколько решений, выбиралось самое позднее либо самое показательное.
Источник: АСН, по решениям судов.Читайте далее:
http://www.asn-news....y#ixzz2kiZ6IJKm
