|
|
||
|
|
|
|
Отправлено 18 February 2015 - 13:58
Судьиха мене приказывает встать и допрашивать эксперта стоя, типа он же стоит перед вами на кафедре (я за столом сижу слева от судьихи). Я возражаю, типа регламент говорит о том, что к суду обращаются СТОЯ а о том, что стороны должны общаться между собой стоя
стоя - показания и объяснения. про вопросы стоя в ГПК ничего нет, тем более не к ЛУД. 
Отправлено 19 February 2015 - 13:22
Не вижу ничего неправильного в требовании судьи. В любом случае, во-первых,стоя - показания и объяснения. про вопросы стоя в ГПК ничего нет, тем более не к ЛУД.Судьиха мене приказывает встать и допрашивать эксперта стоя, типа он же стоит перед вами на кафедре (я за столом сижу слева от судьихи). Я возражаю, типа регламент говорит о том, что к суду обращаются СТОЯ а о том, что стороны должны общаться между собой стоя
во-вторых, есть элементарные правила этикета, которые в общем случае требуют общаться стоя со стоящим собеседником...Ст. 156 ГПК РФ
3. ... Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.
Отправлено 19 February 2015 - 13:43
есть элементарные правила этикета, которые в общем случае требуют общаться стоя со стоящим собеседником...
так и я об этом же! Адвокат в судебном заседании имеет право делать необходимые записи, пометки и т.д. Если бы просто бла-бла-бла то мне даж удобнее делать это стоя, но когда приходится допрашивать свидетеля а тем более эксперта то при этом мне необходимо формировать вопросы которые я ему буду задавать а стоя это делать очень неудобно бо он то стоит за кафедрой а мне приходится делать записи держа бумагу в руке навису.
Как считаете, если я попрошу в таком случае пустить меня за кафедру? 
"Правила этикета"-это что? НПА?
В такси на заднем сиденье едут два интеллигента, негромко разговаривают.
- Вы знаете, я недавно был в гостях, так мне к рыбному блюду подали нож.
- Да, еще есть некультурные люди. Мне вот тоже однажды предложили водку в бокале для шампанского.
Таксист:
- Извините, это ничего, что я к вам спиной сижу? (С)
Отправлено 19 February 2015 - 15:14
если требования обязательны, то значит законны?
есть элементарные правила этикета
не слышал. видимо, из этих надуманных "элементарных правил" судья тоже должен вставать. 
Сообщение отредактировал str555: 19 February 2015 - 15:22
Отправлено 19 February 2015 - 16:12
Не надо снова смешивать котлеты с мухами, когда перед этим их уже разделили.так и я об этом же! Адвокат в судебном заседании имеет право делать необходимые записи, пометки и т.д. Если бы просто бла-бла-бла то мне даж удобнее делать это стоя, но когда приходится допрашивать свидетеля а тем более эксперта то при этом мне необходимо формировать вопросы которые я ему буду задавать а стоя это делать очень неудобно бо он то стоит за кафедрой а мне приходится делать записи держа бумагу в руке навису.есть элементарные правила этикета, которые в общем случае требуют общаться стоя со стоящим собеседником...
Я говорил исключительно про ситуацию, которую специально процитировал и цитирую еще раз:Что касается ситуации, когдаСудьиха мене приказывает встать и допрашивать эксперта стоя, типа он же стоит перед вами на кафедре (я за столом сижу слева от судьихи). Я возражаю, типа регламент говорит о том, что к суду обращаются СТОЯ а о том, что стороны должны общаться между собой стоя , об этом я в законе не видел ничего.
то это совсем другое дело. В первом случае я не вижу достаточных оснований считать требование судьи необоснованным, тогда как во втором не вижу достаточных оснований считать обоснованным отказ судьи удовлетворить просьбу, если таковой последует...поясняю судьихе о том, что стоя мне неудобно работать с документами и записывать ответы эксперта
Что такое этикет - https://ru.wikipedia.org/wiki/Этикет..."Правила этикета"-это что? НПА?
Для рыбы существуют специальные рыбные ножи...В такси на заднем сиденье едут два интеллигента, негромко разговаривают.
- Вы знаете, я недавно был в гостях, так мне к рыбному блюду подали нож.
- Да, еще есть некультурные люди. Мне вот тоже однажды предложили водку в бокале для шампанского.
Таксист:
- Извините, это ничего, что я к вам спиной сижу? (С)
Кажется, ответ очевиден. В связи с чем вопрос?если требования обязательны, то значит законны?
К сожалению, хорошее воспитание и образование удается получить не всем. К еще большему сожалению, очень немногие приходят к пониманию необходимости самостоятельного восполнения недостатков воспитания и образования...не слышал.есть элементарные правила этикета
No comment...видимо, из этих надуманных "элементарных правил" судья тоже должен вставать.
Отправлено 19 February 2015 - 18:11
Кажется, ответ очевиден. В связи с чем вопрос?
помним Вобликова с диктофоном?
Что такое этикет - https://ru.wikipedia.org/wiki/Этикет...
да, некоторые граждане за деревьями леса не видят.
No comment...
ну вот видите? а это следует из ваших же рассуждений:
во-вторых, есть элементарные правила этикета, которые в общем случае требуют общаться стоя со стоящим собеседником...
сидит такой Alderamin за столом, работает. и тут в кабинет заходит коллега чтобы задать вопрос. конечно же, Alderamin в таких случая всенепременно встает для ответа. етикет!
Отправлено 19 February 2015 - 18:24
сидит такой Alderamin за столом, работает. и тут в кабинет заходит коллега чтобы задать вопрос. конечно же, Alderamin в таких случая всенепременно встает для ответа. етикет!
Захожу как то к судье за разрешением на ознакомление с делом а он пьяный вхлам и говорит мене: иди на@уй!!! Я с доверителем был, тот чуть в обморок не упал
Ну нету у меня уважения к россиянскому суду... ни капли нет!!!
Отправлено 19 February 2015 - 19:10
И?помним Вобликова с диктофоном?Кажется, ответ очевиден. В связи с чем вопрос?
да, некоторые граждане за деревьями леса не видят.Что такое этикет - https://ru.wikipedia.org/wiki/Этикет...
Бамбарбия. Киргуду...ну вот видите? а это следует из ваших же рассуждений:No comment...
Вы говорите глупости и, похоже, даже не замечаете этого. Я сказал "в общем случае", а Вы приводите частный пример, и притом неоднозначный. Коллега может быть начальником, подчиненным, равным по должности. С коллегой могут быть исключительно служебные отношения, а могут быть дружеские или приятельские. Коллега может зайти впервые за месяц, а может - в 101-й раз за этот день. Кроме того, имея стол и кресла для посетителей, вовсе не обязательно вставать - есть вариант предложить коллеге присесть, и можно спокойно говорить сидя. Но Вы меня уже убедили в том, что мы относимся к разным слоям общества, между которыми ощутимая пропасть, так что можете далее не утруждать себя предоставлением мне новых тому доказательств...сидит такой Alderamin за столом, работает. и тут в кабинет заходит коллега чтобы задать вопрос. конечно же, Alderamin в таких случая всенепременно встает для ответа. етикет!во-вторых, есть элементарные правила этикета, которые в общем случае требуют общаться стоя со стоящим собеседником...
Все основания для жалобы в ККС...Захожу как то к судье за разрешением на ознакомление с делом а он пьяный вхлам и говорит мене: иди на@уй!!! Я с доверителем был, тот чуть в обморок не упал
Надо различать уважение к суду и уважение к судебной системе, а также к конкретным ее представителям. Проявлять неуважение к суду закон не дозволяет никому и ни при каких обстоятельствах, как бы неприлично и незаконно не вел себя судья при исполнении своих обязанностей...Ну нету у меня уважения к россиянскому суду... ни капли нет!!!
Отправлено 19 February 2015 - 19:23
Все основания для жалобы в ККС...
У него потом сынуля сел на приличный срок и папашу автоматом с судьёв убрали... Та еще семейка...
Отправлено 20 February 2015 - 10:32
И?
хорошо, поставим вопрос так, чтобы было даже вам понятно - председательствующий судья распорядился вашему клиенту сигануть в окно. и? обязательно же!
уже убедили в том, что мы относимся к разным слоям общества, между которыми ощутимая пропасть,
ну да, где мне понимать, кто кому сколько должен говорить ку, и как часто надо приседать во время заседания.
далек от этих распоняток.
Отправлено 24 February 2015 - 00:35
Вот на досуге (праздник же 
) решил написать жалобу.
Хотелось бы ваше мнение, коллеги, имеет шансы такая жалоба?
Понятное дело, что порядок будет таким: председателю - ккс - вккс
Отправлено 24 February 2015 - 02:56
Ну нету у меня уважения к россиянскому суду... ни капли нет!!!
В ЮК таких уже двое.
Надо различать уважение к суду и уважение к судебной системе, а также к конкретным ее представителям.
Тонко.
Полагаете, что можно не уважать конкретных судей (имя им - легион) и при этом уважать суд в целом?
Отправлено 24 February 2015 - 03:07
В ЮК таких уже двое.
О как... и ктож второй отщепенец ?
имеет шансы такая жалоба?
Ну ответят.. типа судье указано на... бла-бла-бла...
Проявлять неуважение к суду
А я не проявляю!!! Я даж на дурацкий и незаконный вопрос председательствующего, типа "Доверяете ли вы суду?" , сжимая йяца говорю, что да, типа доверяю, хотя так хочется ответить: Нет, не доверяю (без коментариев 
) и потом понаблюдать за мордой лица окружающих
Отправлено 24 February 2015 - 16:45
В ЮК таких уже двое.
О как... и кто ж второй отщепенец?
Я человек воспитанный, поэтому не буду показывать на себя пальцем.
Я даж на дурацкий и незаконный вопрос председательствующего, типа "Доверяете ли вы суду?"
Отправлено 24 February 2015 - 17:44
Хотелось бы ваше мнение, коллеги, имеет шансы такая жалоба?
Никаких.
Как-то любопытства ради ответил - не доверяю
Вот поэтому нужно спрашивать строго по процессуальному закону - только о наличии отводов.
Отправлено 24 February 2015 - 21:31
Никаких.
Надеюсь, сэр, не сочтет не приличным мой вопрос: почему?
Решение отменено, из текста решения видно наличие судебных ошибок, которые являются следствием профессиональной некомпетентности или небрежности судьи.
И ... даже отеческого внушения от председателя не будет? 
Отправлено 24 February 2015 - 23:56
а за что этому персонажу +, что в этой жизни не понимаю?
Кому и в каком сообщении?
Отправлено 25 February 2015 - 12:19
Здравствуйте, юристы!!!
история по гражданскому делу у нас длинная и запутанная...
На днях была на заседании... взыскание расходов на представителя и снятие ареста со спорного имущества...
вот как оно прошло...
на одно и тоже время было назначено два заседания... мне пришлось обождать)))
даже с опозданием вторая сторона по делу не явилась...
в заседании судья просит секретаря позвонить неявившейся стороне и узнать что они думают??? звонок сбрасывают...
судья просит секретаря позвонить адвокату т.к. заявление адвокат подписывал...
при этом тратят время на поиски телефонных номеров...(видимо входит в работу сотрудников суда!!?)
адвокат находясь в суде сообщает, что подойдет...
ждем...
приходит адвокатша... документы не предъявляет...на мое замечание... говорят ... в деле есть доверенность...
далее рассматривают...заявление... мои возражения двух видов: 1-отложить рассмотрение (есть причины..) и 2- по самим платежным документам(два платежа на услугу представителя...в одной квитанции в основании № не совпадает с № соглашения, вторая квитанция - такого вида копия, что не читается совсем...) + сумма завышена (по делу с их стороны нет ни написания искового, ни отзыва, ничего... только присутствие на нескольких заседаниях адвоката) оригиналы платежек никто не предъявлял...
Я заявляю почему нужно отложить ... и говорю: есть и еще возражения...(про квитанции)...
Но судья передает слово для ответа второй стороне(типа сначала узнаем что по этому вопросу считает другая сторона)...выслушивает... и стремительно удаляется в совещательную комнату...
Не уточняет есть ли еще возражения...
В итоге: присуждает полную сумму.. явно завышенную... я возмущалась, конечно... мне сказали у вас была возможность возражать надо было пользоваться... говорит -обжалуйте...
с этой судьей вообще все не просто... вела наше дело и пересмотр по др.делу(связано между собой) одновременно (оба дела ей передали другие судьи в момент ухода в отпуск!!!) и подшивала что куда выгоднее... жаловались в квалиф комиссию...по результатам выявили нарушения подшили все как нужно... отписались... ошибочные действия работников суда... типа стороны в делах одни и те же...запутались...
было такое, что заявляли на заседании свидетелей (они ожидали в коридоре)... вторая сторона заявляет: возражаем против свидетелей, они не могут ничего подтвердить... и суд принимает возражение... таким образом -лишает нас возможность доказывать...
Что можно предпринять по последнему заседанию???
обжаловать определение??? или жаловаться на судью в кавлиф комиссию...
или и то и другое??? протокол и определение еще не видела...аудиозапись не велась(((
в протоколе скорее всего напишут все как надо... или замечания на протокол подавать???
просто реально дело даже не в деньгах.. а в хамском и предвзятом отношении ...
без меня рассмотрели бы даже если я на 5 мин. опоздала бы((( который день пребываю в ужасном моральном состоянии((
или расслабится и жить дальше???
извиняйте за сумбур)))
Отправлено 25 February 2015 - 14:45
Отправлено 25 February 2015 - 15:22
И ... даже отеческого внушения от председателя не будет
Ну может быть, на совещании обсудят. А потом, кто сказал, что судебный акт апелляционной инстанции безупречен? Бывает и так, что суд первой инстанции принял правильный судебный акт, а суды второй и третьей инстанции ошибаются.
Посмотрите по статистике Президиума ВАС. Он достаточно часто отменял постановления окружных судов, восстанавливая акты судов первой и второй инстанции.
Отправлено 28 February 2015 - 20:37
Посмотрите по статистике Президиума ВАС. Он достаточно часто отменял постановления окружных судов, восстанавливая акты судов первой и второй инстанции.
Угу. И где он теперь ?
Ежели серьёзно - благодарствую за ответ, хотя и думается, что со временем количество жалоб может всё же перейти в качество ... или не может 
Отправлено 01 March 2015 - 01:07
или расслабится и жить дальше???
Это обязательно. ))
обжаловать определение??? или жаловаться на судью в кавлиф комиссию...
Обжалуйте, при этом у Вас будет прекрасная возможность письменно, с расстановкой изложить все Ваши возражения по поводу квитанций и т.д. К сожалению, если судья не хочет слушать, очень трудно её это заставить сделать. Но изложенное письменно уже невозможно "забыть указать" в протоколе судебного заседания. Разве что потрудитесь изложить все наиболее корректно, например воспользовавшись рекомендациями знаменитого юриста С.Л. Арии, данными в статье "Язык и стиль процессуальных документов": pars_docs/refs/55/54933/54933.pdf
Сообщение отредактировал Ra_: 01 March 2015 - 01:08
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru
