Сообщений в теме: 619

[Dispositus]

 

Вадим Анатольевич опубликовал работу "КОДЕКС ЕВРОПЕЙСКОГО ДОГОВОРНОГО ПРАВА - EUROPEAN CONTRACT CODE В 2 КНИГАХ. ОБЩИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ КОММЕНТАРИЙ"

Читаю стр.21 книги 2 предложение п.1 ст.1 Кодекса.
В.А. Белов переводит его как:
Договор может создавать обязательства или другие последствия только для одной из его сторон.

Я, честно говоря, с первого раза не понял - попал в тупик.
Буквально читая это предложение можно прийти к выводу, что договор может создавать правовые последствия только для одной из его сторон, а для всех - не может.
Читаю оригинал (благо книга дает такую возможность - за что отдельное спасибо автору!). Там написано:
It can also produce obligations or other eff ects on only one of the parties.

Не то, что бы я придираюсь, но, по-моему, автор забыл перевести слово "also".

 

Что-то Вы не  то   пишете  -  нет там такого стр  21  книги второй посвящена движимым вещам. И нет там такого п.1 ст.1 Кодекса там уже про 178-182 рассказывается.

А про то, что может создаваться обязательство только для одной из сторон - там развернутый коммент почему и как .....и это в первой книге, а не во впторой

Сообщение отредактировал Dispositus: 02 July 2015 - 02:40

[Dispositus]

также стало известно, что издательство Юрайт выпустит УЧЕБНИК ТОРГОВОГО ПРАВА, датированный 2016 годом. Наряду с соавторством Ва Белова имеется указание на Г.Ф. Шершеневича,

Имхо как-то нелепо ставить Габриэля Феликсовиа в соавторы поскольку он уже давно мертв. Что-то в этом есть для саморекламы имхо.  Хотя положа рку на сердце скажу, что это буде (или должен быть) убойный микс. Феликс жив !!!  А если реъезно, то Шершеневича можно и так почитать......Да и все знаменитые авторы - Суханов, Мазолин, Брагинский, Витрянский они все делают ссылки на Шершеневича  со вставками цитат из его научных работ. А писать так как будто пишешь с ним рядом и обсуждаешь как-то не камильфо....то есть он хочет этим сказать что учебник он написал с ним. Странно...вроде вменяемый человек или он с его духом пишет учебник ?

и оно его уже выпустило

[mooner]

Что-то Вы не  то   пишете  -  нет там такого стр  21  книги второй посвящена движимым вещам

видимо я тоже не совсем понятно написал

Читаю стр.21 книги 2 предложение п.1 ст.1 Кодекса.

 

Имелось в виду:
Читаю двадцать первую страницу книги, второе предложение, п.1 ст.1 Кодекса

[Dispositus]

Тогда я Вас неправильно понял  прошу прощения сэр 

Сообщение отредактировал Dispositus: 02 July 2015 - 13:27

[advice]

по-моему, автор забыл перевести слово "also".

могло пропасть и при редактуре. Если заметишь еще что-то, дай знать - я сообщу ВА

также стало известно, что издательство Юрайт выпустит УЧЕБНИК ТОРГОВОГО ПРАВА, датированный 2016 годом. Наряду с соавторством Ва Белова имеется указание на Г.Ф. Шершеневича,

Имхо как-то нелепо ставить Габриэля Феликсовиа в соавторы поскольку он уже давно мертв. Что-то в этом есть для саморекламы имхо.  Хотя положа рку на сердце скажу, что это буде (или должен быть) убойный микс. Феликс жив !!!  А если реъезно, то Шершеневича можно и так почитать......Да и все знаменитые авторы - Суханов, Мазолин, Брагинский, Витрянский они все делают ссылки на Шершеневича  со вставками цитат из его научных работ. А писать так как будто пишешь с ним рядом и обсуждаешь как-то не камильфо....то есть он хочет этим сказать что учебник он написал с ним. Странно...вроде вменяемый человек или он с его духом пишет учебник ?

и оно его уже выпустило

 

здесь уточнял. вопрос такой: идея переиздания книги. принаделжит издательству, мол спрашивают часто, а в Спарке и Статуте не купить. ВА написал небольшое предисловие к книге, точнее - к самому факту переиздания, как-то так. К самому чебнику ВА не писал ничего - там замечательное предисловие Краснокутского, знающие в теме - а само издание труда Шершеневича - посмертное. В обще как-то так

вся проблема в общем - неверное отображение на сайте издательство информации о книге и авторе предисловия к переизданию

[Tony V]

это маркетенг

[advice]

это маркетенг

зришь!

[Rocker]

Коллеги!

Убедительно прошу (понимаю, что прошу чрезвычайно многого, но многим и будет интересно) дать хотя бы краткое сравнительное резюме, относительно работ Шершеневича, соотносительно работ современных авторов. Того же Белова, например.

[Cartman]

А не надоело, как клоунам, выискивать работы г-на Белова?!

Да, книги достойные, но на протяжении "сколько помню" книги Белова ни найти, ни купить, кроме старья. В магазинах их тупо нет, особенно если не Москва-Питер.

Автор знает об ужасной логистике Юрайта, его несостоятельности как издательства, наплевательское отношение к индивидуальным покупателям, но ему "все-равно".

Расцениваю это как неуважение к читателям и почитателям творчества.

В бытность студентом я бегал, искал, ждал. Но надо и себя уважать...

Кто такой Белов, если его ни прочитать, ни процитировать?!

Автора Белов для меня больше не существует.

[vicktor]

Странно.... Никаких особых проблем с покупкой книг нет и никогда не было.

[Michail S.]

 В магазинах их тупо нет, особенно если не Москва-Питер.

 

Насколько можно понять, вы не включаете в логический объем понятия "магазины" интернет-магазины ?

[mooner]

Насколько можно понять, вы не включаете в логический объем понятия "магазины" интернет-магазины ?

В большинстве интернет-магазинов покупать книги, которые не видел лично, очень проблематично.

[vicktor]

Насколько можно понять, вы не включаете в логический объем понятия "магазины" интернет-магазины ?

В большинстве интернет-магазинов покупать книги, которые не видел лично, очень проблематично.

Вадим Анатольевич ни разу не обманул ожидания читателей. Можно смело брать любую книгу в интернет магазине. Главное - чтобы с доставкой не надули.

[Cartman]

Да, конечно))

Что изменилось в Гражданском кодексе? Практическое пособие. 2 издание

Тираж (sic!) 300 экз.

под заказ 

И это озон.

[advice]

 Тираж (sic!) 300 экз.

1. Это единственная работа, выходящая столь небольшим тиражом. Сам ВА объяснял это политикой издательства: работа носит справочный характер, в связи с чем были опасения, что она "не пойдет"

2. Большинство работ советских цивилистов выходило и вовсе в вузовских сборниках, тиражом не более сотни - а их и цитируют и знают. Ищущий - найдет. Да и в наше время много работ выходит небольшими тиражами, что не умаляет качества их научного и педагогического содержания.

 

Соглашусь с тем, что печальным выглядит перестроение науки под книжный рынок, что делает недоступными многие работы, в первую очередь из-за цены. Но сам ВА здесь ведь ни при чем. Или не так? А писать

 

Автора Белов для меня больше не существует.

несколько не этично, если ставить вопрос в плоскости недоступности его работ. Если есть что возразить по существу - тогда и имеет смысл выстраивать полемику. А так... это равнозначно тому, что для меня не существует Пикассо как художника - ну не знаю я его работ да и вообще не увлекаюсь живописью. Что ж с того?

[Michail S.]

Да, конечно))

Что изменилось в Гражданском кодексе? Практическое пособие. 2 издание

Тираж (sic!) 300 экз.

под заказ 

И это озон.

А что скажете насчёт этого тиража? )
http://www.ozon.ru/c...il/id/19970432/

Вот здесь не под заказ и обычно дешевле, чем на Озоне:
http://my-shop.ru
 

[Smertch]

На Законе.ру анонсировано новое произведение Белова, уж точно выходящее большим тиражом (совпадающим с тиражом журнала "Закон"))))) под интригующим названием "«Запретная» цивилистика, или О чем молчит гражданское право"

http://zakon.ru/publ...7#comments=true

Что-то за тайны нам намерен открыть автор?

Сообщение отредактировал Smertch: 15 July 2015 - 18:05

[advice]

Что-то за тайны нам намерен открыть автор?

дождемся,  пан   или-таки спросить?

[Smertch]

Номер уже вышел - можем и прикупить.

[vicktor]

Не разжился ли кто уже эзотерической статьей проф.Белова?

[vlan]

Статья Белова в последнем Вестнике ЭП порадовала про наследство.  " богадельня, кудахтанье и жевание соплей - это уж точно не то. чего ждут от Минюста, Нотариальной палаты и Института законодательства и сравнительного правоведения" Браво, Вадим Анатольевич.

Сообщение отредактировал vlan: 27 August 2015 - 14:17

[vicktor]

Статья Белова в последнем Вестнике ЭП порадовала про наследство.  " богадельня, кудахтанье и жевание соплей - это уж точно не то. чего ждут от Минюста, Нотариальной палаты и Института законодательства и сравнительного правоведения" Браво, Вадим Анатольевич.

Нижайше прошу выложить статью, добрый пан!!!

[Smertch]

Не разжился ли кто уже эзотерической статьей проф.Белова?

Оказывается, это многосерийная статья, вышедшая уже в двух номерах "Закона" и продолжающаяся дальше. Прочитал только первую часть пока (из двух имеющихся). Описываются вещи, достаточно известные (кое-где спорные), но не преподаваемые студентам.

Преподнесено с большим пафосом, как это свойственно ВА, почти как заговор против студентов. Хотя в большинстве случаев речь идет всего лишь о недостатке времени (пресловутых "часов") при преподавании.

[mooner]

А может кто-нибудь скинуть статью на мыло?

[odysseus]

А может кто-нибудь скинуть статью на мыло?

да, было бы не плохо, если есть такая возможность