Сообщений в теме: 3278

[Аннет_из_Твери]

Хм. А вот еще вопрос возник - почему взыскивают ЗА КАЖДОЕ неимущественное требование, а если бы изначально иск оплачивался госпошлиной, платилось бы один раз?

[Kafka]

Чувык

Налоговая исполняет...

Приехали... Это с каких пор у нас налоговая занимается исполнительным производством?

[dva]

Kafka
с 2002 как минимум - ст. 319 АПК

[Kafka]

dva

с 2002 как минимум - ст. 319 АПК

Мда... Ещё хуже. Вы ст.5 ФЗ "Об исполнительном производстве" читали? В особенности п.3 её? Нет?
Вопроизвожу:

    Статья 5. Иные органы и организации, исполняющие требования судебных актов и актов других органов
    1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями.
    2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов могут исполняться и другими органами, организациями, должностными лицами и гражданами.
    3. Органы, организации и лица, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, не являются органами принудительного исполнения.

[-Палыч-]

Здравствуйте, подскажите ответ на такой вопрос.

Суд общей юрисдикции. Стороны решили заключить мировое соглашение. Гос пошлина оплачена истцом. Должен ли быть в таком случае возврат уплаченной госпошлины в полном объеме? (ответчик сумму долга не оплачивал).

Или на верняк прописать в мировом соглашении что-то типа того: "Ответчик возмещает истцу уплаченную последнем госпошлину в размере ------ руб."?

По идее если утверждается судом общей юрисдикции мировое соглашение, то это влечет прекращение, а в соответствии с п.3. ст.333.40 НК - это возврат, но что-то меня сомненья гложат.

[Аннет_из_Твери]

Или на верняк прописать в мировом соглашении что-то типа того: "Ответчик возмещает истцу уплаченную последнем госпошлину в размере ------ руб."?

Надежнее.

[Чувык]

Kafka

Вопроизвожу:

Цитата
    Статья 5. Иные органы и организации, исполняющие требования судебных актов и актов других органов
    1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями.
    2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов могут исполняться и другими органами, организациями, должностными лицами и гражданами.
    3. Органы, организации и лица, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, не являются органами принудительного исполнения

Ну и что? То что налоговая не является органом принудительного исполнения вовсе не говорит о том, что она не может исполнять судебные акты в части взыскания госпошлины.

[Kafka]

Чувык

Ну и что? То что налоговая не является органом принудительного исполнения вовсе не говорит о том, что она не может исполнять судебные акты в части взыскания госпошлины.

Ну, так можно про любого сказать, кто соблюдёт требования судебного акта. Судебный акт у нас, вообще-то распространяется на всех на территории РФ.

[Findirector]

Проект Информационного письма Президиума ВАС РФ «О практике применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

[Kafka]

Findirector
Диаметральная противоположность некоторых вариантов ПРОСТО УМИЛЯЕТ!

[DRON]

Всем добрый день!
Опыт участия в суд. разбирательствах почти ноль, поэтому прошу совета у "старших" коллег...
Ситуация такова: Исковое подано нами в Арб. суд о взыскании долга и % за просрочку оплаты. В исковом помимо долга и госпошлины просим взыскать с ответчика % по ст. 395 ГК по день фактической их уплаты. Госпошлину платили исходя из суммы иска на момент его подачи (2 месяца назад). Соответственно, когда судья назначил предварительное заседание и попросил подготовить подробный "с указанием календарного периода" расчёт %, я представил Расчёт с % на момент суд. заседания (т.е. увеличил формально исковые требования в части %). Ответчик не явился.Судья моё ходатайство удовлетворил и назначил дело к суд. разбирательству через месяц, попросив снова сделать "подробный расчёт % с указанием календарного периода начисления".
Два вопроса:
1) В случае принятия решения в пользу истца суд заставит доплатить гос. пошлину на сумму начисленных % ответчика (согласно статьям 104 АПК и 333.22, 333.18, 333.17 Налогового Кодекса - ответчик доплачивает в течение 10-ти дневного срока после вступления решения суда в силу)? А истец получит первоначально заявленную и уплаченную при подче иска сумму госпошлины?
2) В Расчёте лучше указать % на дату уже прошедшего предварительного слушания (т.е. которые суд удовлетворил своим Определением) или можно смело писать % на дату будущего суд. разбирательства? Суд опять мне удовлетворит заявление об увеличении % и перенесёт заседание, т.к. ответчик опять не явится и мною сделано заявление об увеличении иска в части %? А затягивать процесс не хочется.
Заранее благодарен всем откликнувшимся!

[kurzman]

У меня тоже вопрос по госпошлине. Как считаете, следует платить г/п по иску к муниципалитету о признании права собственности наследника на квартиру (известная ситуация, когда наследодатель умер, оставив заявление и все необходимые документы на приватизацию квартиры, но право собственности на него регистрирующий орган зарегистрировать не успел)?

Как по имущественному, не подлежащему оценке (очень хочется в это верить)?

[Чувык]

DRON

В случае принятия решения в пользу истца

все расходы по госпошлине лягут на ответчика (если исковые требования удовлетворены в полном объеме). В том числе, в Вашу пользу суд взыщет с ответчика и уплаченную госпошлину при подаче иска.

В Расчёте лучше указать % на дату уже прошедшего предварительного слушания (т.е. которые суд удовлетворил своим Определением) или можно смело писать % на дату будущего суд. разбирательства?

Как Вам больше нравится. Разницы никакой, разве что единовременная сумма процентов будет больше. Если будете рассчитывать на день будущего разбирательства - не забудьте направить копию измененного расчета ответчику и доказательства отправки представьте суду.
Удачи!

[AlexNN]

Ситуация:
Крупный должник...
Есть моя контора долг у должника перед ней 125 тыс руб
есть другая контора долг у должника перед ней 475 тыс руб.
второй кредитор находится в краснодаре...
моя контора здесь..


как платить госпошлину в этом случае? оба по штуке и две платежки прикладывать к заявлению? или что?

[Чувык]

AlexNN
Не понял, причем здесь вторая контора?
Вам надо свой долг взыскать - Вы и обращайтесь в суд и платите г/п исходя из Вашей суммы иска.

[AlexNN]

складываем долги.. получается хорошая сумма.. ст. 39 п. 5 закона о банкротстве читайте.. так как быть?

[Чувык]

AlexNN
Ну так надо сразу было так и сказать, что у Вас банкротство и Вы объединяете требования!
Каждый платит по 1.000 руб., абз. 2 п. 2 ст. 333.18 НК РФ.

[AlexNN]

понял спасибо

[Орокон]

Народ, вопрос просто горячий (завтра платить, послезавтра подавать иск)

Есть разъяснение Пленума Верховного Суда РФ в Постановление от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

Исковые заявления лиц, претендующих на приватизированное жилое помещение по мотиву принадлежности этого помещения наследодателю, в том числе и в случае, когда приватизация не была надлежащим образом оформлена при жизни наследодателя, оплачиваются государственной пошлиной, исходя из действительной стоимости помещения, по поводу которого возник спор, определяемой на время предъявления иска (подп. "а" ст. 3 названного Закона).

На руках доков из БТИ нет, они кроме калькти вообще ничего не дают "только по запросу суда"

Есть вариант оценить квартиру в 20 000 руб. (БТИшная оценка исходя из практики), с нее уплатить ГП в порядке перв. предложен ч. 2 ст. 91 ГПК (номер точно не помню, но суть в том, что истец сам определяет цену иска) и сослаться на пп 9 п. 1 ст. 333.20 НК (когда будет известно, суд может установить иной размер г/п)
То есть заплатить 800 руб (навскидку посчитал), а там видно будет

Есть у к/нить конструктивные возражения?

Что молчим, кого ждем?

Сообщение отредактировал Летчик-2: 05 July 2006 - 17:28

[тот еще юрист]

СОЮ. Мы – юридическое лицо. Подал исковое без пошлины, ходатайство об отсрочке. Приложил справку о том, что у организации единственный расчетный счет, удостоверенную налоговой и справку банка о том, что на счете 0.00 руб.
Оставили без движения – мол, оснований в соответствии с налоговым законодательством нет. Стал смотреть Налоговый кодекс – нашел ст. 64. Действительно, нет оснований.
Но всегда прокатывало.
Я чего-то не понимаю? Почему раньше удовлетворяли мое ходатайство с такими документами?

[Чувык]

-гость-

или пошлите ссылкой

Можно, конечно, и послать - в Поиск.
По сабжу. Заявление по обычной форме, в шапке наименование АС, номер дела, от кого. Текст - во исправление недостатков по определению суда от такого-то числа об оставлении б/д представляем необходимые документы. + Приложения.
Удачи!

Добавлено в [mergetime]1152273505[/mergetime]

Гость

Можно ли сделать вывод, что такой документ будет называться "Обжалование определения об оставления заявлеиня без движения"?

Определение об оставлении иска без движения не обжалуется. Теперь точно в Поиск!