Сообщений в теме: 579

[ООН]

пана оооочень беспокоит проблема миграции латино,афро,азиатов на туманный Альбион?

[Galov]

Пану нравится сама идея английского премьер-министра. Раз уж родина современного правового государства готова выйти из Евроконвенции, значит. что-то неладно с ЕСПЧ...

Сообщение отредактировал Galov: 03 October 2013 - 14:24

[ООН]

Пану нравится сама идея английского премьер-министра. Раз уж родина современного правового государства готова выйти из Евроконвенции, значит. что-то неладно с ЕСПЧ...

я понял, что пану нравица САМА ИДЕЯ, но МОТИВЫ "нелюбви" у родины СПГ и пана, диаметрально противоположные. У первого есть ЕКПЧ и судебные решения, которые НЕУКОСНИТЕЛЬНО соблюдаются судами и правоохранительными органами. В росиянии же с точностью до наоборот, судьи неукоснительно соблюдают НЕ закон, (на решения ЕСПЧ демонстративно КЛАДУТ) а УСТАНОВКИ идущие от правящего (режима, генсека, чекиста-капиталиста)возможны варианты. Послушайте пан, вам то смешно этого всего не знать, тем более, что один из нас судья. Мож в арбитраже поменьше, но коллеги из СОЮ все равно вам рассказывают как там обстоят дела. Так что какого либо дискомфорта российское правосудие от членства в ЕСПЧ не испытывает, оно лишь де юре там, де факто оно уже давно не там, потому что смысл всех установок идущих судам со стороны власти сводится к тому, что чем больше вы (как бы помягше сказать)испражнитесь в сторону ЕСПЧ, тем лучше. Так, что разница как видите пан ОГРОМНАЯ. Туманный Альбион не может депортировать понаехавших за свободой и демократией, т.к связан ЕСПЧ, в России же хоть с ЕСПЧ, хоть без ЕСПЧ бутылку в анус, смерть в сизо при падении с высоты собственного роста.... и пох... жалуйтесь в еспч если смОжите (власть то нарушает права человека экстремистскими темпами, то есть добивается того, чтобы жалоб из России поступало ТАКОЕ количество, чтобы всей оставшейся жизни не хватило сидючи в очереди). А по результату будет + решение, ну заплатит 140-ка мл-ное население из своих же налогов компенсацию терпиле (его родственникам)... эка проблемма.
Так, чта пан для меня загадка то, что вам это не очевидно.

[der stolze Bayer Jochi]

Вот в ППВС №21 уже есть первый звоночек на тему усмотрения: они прямо и пишут, что национальным законодательством может быть предусмотрен более высокий уровень защиты прав, чем в ЕКПЧ и прецедентах. Тут бы радоваться, но нет, ибо защита прав одних, как правило, достигается за счёт большего ограничения прав других. И кто попадёт под замес в следующий момент, никто не знает.

Сообщение отредактировал teisininkas: 03 October 2013 - 17:57

[sssmac]

Пану нравится сама идея английского премьер-министра. Раз уж родина современного правового государства готова выйти из Евроконвенции, значит. что-то неладно с ЕСПЧ...

Я смотрю у пана вызывает уже не первый раз живой отклик политическая трескотня с туманного Альбиона. Ну детский сад честное слово! Надо все-таки смотреть на контекст данных заявлений (ну не знает бедный Камерон как по-другому депортировать мигрантов! Вот ведь даже когда не нравится что-то соблюдает законы. Ему бы к нам на стажировку! У нас этих мигрантов ФМС раз два и на самолет даже если у них были разрешительные документы на проживание в РФ, а уж что-то про Евроконвенцию им говорить даже смешно. Помните показательные депортации Грузин?). Или скажете первый раз они чет-то в Англии заявляют? Но там не авторитаризм как у нас и можно заявлять все что угодно, но чтобы воплотить это в жизнь недостаточно одних громких заявлений или хотелок премьер-министра. У нас же, сами понимаете, достаточно дяде Вове что-то провещать и все чинуши положут на мнение народа, международные конвенции и сделают так как брякнул ВВП. Чиновники и суды расстараются аж ноги по колено сотрут.

Сообщение отредактировал sssmac: 05 October 2013 - 12:00