Сообщений в теме: 14450

[odysseus]

Извините что перебиваю,

действительно непорядок)) что это вы тему о вопросах интеллектуальной собственности перебиваете вопросами об интеллектуальной собственности. То ли дело спросили бы про договор найма или еще шо

p.s. по сабжу надеюсь вам подскажут скоро здешние знатоки )

[korn]

odysseus. Все, Здаюсъ. Так отвечать, не отвечая , Вы настоящий кандидат .

[odysseus]

korn, пока мы с вами переписывались 13-й ААС опубликовал постановление в окончат.форме по одному моему делу. Я чуть со стула не рухнул - как раз про наш разговор оказалось подходит....абсурдность продолжает увеличиваться....знаете что это за маразм про два договора тождественных оказывается - НОВАЦИЯ!!!!!!! по первому обязательства прекратились и начались по второму....вот это поворотец...серьезно ссейчас процитирую Постановление ААС!!!!!

"Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что стороны в своих взаимоотношениях руководствовались Соглашением №1..2006 г. Арбитражным судом первой инстанции верно установлено то, что между ООО-1... и ООО-2 .... уже через неделю после подписания Соглашения №1 2006 г. был подписан Договор №1 от ...2006 г., по которому ООО-1 .... уступило ООО-2 ..... те же самые права и обязанности. Именно данным договором стороны руководствовались в своей деятельности, в связи с чем не имеется оснований считать, что Соглашение №1 от 2006г. когда-либо исполнялось его сторонами. Новация представляет собой соглашение сторон, в соответствии с которым первоначальное обязательство между ними заменяется другим, новым обязательством; при этом первоначальное обязательство прекращается. Истец и ответчик, подписав Договор №1 заменили существовавшие ранее между ними обязательства, предусмотренные Соглашением №1"

во дожили!!!

p.s. я в цитатах удалил наименования юр.лиц и реквизиты, но в ином текст не менял акта

[fkaF]

ляля,только когда по ускоренке шло. Сейчас не берут, только напрямую. Бог вам помощь ее оплатить

[ляля]

Foma, спасибо.

[korn]

odysseus,

korn, пока мы с вами переписывались 13-й ААС опубликовал постановление в окончат.форме по одному моему делу. Я чуть со стула не рухнул - как раз про наш разговор оказалось подходит....абсурдность продолжает увеличиваться....знаете что это за маразм про два договора тождественных оказывается - НОВАЦИЯ!!!!!!! по первому обязательства прекратились и начались по второму....вот это поворотец...серьезно ссейчас процитирую Постановление ААС!!!!!

Интересно. Вы полагаете, что это форум ясновидцев? Как можно обсуждать какое-либо дело не зная не только его фабулы, но и не видя текста решения? Откуда я знаю, может апелляция абсолютно права в Вашем деле.

Сообщение отредактировал korn: 22 February 2013 - 19:31

[odysseus]

Интересно. Вы полагаете, что это форум ясновидцев? Как можно обсуждать какое-либо дело не зная не только его фабулы, но и не видя текста решения? Откуда я знаю, может апелляция абсолютно права в Вашем деле.

так я ж и не предлагал вам обсуждать "мое дело", я вам по выше написанному идейку подкинул - что тут еще может статься новация у Платоши!!!!!! (исходя из свежих мыслей 13-го ААС если исходить).

[kik84]

Проблемка такая: имеется домен "xxxстудия.рф" (xxx - пример), на котором находится сайт-портфолио студии по создании сайтов. Пришло письмо в котором человек, имеющий на сайте фрилансеров ник "xxxстудия" угрожает проблемами, т.к. по его мнению, я украл его ник. Посоветуйте, как мне юридически грамотно ответить и действовать?

[odysseus]

Посоветуйте, как мне юридически грамотно ответить и действовать?

послать его лесом

[kik84]

Посоветуйте, как мне юридически грамотно ответить и действовать?

послать его лесом

Нагуглил, что только "TM" защищен от подобных проблем...
А он может на меня "стукануть" куда-нибудь - я ведь физ.лицо, а на сайте же идет предложение услуг, как у меня на том же фрилансе

[odysseus]

kik84, что -то я не понял у кого ник а у кого домен, вы вот сперва писали, что

имеется домен "xxxстудия.рф" (xxx - пример) Пришло письмо в котором человек, имеющий на сайте фрилансеров ник "xxxстудия" угрожает проблемами, т.к. по его мнению, я украл его ник.

а потом

он может на меня "стукануть" на сайте же идет предложение услуг, как у меня на том же фрилансе

[irenkaufman]

Bhagavan

Помогите найти Типовое положение ВОИС о защите от недобросовестной конкуренции

наслаждайтесь

ТИПОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ

Статья 1
Общие принципы

(1) [Общее положение] (а) В дополнение к актам и обычаям, упомянутым в Статьях 2-6, любой акт или обычай при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности, противоречащий честным обычаям, считается актом недобросовестной конкуренции.

( Любое физическое или юридическое лицо, которому причинен или может быть причинен ущерб в результате совершения акта недобросовестной конкуренции, имеет право на средства судебной защиты, упомянутые в ....

(2) [Связь между Статьями 1 - 6 и Положениями, защищающими изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, литературные и художественные произведения и другие объекты интеллектуальной собственности] Статьи 1-6 применяются независимо от каких-либо законодательных положений, защищающих изобретения, промышленные образцы, товарные знаки*, литературные и художественные произведения и другие объекты интеллектуальной собственности, и в дополнение к этим положениям.

* Для целей настоящих. Типовых положений термин "товарный знак" включает знаки, относящиеся к товарам, знаки, относящиеся к услугам, и знаки, относящиеся как к товарам, так и услугам.

Статья 2
Создание смешения в отношении предприятия другого лица или его деятельности

(1) [Общий принцип] Любой акт или обычай при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности, который создает или может создать смешение в отношении предприятия другого лица или его деятельности, в частности, продуктов или услуг, предлагаемых таким предприятиям, считается актом недобросовестной конкуренции.

(2) [Примеры смешения] Смешение может, в частности, быть создано в отношении:

(i) зарегистрированного или незарегистрированного товарного знака;

(ii) фирменного наименования;

(iii) различительного знака предприятия, иного нежели товарный знак или фирменное наименование;

(iv) внешнего вида продукта;

(v) презентации продуктов или услуг;

(vi) знаменитости или хорошо известного вымышленного героя.

Статья 3
Нанесение ущерба "гудвиллу " или репутации другого лица

(1) [Общий принцип] Любой акт или обычай при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности, которой наносит или может нанести ущерб "гудвиллу" или репутации другого предприятия, считается актом недобросовестной конкуренции независимо от того, создает ли подобный акт или обычай смешение или нет.

(2) [Примеры нанесения ущерба "гудвиллу" или репутации] (а) Нанесение ущерба "гудвиллу" или репутации другого лица может явиться, в частности, результатом ослабления "гудвилла" или репутации, связанных с :
(i) зарегистрированным или незарегистрированным товарным знаком;

(ii) фирменным наименованием;

(iii) различительным знаком предприятия, иным нежели товарный знак или фирменное наименование;

(iv) внешним видом продукта;

(v) презентацией продуктов или услуг;

(vi) знаменитостью или хорошо известным вымышленным героем.

( [Определение понятия "ослабление"] Для целей настоящих Типовых положений понятие "ослабление "гудвилла" или репутации" означает уменьшение различительной способности или рекламной ценности торгового знака, фирменного наименования или иного различительного знака предприятия, внешнего вида продукта или презентации продуктов или услуг, или знаменитости или хорошо известного вымышленного героя.

Статья 4
Введение общественности в заблуждение

(1) [Общий принцип] Любой акт или обычай при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности, который вводит или может ввести общественность в заблуждение в отношении предприятия или его деятельности, в частности, продуктов или услуг, предлагаемых таким предприятиям, считается актом недобросовестной конкуренции.

(2) [Примеры введения в заблуждение] Введение в заблуждение может возникнуть в результате рекламы или стимулирования сбыта и может, в частности, произойти в отношении:

(i) способа изготовления продукта;

(ii) пригодности продукта или услуги к конкретному применению;

(iii) качества или количества или иных характеристик продуктов или услуг;

(iv) географического происхождения продуктов или услуг;

(v) условий, на которых продукты или услуги предлагаются или предоставляются;

(vi) цены продуктов или услуг или способа ее расчета.

Статья 5
Дискредитация предприятия другого лица или его деятельности

(1) [Общий принцип] Любое ложное или необоснованное утверждение при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности, которое дискредитирует или может дискредитировать предприятие другого лица или его деятельность, в частности, продукты или услуги, предлагаемые таким предприятиям, считается актом недобросовестной конкуренции.

(2) [Примеры дискредитации] Дискредитация может являться результатом рекламы или кампании по стимулированию сбыта и может, в частности, произойти в отношении:

(i) способа изготовления продукта;

(ii) пригодности продукта или услуги к конкретному применению;

(iii) качества или количества или иных характеристик продуктов или услуг;

(iv) условий, на которых продукты или услуги предлагаются или предоставляются;

(v) цены продуктов или услуг или способа ее расчета.

Статья 6
Недобросовестная конкуренция в отношении секретной информации

(1) [Общий принцип] Актом недобросовестной конкуренции считается любой акт или обычай при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности, ведущий к раскрытию, приобретению или использованию секретной информации другими лицами без согласия лица, которое на законном основании контролирует эту информацию (далее "законный владелец"), и способом, противоречащим честным торговым обычаям.

(2) [Примеры недобросовестной конкуренции в отношении секретной информации] Раскрытие, приобретение или использование секретной информации другими лицами без согласия законного владельца может, в частности, произойти в результате:

(i) промышленного или коммерческого шпионажа;

(ii) нарушения контракта;

(iii) злоупотребления доверием;

(iv) склонения к совершению любого акта, упомянутого в подпунктах (i) - (iii);

(v) получения секретной информации третьей стороной, которой было известно или которая проявила грубую небрежность и не выяснила, что подобное приобретение связано с актом, упомянутом в подпунктах (i) - (iv).

(3) [Определение понятия "секретная информация"] В целях настоящей статьи информация считается "секретной информацией", если:

(i) она в целом или в определенной конфигурации и подборе ее компонентов не является общеизвестной или легкодоступной лицам в тех кругах, которые обычно имеют дело с подобной информацией;

(ii) ввиду своей секретности она имеет коммерческую ценность; и

(iii) она является объектом надлежащих в данных обстоятельствах мер по сохранению ее секретности со стороны законного владельца.

(4) [Использование или раскрытие секретной информации, представленной для процедуры получения разрешения на сбыт] Любой акт или обычай при осуществлении промышленной или коммерческой деятельности считается актом недобросовестной конкуренции, если он состоит или заключается в:

(i) недобросовестном коммерческом использовании секретных данных испытаний и других сведений, получение которых сопряжено со значительными усилиями и которые были представлены компетентному официальному органу для получения разрешения на сбыт фармацевтических или агрохимических продуктов, в которых используются новые химические вещества, или

(ii) раскрытии таких данных, за исключением тех случаев, когда это необходимо для защиты населения, или пока не приняты меры, обеспечивающие охрану этих данных от недобросовестного коммерческого использования.

у меня вопрос относительно интеллектуальной собственности: компанией ооо "МК" - лицензиатом тз "М" на тер РФ физ лицу 03.10.2011 причинён значительный ущерб, 14.05.2012 выиграны все суды, но она (в лице учр и ген дир П ДА),уклоняется от выплаты. с 2005г зарегистрирована в Роспатенте, с иностранным исключит правообладателем тз "М" (в лице гр-на Шв) "НИТ"заключено лицензионное соглашение, неисключительная лицензия, где ограничение - территория РФ, (раскрученный брэнд с 10-летним стажем ). на протяжении года учр и ген дир П ДА уклоняется от исполнения решения суда, изначально скрыл сей факт (что его ооо "МК" лицензиат) от всех инстанций, а также то, что имеет сеть компаний *семейный бизнес" (ооо "АК", ооо "Р", ооо "И", ооо "К"), помимо ооо "МК", посредством которых осуществлялась и в данный момент, деятельность официального представительства тз "М"(где неофициально работающим с 2004г техником был разбит а/м), по уставу ооо "МК" - не имеющего юр статуса. владелец и упр сети "М" в РФ П ДА, являясь учр и ген дир ооо "МК"в течение года незаконно использовал тз "М", получая посредством сети компаний "семейного бизнеса", не имеющих права лицензиата (т к лицензионные договора не были зарегистрированы в Роспатенте), ежемесячные паушальные платежи и роялти 3000евро со всех купивших по договору коммерч концессии франшизу компаний, далее работающих, как компании "М", сделавших стартовый платёж 3000000руб, - (в 18 городах 22 станции "М") - занимался незаконным предпринимательством. он во время суда вывел все активы из ооо "МК", поэтому на момент решения суда ооо "МК" имело пустые счета, с 10.10.2012 арестованные. также перерегистрировал во время суда 12.02.2012 ооо "АК"(причастную к разбитому а/м) на другое лицо. вся инфа выяснена в результате частного расследования и подтверждена оф распечатками. недавний повторный запрос в Роспатент показал, что 01.02.2013 ооо "МК"- лицензиат тз "М"(счета которого давно пусты и арестованы), якобы давно не вед хоз деятельности, сделал вторичным правообладателем тз "М" по неисключительной коммерческой концессии - ооо "К", ген дир которого также является П ДА. - то есть, на фоне исполнит произв-ва, от себя передал себе, образно говоря, избежав этим наложения приставами запрета на св-во лицензиата тз "М" ооо "МК". входит ли в компетенцию Роспатента заниматься недобросовестными правообладателями тз в РФ и лишать их за незаконное использование тз свидетельства на деятельность лицензиата, и можно ли такое лицензионное соглашение с самим собой признать мнимой сделкой? если учесть умысел этого П ДА - не понести убытки, получившего 2 предупр об уголов ответ-сти по ст 315.

[FreeCat]

kik84,

А он может на меня "стукануть" куда-нибудь

... разве что по голове в тёмном подъезде ...

[Джермук]

входит ли в компетенцию Роспатента заниматься недобросовестными правообладателями тз в РФ и лишать их за незаконное использование тз свидетельства на деятельность лицензиата

В компетенцию Роспатента НЕ входит заниматься оценкой недобросовестной деятельности правообладателей ТЗ. Этим занимаются антимонопольные службы и суды.

[kik84]

kik84, что -то я не понял у кого ник а у кого домен, вы вот сперва писали, что

имеется домен "xxxстудия.рф" (xxx - пример) Пришло письмо в котором человек, имеющий на сайте фрилансеров ник "xxxстудия" угрожает проблемами, т.к. по его мнению, я украл его ник.

а потом

он может на меня "стукануть" на сайте же идет предложение услуг, как у меня на том же фрилансе

я имел в виду, что я тоже зареген на фрилансе под абсолютно другим ником. чела этого я не знаю.

а вопрос заключался в том, какие проблемы он мне может создать, учитывая, что я от имени физ.лица сделал себе сайт-портфолио с предложением услуг

[Artur Makauskas]

Здравствуйте!
Не уверен, что пишу в правильную тему, но мне темы пока создавать не разрешено.
Возникла такая проблема (в 2 словах):
Наша компания порядка 12 месяцев назад разработала, оплатила и произвела некое устройство в собственном дизайне корпуса (были произведены наши доработки, ранее не свойственные таким устройствам вообще, конкретно - расположение динамиков). Данное устройство было нами завезено и продавалось.
Однако, неделю назад, одни из конкурентов анонсировали такое-же устройство, в абсолютно таком-же корпусе. Более того, они не особо стесняясь, взяли часть дизайна нашей инструкции по эксплуатации.
Подскажите, что может понадобиться для того, чтобы защитить интеллектуальную собственность компании? Достаточен ли факт того наличия переписки и контрактов с производителем, рисунков, физического наличия устройств в абсолютно аналогичном дизайне на складе?

С Уважением,
Макаускас Артур

[Server]

Artur Makauskas,

у Вас патент на промобразец есть? если нет - тогда по авторскому праву, ндк (пригодятся материалы, которые Вы указали + надо иметь доказательства его принадлежности Вам исключительного права (как минимум - знак копирайта на инструкции по эксплуатации, надо проверить взаимоотношения с авторами-физлицами и т.д.). кроме того, надо самим понять - есть ли что-то оригинальное в этом дизайне?

[не сын юриста]

У кого есть доступ к базе данных заявок на ТЗ? Поможите... плз...

[fkaF]

??? по номеру и сам можешь посмотреть, а если номера нет - через интэлс полторы тыщи за запрос, сорри... ну, или эксперта на форуме вылавливай

[не сын юриста]

А эксперт у нас кто?

[Джермук]

А эксперт у нас кто?

Его раньше звали товарищ Берия Лаврентий.

[ляля]

А вот не в тему глупость спрошу (вдруг чудеса происходят), а можно ли в нашем расчудесном содружестве бывших стран ссср, в каком-нить одном ведомстве лицензию зарегистрировать в отношении МН ТЗ на эти же страны СНГ. и вообще есть какой-нить способ не ходить с одинаковыми лицензиями по всем ведомствам стран снг и таможенного союза

чур не банить и не жаловаться на меня
сама знаю что дурость спрашиваю, но перед сном так хочется чудес

[fkaF]

нет, лялечка, чудеса только в сказках засыпай, пусть тебе приснится бада и зоки...

[korn]

Коллеги. Нет ли у кого практики по столкновению наименования некоммерческой организации и ФН ООО при осуществлении НО предпринимательской деятельности, оборонить требуется наименование НО, которое было арегистрировано раньше.

[Не леди]

korn, Стас, посмотри:
А74-2517/2011

И Определение Конституционного суда:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10 февраля 2009 г. N 244-О-О

Может найдешь что-то полезное...