Сообщений в теме: 14450

[Добрый самаритянин]

Вы, конечно, знаете, что любая корр-ия, отправленная факсом, должна быть продублирована почтовым отправлением?

Спасибо большое за информацию. Про подтверждение знаю, конечно. Нам, представителям Замкадья часто приходиться пользоваться возможностью отправки корреспонденции по факсу. Особый кайф от этой процедуры я 22 августа испытывал.

[tsil]

Особый кайф от этой процедуры я 22 августа испытывал.

представляю...
Кстати, справочными сведениями ( № тел. и ФИО рук. подразделений, например), опубликованными на сайте ФИПС, лучше пользоваться после получения предварительного подтверждения по тел 499 240 60 15. Изменения на сайте появляются с опозданием, иногда большим.

[Platosha]

Скажите, чем отличается (если отличается) правомочие на публичное исполнение по радио от правомочия на сообщение в эфир?

[Sartek]

Sartek,
1. Все индивидуально - обозначения нужно видеть, чтобы сравнить и на предмет сходства или на предмет допустимых отклонений по цветовой гамме от собственного ТЗ.
2. Допускается использование собственного ТЗ с незначительными изменениями, не влияющими на различительную способность и не ограничивающими его охрану. (п. 2 ст. 1486).
3. Цвет имеет значение при оценке сходства, особенно если знаки изобразительные. Это косвенный признак, если знаки комбинированные (содержат словесные элементы).

Такой вопрос; если товарный знак зарегистрирован в одной цветовой гамме, а используется этой же фирмой но в другой гамме, считается ли это использованием тз? и имеет ли значение цветовая гама при определение сходства тз?

Почитайте две указанные статьи, но читайте их обязательно обе и в порядке публикаций: сперва первую, потом - вторую.

Вот тебе бабушка и Юрьев день, или Сага о черно-белых товарных знаках
Патентный поверенный, №5, 2008.
Снимем шляпу перед Роспатентом за оперативность
Патентный поверенный, №2, 2009.

Спасибо!

[Platosha]

Скажите, чем отличается (если отличается) правомочие на публичное исполнение по радио от правомочия на сообщение в эфир?

Умники и умницы, какое ваше мнение?

[Cherubael]

Platosha, объект-то какой? Фонограмма, исполнение, оригинальное произведение?
В случае исполнения есть разница пп.1) и 8) п.2 ст.1317, по фонограмме аналогично в 1324.
Уточните вопрос, пожалуйста

[Platosha]

Platosha, объект-то какой? Фонограмма, исполнение, оригинальное произведение?

Фонограмма, но с точки зрения авторских прав - пп.6 и пп.7 п.1 ст.1270 ГК соответственно. На самом деле по пп.1) и 8) п.2 ст.1317 вопрос тот же самый по сути.

[pavelser]

Скажите, чем отличается (если отличается) правомочие на публичное исполнение по радио от правомочия на сообщение в эфир?

А что вы понимаете под

правомочие на публичное исполнение по радио

[Platosha]

Скажите, чем отличается (если отличается) правомочие на публичное исполнение по радио от правомочия на сообщение в эфир?

А что вы понимаете под

правомочие на публичное исполнение по радио

Пониманию следующее: представление произведения с помощью радио в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления либо в другом месте одновременно с представлением.

[BABLAW]

А что есть радио?

[Platosha]

А что есть радио?

Давайте не ударяясь в дебри, пожалуйста. И в пп.6 и пп.7. п.2 ст.120 ГК законодатель использует слово "радио", а значит отличие (если есть) точно не в том, что такое радио.

Сообщение отредактировал Platosha: 26 March 2013 - 21:49

[pavelser]

Ну во первых представление относится только к произведению.
Во вторых на мой взгляд это совершенно разные виды использования.

А что есть радио?

А что есть сообщение по радио

[Platosha]

Во вторых на мой взгляд это совершенно разные виды использования.

Так вот поделитесь мнением, пожалуйста, в чем же их различие, когда публичное исполнение осуществляется путем представление с помощью технического средства в виде радио?

[Джермук]

А что есть радио?

Немножко флуда для оттяжки.

Я знаю армянское радио.

А что есть сообщение по радио

Я знаю много сообщений с армянского радио

[Platosha]

Ну во первых представление относится только к произведению.

Сообщение в эфир тоже относится к произведению Или Вы о чем то другом?

[pavelser]

Сообщение в эфир тоже относится к произведению

Я про другие объекты

[DimaUkhan]

Бизнес инкубатор как структурное подразделение университета и не является отдельным юридическим лицом, может вести коммерческую деятельность от лица университета?

[BABLAW]

Platosha,

Есть радио, как тех средство, а есть радио, как способ использования, а есть радио, как объективная форма выражения объекта права.

Если вопрос в том, что является ли публичное исполнение при помощи радиоприемника использованием - то да, является.

Если вопрос в том, является ли передача в эфир по радио каналу публичными исполнением, то нет, не является.

[Platosha]

Во вторых на мой взгляд это совершенно разные виды использования.

Так в чем разница, Павел?

Есть радио, как тех средство, а есть радио, как способ использования, а есть радио, как объективная форма выражения объекта права.

Радио, как способ использования - это как? И при публичном исполнении, и при сообщении в эфир радио является техническим средством.

Если вопрос в том, является ли передача в эфир по радио каналу публичными исполнением, то нет, не является.

Почему?

[pavelser]

Так в чем разница, Павел?

Осуществляются разные действия и разными лицами.

[Platosha]

Осуществляются разные действия

В чем же их разница, когда и при публичном исполнении и при сообщении в эфир происходит представление (сообщение) произведения для публики с помощью технического средства - радио?

и разными лицами.

Какими?

Раскройте, пожалуйста, Ваше мнение поподробнее.

[JowDones]

Порекомендуйте кого-нибудь из Монголии для регистрации промчиков. Можно в личку.

[Джермук]

Если вопрос в том, является ли передача в эфир по радио каналу публичными исполнением, то нет, не является.

В чем же их разница, когда и при публичном исполнении и при сообщении в эфир происходит представление (сообщение) произведения для публики с помощью технического средства - радио?

Я полагаю, что Вы не уловили мысль BABLAW.
Он хотел сказать (я так думаю) что сама передача по радио каналу (электрические сигналы всякие по проводам бегают) не является публичным исполнением, т.к. в самом физическом процессе передачи неких электрических сигналов, несущих закодированную инфу, действительно нет публичного исполнения, т.к. исполнения произведения еще нет. Оно происходит после преобразования сигналов и при условии, что окончательное преобразование сигналов уже представляет собой то самое произведение, которое публика слышит. Муторно написал, но, вроде именно так.

[Platosha]

Он хотел сказать (я так думаю) что сама передача по радио каналу (электрические сигналы всякие по проводам бегают) не является публичным исполнением, т.к. в самом физическом процессе передачи неких электрических сигналов, несущих закодированную инфу, действительно нет публичного исполнения, т.к. исполнения произведения еще нет. Оно происходит после преобразования сигналов и при условии, что окончательное преобразование сигналов уже представляет собой то самое произведение, которое публика слышит. Муторно написал, но, вроде именно так

Правильно понял, что различия в способах использования, согласно этому мнению, следует искать в способе использования радио, как технического средства? В одном случае это передача по радио каналу (сообщение в эфир), а во втором это скажем "включение" произведения с помощью радио (публичное исполнение)?

[pavelser]

Правильно понял, что различия в способах использования, согласно этому мнению, следует искать в способе использования радио, как технического средства? В одном случае это передача по радио каналу (сообщение в эфир), а во втором это скажем "включение" произведения с помощью радио (публичное исполнение)?

Угу