Сообщений в теме: 785

[Констант2]

Кому интересно - наша команда.

Прикрепленные изображения

• 

[sssmac]

Кому интересно - наша команда.

Нескромный вопрос можно? Сколько стоят услуги Карины Москаленко?
И второй более скромный: как у Вас появились все эти адвокаты?

[sssmac]

Кому интересно - наша команда.

Нескромный вопрос можно? Сколько стоят услуги Карины Москаленко?
И второй более скромный: как у Вас появились все эти адвокаты?

[Констант2]

Нескромный вопрос можно? Сколько стоят услуги Карины Москаленко?
И второй более скромный: как у Вас появились все эти адвокаты?

Ну, я не могу публично ответить на первый вопрос. А познакомился, по сути, через интернет.

[Орокон]

http://forum.yurclub...dpost&p=4514165
интересно, это истерика или еще один ПР-ход со стороны РФ в рамках разбирательства в ЕСПЧ по данному делу?

Константин!

При всех непростых вводных, думаю, что шансы у вас хорошие!
И если Ковлер (в порядочности которого нет никаких сомнений)"отвелся", значит "наши" начали вести себя как гопники у пивного ларька ... и ЕСПЧ из принципа накидает им плюшек за подобное поведение.

Сообщение отредактировал Орокон: 18 June 2011 - 15:36

[Констант2]

При всех непростых вводных, думаю, что шансы у вас хорошие!
И если Ковлер (в порядочности которого нет никаких сомнений)"отвелся", значит "наши" начали вести себя как гопники у пивного ларька ... и ЕСПЧ из принципа накидает им плюшек за подобное поведение.

Надеюсь! Все же наша позиция именно с точки зрения права посильнее противоположной (вторая сторона скатилась до "грязного белья"). Но, сами понимаете, что сложилась такая обстановка вокруг дела (мой "поход" в КС все "усложнил", не "сходи" я туда, не было бы и такого шума), что может быть всё...

[sssmac]

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=188881&view=findpost&p=4514165
интересно, это истерика или еще один ПР-ход со стороны РФ в рамках разбирательства в ЕСПЧ по данному делу?

У него с логикой плохо! Приводит дело Маркина, а вносить изменения предлагает в УПК! Думаю истерика у них по поводу Ходорковского, а не Маркина. Просто делом Маркина им показали, что КС у нас далеко не святой, а Ходорковский и в КС обращался. Вот и истерика. Вдруг рассматривая дела МБХ снова отлупят КС и РФ вместе взятых? Вот решили не иначе подготовиться.

[Констант2]

У него с логикой плохо! Приводит дело Маркина, а вносить изменения предлагает в УПК! Думаю истерика у них по поводу Ходорковского, а не Маркина.

Да это понятно всем. Просто так совпало по времени..
И еще совпало, что у нас с МБХ один и тот же представитель в ЕСПЧ

[Mr. Ghost]

Это вроде как разведка боем, перед генеральным сражением, что бы узнать, сколько плюшек можно получить РФ от ЕСПЧ, надо полагать все стороны дела прекрасно осознают его исход. Вроде как сладкая парочка, после команды фас, скомандовала команду фу но псина уже успела укусить и даже в азарте продолжает гавкать.
Здесь есть ещё одно совпадение, вроде как Пу объявил о вступлении в ВТО в этом году (в чём я сильно сомневаюсь), что так же играет свою роль в этом деле.

[Uncle_Sam]

Хорошая статья двух завкафедрой в "Российском правосудии"

Ковалев А.А., Исполинов А.С. Дело Маркина, Европейский Суд по правам человека и Конституционный суд РФ: диалог или конфронтация? http://www.raj.ru/ru...gazine/760.html

[Констант2]

Во время слушаний произошел (возможно знаковый) эпизод. Коста позволил РФ в течение двух недель после слушаний предоставить некие имеющиеся у них документы

Представили .
"Уважаемые господа,
Я выражаю искреннюю благодарность Президенту Большой Палаты Мт Жан-Поль Коста за предоставление властям Российской Федерации возможности представить после устного слушания данного дела 8 июня 2011 в течение двух недель дополнительные примеры предоставления родительских отпусков мужчинам военнослужащим с учетом их семейных ситуаций.
Следует подчеркнуть, что в 2001 году российское законодательство, касающееся "отпусков по уходу за детьми" было значительно реформировано с учетом стандартов Европейского Суда. Новый российский Трудовой кодекс 2001 года расширил круг, имеющих право на отпуск по уходу за детьми, а так же получение соответствующих пособий, за счет включения в него отцов, бабушек и дедушек, родственников или другого лица, фактически ухаживающим за ребенком.

Тем не менее, в России родительский отпуск для мужчин военнослужащих, а также офицеров полиции предоставляется только в исключительных случаях, с учетом семейного положения каждого офицера, родительский отпуск мужчинами военнослужащими, а также сотрудниками полиции - мужчинами, может быть получен при условии, что они воспитывают детей без матери (в случае ее смерти, лишения родительских прав, длительного пребывания в лечебном учреждение и в других случаях отсутствия материнской заботы).

Главный критерий, который установлен в качестве основы законодательной нормы, касающиеся предоставления " отпуска по уходу за ребенком» является «отсутствие материнской заботы".

Таким образом, военное законодательство Российской Федерации оставляет возможность индивидуальной оценки каждого случая на основе фактов конкретного дела.
Примеры, которые приведены ниже, демонстрируют исключительность
предоставления родительских отпусков мужчинам военнослужащим, а также полицейским.
Двадцать три примера предоставления родительских отпусков для военнослужащих
были получены мной на запросы, отправленные в компетентные государственные органы (все подтверждающие документы прилагаются)
...
Г. Матюшкин"

Сообщение отредактировал Констант2: 08 July 2011 - 02:49

[Дюк]

Представили .

ИМХО что то как то РФ не последовательна и противоречит сама себе !

[Орокон]

Констант2,

Таким образом, военное законодательство Российской Федерации оставляет возможность индивидуальной оценки каждого случая на основе фактов конкретного дела.

елки-палки, Матюшкин тем самым существенно ослабил позицию РФ в данном деле
и по сути "подставил" КС с его дурацким "отказным" определением

[Констант2]

Матюшкин тем самым существенно ослабил позицию РФ в данном деле
и по сути "подставил" КС с его дурацким "отказным" определением

Я чуть позже выложу его комментарии примеров

Сообщение отредактировал Констант2: 08 July 2011 - 19:43

[Mr. Ghost]

есть некоторое колличество решений, постановлений/определений КС в которые есмь чистейший произвол КС прямо противоречащий КРФ и дело Маркина в том числе.

Я, кстати, не считаю, что тов.Маркин прав.

"Даже стражник у ворот имеет свое мнение, но кому интересно мнение стражника у ворот?"(с)

аргументацию выложу позже в профильной теме.

Конечно интересно узнать Вашу аргументацию, хотя это ничего не меняет по сути, однако возможно изменит моё личное мнение.
КС уже вынес своё окончательное решение по предмету и оно ни как не вяжется с КРФ по мнению ЕСПЧ и моему личному. Но сейчас важно то, что КС ни в какую не собирается пересматривать свою позицию по предмету ни по делу Маркина ни по другому аналогичному.
КС ведёт себя как партия в совке, решения которой всегда истинно верные и ощибки исключены и в этом большая проблема КС.

[Mr. Ghost]

vicktor (22 Июль 2011 - 16:43) писал: "Даже стражник у ворот имеет свое мнение, но кому интересно мнение стражника у ворот?"(с)

Некий иностранный гражданин по имени Иосиф, отбывающий наказание в Египетской тюрьме за попытку изнасилования жены начальника охраны главы государства, будучи осужденным изложил своё мнение и аргументы сокамернику. Позднее его мнение было доведено до главы государства, после чего последний круто изменил внутреннюю и внешнюю политику своего государства а самого Иосифа поставил Правителем и вторым лицом в стране после себя Бытие 39-41.

[Констант2]

Декрет о раздоре
Европейский суд по правам человека и Конституционный суд выяснили отношения

Конфликты между Европейским судом по правам человека и Конституционным судом РФ неизбежны, но решаемы. Об этом заявили глава ЕСПЧ Жан-Поль Коста и председатель КС Валерий Зорькин на состоявшейся в минувшие выходные в Санкт-Петербурге международной конференции «Конституционный контроль: доктрина и практика». Поводом для таких заявлений стал конфликт между двумя судами, случившийся еще год назад. Теперь судьи ЕСПЧ признают, что несколько перегнули палку.

Этот конфликт получил название по делу «Маркин против России». Европейский суд в своем решении не только заступился за право военнослужащего Константина Маркина уходить в отпуск по уходу за ребенком, но и высказал недовольство российским законодательством, в котором усмотрели дискриминацию военных-мужчин. КС выносил свое суждение по жалобе Маркина, и оно было прямо противоположным: особенности военной службы и интересы безопасности государства таковы, что предполагают некие ограничения военных в правах. Массовый уход военных мужского пола в отпуск по уходу за ребенком ухудшит боеготовность вооруженных сил.

ЕСПЧ отозвался о решении российских коллег так: «Отсутствуют экспертные оценки, статистические исследования числа военнослужащих-мужчин, которые могут претендовать на получение трехлетнего отпуска по уходу за ребенком и которые хотели бы его получить. Таким образом, Конституционный суд РФ основал свое решение на чистом допущении».

В ответ председатель КС Зорькин сделал ряд резких критических заявлений в адрес Страсбурга. Он отметил, что ЕСПЧ не вправе вмешиваться в национальное законодательство и подвергать сомнению правильность решений КС. «Мы никогда не передавали такую часть своего суверенитета, суверенитета России, которая позволяла бы любому международному суду или иностранному суду выносить решения, изменяющие наше национальное законодательство», — поддержал главу КС президент Дмитрий Медведев.
...

http://www.mn.ru/acc.../306481687.html


«Конфликты неизбежны, юридическая и судебная истина не обязательно бывает единой. Но должна быть общая симфония, надо любой ценой избежать какофонии!» — прокомментировал взаимоотношения России и Европейского суда по правам человека глава ЕСПЧ Жан Поль Коста на международной конференции в честь 20-летия Конституционного суда РФ, проходящей в Константиновском дворце в Стрельне. «Мы должны сверить часы и наметить общее будущее», — заявил в свою очередь глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин.

http://www.mn.ru/acc.../306481687.html

[sssmac]

Значит не раньше следующего года будет решение? И чего нам ждать? Примирительного решения ЕСПЧ по делу Маркина? В стиле "и нашим и вашим" как это давно умеет КС?
Хочется верить, что нет.

[Aidar]

8 ноября 2011 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности части 4 статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации.
Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина Остаева Алексея Евгеньевича.

История вопроса
Остаев А.Е. был уволен с должности главного художника ООО «Логос-Медиа» в июне 2010 года в связи с сокращением штата. Пытаясь восстановиться на работе в судебном порядке, Остаев А.Е. утверждал, что расторжение с ним трудового договора по данному основанию без его согласия невозможно, поскольку он является многодетным отцом, воспитывающим троих детей - двух дочерей 12-и и 7-и лет, и 2-летнего сына. Причем на его иждивении находится и жена, занятая уходом за детьми, в том числе, за ребенком-инвалидом.
Отказывая заявителю в восстановлении на работе, суды указали, что процедура увольнения была проведена в соответствии с законодательством, так как закрепленная в статье 261 Трудового кодекса РФ гарантия в виде запрета увольнения предоставляется работающим женщинам, имеющим детей в возрасте до 3-х лет. На других же лиц эта гарантия распространяется, если они воспитывают детей, не достигших трехлетнего возраста, без матери.

Позиция заявителя
По мнению заявителя, оспариваемая норма, допуская при сокращении штата увольнение многодетного отца, воспитывающего ребенка в возрасте до 3-х лет и являющегося единственным кормильцем в семье, лишает отца ребенка равных с матерью государственных гарантий при расторжении трудового договора. Поэтому, как полагает заявитель, эта норма носит дискриминационный характер, а также нарушает конституционный принцип защиты семьи, материнства, отцовства и детства.

Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик ХОХРЯКОВА Ольга Сергеевна

[Manguste]

Видимо что то в головах судей КС РФ произошло.

15 декабря 2011 года Конституционный Суд признал не соответствующим Конституции РФ положение Трудового кодекса, допускающее увольнение по инициативе работодателя отца, являющегося единственным кормильцем в многодетной семье, воспитывающей малолетних детей, в том числе - ребенка младше трех лет. Дело о проверке конституционности части 4 статьи 261 Трудового кодекса РФ было рассмотрено Конституционным Судом 8 ноября 2011 года по жалобе гражданина Остаева Алексея Евгеньевича.

Новость на сайте КС РФ

[Констант2]

Конституционный Суд попытался реабилитироваться

http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/1794

[vlad37]

Конституционный Суд попытался реабилитироваться

http://zakon.ru/Blogs/OneBlog/1794

Постановление:

Прикрепленные файлы

•  Постановление Конституционного Суда РФ от 15_12_2011 N 28-П.rtf   55.31К   283 скачиваний

[Констант2]

Постановление:

Приятно, что и моя, пусть малая, "доля" в этой победе есть

[sssmac]

Постановление:

Приятно, что и моя, пусть малая, "доля" в этой победе есть

Я думаю будет еще приятней когда выйдет постановление Евросуда в вашу пользу.

[Констант2]

БП вынесла решение, которое оглашено сегодня, 22 марта 2012 г.

http://cmiskp.echr.c...1C1166DEA398649

http://europeancourt...012/03/22/9768/

Сообщение отредактировал Констант2: 22 March 2012 - 16:07