Сообщений в теме: 642

[Субъект 2]

Gemüt
Не... пан Альхом надежно стоит на страже границ корпоративного раздела но если его усилий окажется недостаточно, то в запасе всегда есть готовый откликнуться на призыв форумчан пан Яго а вот либеральных кандидатов как раз и нет

[Jeik]

Цитата

Просто кто-то никак не хочет понять

-Паки, паки... Иже херувимы!
...
- Да как тебя понять-то, ежели ты ничего не говоришь?
...

[Gemüt]

Прожектер
Можно и в саморегулируемую Чавойту отправить
Jeik

Цитата

Да как тебя понять-то, ежели ты ничего не говоришь?

Цитата

Вы таки упорна уходити ат атвета на вапрос, пачиму для адной из старон зачот буит косвенным атчуждением имущиства, а для другой - не.

Я ужо, чесна гаваря, задолбался щетать, каторый рас я задаю ентат вапрос...

[Jeik]

Gemüt

Цитата

Я ужо, чесна гаваря, задолбался щетать, каторый рас я задаю ентат вапрос...

он для обеих сторон отчуждение, только уже произошедшее.
например
должник должен зерна кредитору, кредитор должен столько же зерна должнику.
кредитор приходит в зернохранилище должника и забирает часть зерна, соответствующее долгу (будет ли отчуждение?), одновременно должник приходит в зернохранилище кредитора и забирает часть зерна соответствующее долгу, (будет ли отчуждение)?
будет, но его невозможно идентифицировать, т.е. оно как бы есть (отчуждение), но его вроде б и нету (забираемое зерно не того у кого его забирают)

Добавлено немного позже:
теперь с другой стороны:
должник отгружает зерна кредитору чуть больше чем должен, затем кредитор отгружает зерна чуть больше чем должен - возникают однородные требования. отчуждение при зачете было?

[vicktor]

Раздел "Глобальные" для темы, пожалуй, мелковат...

Сообщение отредактировал vicktor: 19 April 2010 - 18:25

[Alxhom]

Цитата

Раздел "Глобальные" для темы, пожалуй, мелковат...

это вас так зерна впичатлили?

[Субъект 2]

vicktor

Цитата

Раздел "Глобальные" для темы, пожалуй, мелковат

Зато Чавойта в самый раз

[Jeik]

Gemüt
невежество, это вы имеете в виду незнание "разнообразных многотомных теорий юридических фактов"?

[Gemüt]

Jeik

Цитата

это вы имеете в виду незнание "разнообразных многотомных теорий юридических фактов"?

Не, хатяп адной какой штоле...

Цитата

он для обеих сторон отчуждение, только уже произошедшее.
например

Канцепия далжа аписнять все или бальшенство напримерафф, а ни канкритизираваццо и прясняццо ими. Вы уж юзайти спецслава, мну какнить дагадаюс, чиво Вы изволили хатеть сказать
Прожектер

Цитата

Зато Чавойта в самый раз

Не хочется повторять вечное "а я же говорил..."

Добавлено немного позже:
Jeik

Цитата

кредитор приходит в зернохранилище должника и забирает

мишок у стены, в каторам пять кило пшонных зерин, а самом мишке написано - "пять кило пшина. майо. далжник". Должник приходит и забираит у кридитора мишок у стены, в каторам тожи пять кило пшонных зерин, на каторам написано - "пять кило пшена. майо. кредитор". И фсе? Кража? Нада мелицию вызывать, ага? Вить индивидуализация есь...

[Святослав]

Jeik

Цитата

Цитата
Есть ещё правостасисные и правоиррелевантные факты
а по русски?

По-русски: правосостоящие и правопобарабанные факты.

Прожектер

Цитата

Цитата
в глобальном Сокол, Капитан Очевидность ну и я

Вот-вот, я уже отмечал пану Смерчу, что модерация в глобальных страдает излишним либерализмом...

+500. Хуже Чавойты свалка стала. В Чавойте если и бред, то хотя бы в пределах горизонта правового конституирования. В Глобальных же впечатление, что общаются только боты, заряженные юр.словарём.

[Jeik]

Gemüt

Цитата

чиво Вы изволили хатеть сказать

я уже несколько вариантов привел чего я хотел сказать, поскольку требования однородны, невозможно определить что произошло когда появилось последнее из них, кто конкретно что отчудил. привел даже пример с зерном, как с не индивидуально-определенной вещью, неясно свое имущество забрал кредитор или чужое - оно там в куче зерна все одинаковое, а ясно становится, когда кредитор заявляет о зачете или получает заявление о зачете - забрал свое и в иске с него не взыщут. а вот если заявления о зачете не было, то забрал чужое и в иске с него взыщут, если встречный не заявит.

Цитата

мишок у стены

это не однородные требования, если мешок индивидуализирован.
Святослав

Цитата

правопобарабанные факты

незразличимые или те, которые праву безразличны, наверное.

[vicktor]

Святослав

Цитата

В Глобальных же впечатление, что общаются только боты, заряженные юр.словарём.

Не правда ли, коллега, вспоминается знаменитое выражение проф.Белова про "слонов и черепах"?

[Субъект 2]

vicktor

Цитата

знаменитое выражение проф.Белова про "слонов и черепах"

в студию

[vicktor]

Прожектер сказал(а) 19.04.2010 - 22:00:

vicktor

Цитата

знаменитое выражение проф.Белова про "слонов и черепах"

в студию

Да пажалста:

Цитата

Но вернемся к теме. Так может быть, .отсутствие справедливой критики, резкой и хлесткой по форме, не так уж и страшно? Отвечая на этот вопрос, надо уточнить: страшно для кого? Для самих ученых? Наверное, нет. А вот для гражданско-правовой науки?
Как отреагировали бы, например, астрономы, начни сегодня кто-нибудь всерьез рассказывать о том, что Земля стоит на трех китах, слонах и черепахах или что не Земля вращается вокруг Солнца, а Солнце вокруг Земли? Видимо, примерно так же, как математики — на такой, например, способ сокращения дробей, как вычеркивание совпадающих цифр в числителе и знаменателе, или физики — на заявление о том, что «градус есть единица измерения мощности, которая представляет собой количество работающей массы в единицу времени». Несложно догадаться: ученые назвали бы такие идеи бредовыми, не имеющими ничего общего ни с астрономией, ни с математикой, ни с физикой, ни вообще с наукой, — в чьей бы голове такие идеи ни родились. И главное: с лицами, проповедующими подобные воззрения, никто из профессиональных ученых (астрономов, физиков, математиков и т. д.) просто не станет иметь дело. Их не только морально уничтожат в печати, но и просто физически выдворят из аудиторий и с кафедр!

http://forum.yurclub...

[Орокон]

Цитата

Есть ещё правостасисные и правоиррелевантные факты
а по-русски? По-русски: правосостоящие и правопобарабанные факты.

вот вы тут жжоте, товарстчи

[Gemüt]

Jeik

Цитата

это не однородные требования, если мешок индивидуализирован.

Каллега, мну Вас можит быть сильна удивлю, но оне всигда индивидуализирован

[Lara_Kuznetsova]

зачет жил, зачет жив, зачет будет жить )))))))))))

[Jeik]

Gemüt

Цитата

Каллега, мну Вас можит быть сильна удивлю, но оне всигда индивидуализирован

цемент в мешках никогда не видели? считаете эти мешки индивидуализированы?

[Gemüt]

Jeik

Цитата

цемент в мешках никогда не видели?

Не, я их, сцуко, с закрытыми глазами таскал... тяжолые, зараза...

Цитата

считаете эти мешки индивидуализированы?

А щетаете, шо нет? *голосом и с выражением лица Ипполита*

[Jeik]

Gemüt
конечно нет. индивидуализация будет если конкретные мешки отделить специально или пронумеровать например, а если лежит 100 одинаковых мешков, то они все однородные вещи неважно что внутри них находится.

[Gemüt]

Jeik

Цитата

они все однородные вещи неважно что внутри них находится.

Вот привизут Вам заместа цементу макарон, Вы енту тызы нивкоим случае ниминайти, ага?

Цитата

индивидуализация будет если конкретные мешки отделить специально или пронумеровать например

А мона ужо биз примераф, опчим правелом, не?

Цитата

конечно нет.

Дисятый справа ва втаром риду...

[Shador]

Gem?t

Цитата

Дисятый справа ва втаром риду...

а ежели кладовщик мешки переставит?

[Gemüt]

Shador

Цитата

а ежели кладовщик мешки переставит?

Ну чо... нипавизло... хатя если наименование предмета требовани[я] "мишок", то нехай канает и пириставленный

Сообщение отредактировал Gemüt: 20 April 2010 - 13:24

[Jeik]

Gemüt

Цитата

А мона ужо биз примераф, опчим правелом, не?

что общим правилом?
вещи, определяемые родовыми признаками, родовой признак?
чем вам мешок с надписью "цемент" не родовой признак 100 одинаковых мешков?
зерна на элеваторе тоже все индивидуальные по-вашему, ведь если вы их начнете рассматривать в микроскоп они все будут разные.
индивидуально-определенная вещь - такая, которую можно отличить от других, как в отличите один мешок от другого? с помощью интуитивной юриспруденции?


Добавлено немного позже:

Цитата

Ну чо... нипавизло... хатя если наименование предмета требовани[я] "мишок", то нехай канает и пириставленный

неужели

[Gemüt]

Jeik

Цитата

чем вам мешок с надписью "цемент" не родовой признак 100 одинаковых мешков?

Не, Вы лутше паиснити, чо такое "индивидуализирующий признак" в опчих славах, биз мишков и зерин.

Цитата

индивидуально-определенная вещь - такая, которую можно отличить от других, как в отличите один мешок от другого?

Па савакупнасти признакаф

Цитата

зерна на элеваторе тоже все индивидуальные по-вашему, ведь если вы их начнете рассматривать в микроскоп они все будут разные.

Тоися мелкаскоп - эта кретерий различия?

Цитата

неужели

Ага. Сумеити аправегнуть?