А почему? Считается, что это требование вытекает не из семейных, а из гражданских отношений?
|
|
||
|
|
|
|
муж распродаёт общее имущество/сделки, совершенные без согласия супруга
Автор
-103-1033839838-
, 23 Jul 2002 12:12
Сообщений в теме: 721
#627
Отправлено 14 June 2010 - 19:57
А почему? Считается, что это требование вытекает не из семейных, а из гражданских отношений?
Потому что это обычная оспоримая сделка. См. напр. определение ВС РФ по делу 18-В08-47
#629
Отправлено 20 September 2010 - 22:57
Ситуация стандартная... Муж и жена в браке купили автомобиль...Назревает развод... В браке без согласия жены муж продает автомобиль своему племяннику... жена случайно узнает, т.к. номера поменялись...
Думаю сейчас подать в суд по ст. 35 СК РФ... и оспорить договор... потом поделить имущество...
Если почувствую, что доказать не смогу несогласие супруги, то требовать убытков с супруга... т.к. продал авто и денег в семью не внес... если купля- продажа прошла по заниженной стоимости, то и по стоимости рубиться...
Вопрос № 1 что посоветуете в общем, насколько правильно видение вопроса и стратегии?
Вопрос № 2 чем обычно доказывается, сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки?
Думаю сейчас подать в суд по ст. 35 СК РФ... и оспорить договор... потом поделить имущество...
Если почувствую, что доказать не смогу несогласие супруги, то требовать убытков с супруга... т.к. продал авто и денег в семью не внес... если купля- продажа прошла по заниженной стоимости, то и по стоимости рубиться...
Вопрос № 1 что посоветуете в общем, насколько правильно видение вопроса и стратегии?
Вопрос № 2 чем обычно доказывается, сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки?
#630
Отправлено 20 September 2010 - 23:00
Купил муж - на него же оформили? Согласие жены на продажу/дарения авто не требуется, как не требовалось согласие на покупку. Презюмируется добросовестность. Пусть жена продаст тоже что нибудь не требующее согласия, благо еще не разведены.Муж и жена в браке купили автомобиль...
#631
Отправлено 20 September 2010 - 23:07
требовать убытков с супруга...
Именно. По РЫНОЧНОЙ стоимости на момент продажи. Какая стоимость в договоре - никого не интересует.
#632
Отправлено 21 September 2010 - 00:26
Цитата
Муж и жена в браке купили автомобиль...
Купил муж - на него же оформили? Согласие жены на продажу/дарения авто не требуется, как не требовалось согласие на покупку. Презюмируется добросовестность. Пусть жена продаст тоже что нибудь не требующее согласия, благо еще не разведены.
покупал муж... на него фофрмлен был авто... но ньанс.. там был кредит... и жена была созаемщиком...
#633
Отправлено 21 September 2010 - 01:02
trudovik
Статья 35СК РФ Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
------читайте и делайте выводы..примечание- СК это семейный кодекс..так что тут надо только читать внимательно..а не спрашивать "хочу применить" "чем доказать"...куда муж дел деньги, полученные от продажи
Статья 35СК РФ Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
------читайте и делайте выводы..примечание- СК это семейный кодекс..так что тут надо только читать внимательно..а не спрашивать "хочу применить" "чем доказать"...куда муж дел деньги, полученные от продажи
#634
Отправлено 21 September 2010 - 17:21
------читайте и делайте выводы..примечание- СК это семейный кодекс..так что тут надо только читать внимательно..а не спрашивать "хочу применить" "чем доказать"...куда муж дел деньги, полученные от продажи
не совсем понял к чему эти отеческие поучения...
#635
Отправлено 21 September 2010 - 18:44
trudovik
Совсем не понял, почему отеческие... а не материнские...не совсем понял к чему эти отеческие поучения...------читайте и делайте выводы..примечание- СК это семейный кодекс..так что тут надо только читать внимательно..а не спрашивать "хочу применить" "чем доказать"...куда муж дел деньги, полученные от продажи
#636
Отправлено 22 September 2010 - 21:23
Привет всем! А у меня тут другая ситуация. Муж после расторжения брака продал авто. получив исковое о разделе имущества. Оговорюсь сразу. что арест не наложили по объективным обстоятельствам, а не по незнанию... Так вот естественно стоимость в договоре сильно занижена. У ког были такие прецеденты в рамках 35 СК? В связи с этим планирую пока заявить иск о признании сделки купли-продажи недействительной и приостановить до рассмотрения его иск о разделе.
#637
Отправлено 22 September 2010 - 21:27
Так вот естественно стоимость в договоре сильно занижена.
Это никого не интересует. Взыскивается половина рыночной стоимости.
В связи с этим планирую пока заявить иск о признании сделки купли-продажи недействительной
Видимо, мало форум читали.
#638
Отправлено 22 September 2010 - 23:43
уже разобрался во всем. спасибо. И практику нарыл и даже в форуме почиталТак вот естественно стоимость в договоре сильно занижена.
Это никого не интересует. Взыскивается половина рыночной стоимости.В связи с этим планирую пока заявить иск о признании сделки купли-продажи недействительной
Видимо, мало форум читали.
#639
Отправлено 27 September 2010 - 11:39
нацарапал иск... выкладываю...
В ___________ районный суд г. Оренбурга
Истец: __________ Галина Владимировна
Адрес: г. Оренбург, _________________
представитель по доверенности:
Ивлев Сергей Сергеевич
Адрес: 460005, г. Оренбург, ул. Шевченко, д. 20В, офис 301
телефон: (3532) 29-61-71, 89123512642
Ответчик: ____________- Владимир Александрович
Адрес: г. Оренбург, ул. ____________
Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора:
Ильин Вадим Александрович
Адрес: г. Оренбург, ул. _________________
Цена иска:
Исковое заявление
07 августа 2004 года ___________ Галина Владимировна и _____________ Владимир Александрович вступили в брак.
23 марта 2007 года супруги на совместные средства купили автомобиль ВАЗ-21154 (г/н С934ММ 56, кузов № 4371612, двигатель серия 11183 № 4569927, цвет «темно-зеленый», год выпуска 2007) за 231 000 рублей. Автомобиль оформил на себя супруг _________ Владимир Александрович.
11 августа 2010 года ___________ Владимир Александрович без согласия супруги распорядился автомобилем. В настоящий момент автомобиль принадлежит Ильину Вадиму Александровичу.
Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, ответчик потратил по своему усмотрению. На семейные нужды денежные средства потрачены не были, также ответчик не передал истцу половину суммы рыночной стоимости автомобиля.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В рамках п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Следовательно, при требовании взыскать половину стоимости автомобиля истец руководствуется ст. 15 ГК РФ, т.е. считает возможным взыскать половину суммы рыночной стоимости автомобиля.
Рыночная стоимость автомобиля составляет __________ рублей, согласно Отчету ______. Таким образом, доля истца составляет __________ рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 131-133 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Взыскать с ответчика в пользу __________ Галины Владимировны:
- половину суммы рыночной стоимости автомобиля в размере ________ рублей.
- сумму стоимости услуг оценщика в размере ________ рублей.
- сумму стоимости услуг нотариуса по изготовлению доверенности в размере ________ рублей.
- сумму стоимости услуг представителя в размере 10 000 рублей.
- сумму государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
Итого:
Приложение (копии):
1. Квитанция об оплате государственной пошлины (оригинал).
2. Исковые заявления для сторон.
3. Заявление об обеспечении иска.
4. Ходатайство об уменьшении государственной пошлины.
5. Договор купли – продажи № 47 от 23.03.2007 года.
6. ПТС.
7. Свидетельство о государственной регистрации т/с.
8. Свидетельство о заключении брака.
9. Свидетельство о рождении ребенка.
10. Паспорт на имя _______________ Галины Владимировны.
11. Договор на оказание услуг представителя и распиской о получении денежных средств (оригинал).
12. Доверенность на представителя.
представитель по доверенности Ивлев С.С. /_________________________/
В ___________ районный суд г. Оренбурга
Истец: __________ Галина Владимировна
Адрес: г. Оренбург, _________________
представитель по доверенности:
Ивлев Сергей Сергеевич
Адрес: 460005, г. Оренбург, ул. Шевченко, д. 20В, офис 301
телефон: (3532) 29-61-71, 89123512642
Ответчик: ____________- Владимир Александрович
Адрес: г. Оренбург, ул. ____________
Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора:
Ильин Вадим Александрович
Адрес: г. Оренбург, ул. _________________
Цена иска:
Исковое заявление
07 августа 2004 года ___________ Галина Владимировна и _____________ Владимир Александрович вступили в брак.
23 марта 2007 года супруги на совместные средства купили автомобиль ВАЗ-21154 (г/н С934ММ 56, кузов № 4371612, двигатель серия 11183 № 4569927, цвет «темно-зеленый», год выпуска 2007) за 231 000 рублей. Автомобиль оформил на себя супруг _________ Владимир Александрович.
11 августа 2010 года ___________ Владимир Александрович без согласия супруги распорядился автомобилем. В настоящий момент автомобиль принадлежит Ильину Вадиму Александровичу.
Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, ответчик потратил по своему усмотрению. На семейные нужды денежные средства потрачены не были, также ответчик не передал истцу половину суммы рыночной стоимости автомобиля.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15
«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В рамках п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Следовательно, при требовании взыскать половину стоимости автомобиля истец руководствуется ст. 15 ГК РФ, т.е. считает возможным взыскать половину суммы рыночной стоимости автомобиля.
Рыночная стоимость автомобиля составляет __________ рублей, согласно Отчету ______. Таким образом, доля истца составляет __________ рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 131-133 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Взыскать с ответчика в пользу __________ Галины Владимировны:
- половину суммы рыночной стоимости автомобиля в размере ________ рублей.
- сумму стоимости услуг оценщика в размере ________ рублей.
- сумму стоимости услуг нотариуса по изготовлению доверенности в размере ________ рублей.
- сумму стоимости услуг представителя в размере 10 000 рублей.
- сумму государственной пошлины в размере 1 500 рублей.
Итого:
Приложение (копии):
1. Квитанция об оплате государственной пошлины (оригинал).
2. Исковые заявления для сторон.
3. Заявление об обеспечении иска.
4. Ходатайство об уменьшении государственной пошлины.
5. Договор купли – продажи № 47 от 23.03.2007 года.
6. ПТС.
7. Свидетельство о государственной регистрации т/с.
8. Свидетельство о заключении брака.
9. Свидетельство о рождении ребенка.
10. Паспорт на имя _______________ Галины Владимировны.
11. Договор на оказание услуг представителя и распиской о получении денежных средств (оригинал).
12. Доверенность на представителя.
представитель по доверенности Ивлев С.С. /_________________________/
#640
Отправлено 29 December 2010 - 21:53
НЕ СТАЛ заводить новую тему (страшно)
друзья мои, тема стара...
вопрос к знающим людям:
дэдушка оформил право собст-сти на зем. участок на себя.
первая жена скончалась. по истечении срока... дэдушка женился.
щаз желает продать зем. участок.
правильно ли я понимаю, что при гос. регистрации не будет необходимостью предоставить нотар. согласие на сделку жены?
право на имущество возникло до заключения брака, по-этому п. 1 ст. 36, а не п. 3 ст. 35?
друзья мои, тема стара...
вопрос к знающим людям:
дэдушка оформил право собст-сти на зем. участок на себя.
первая жена скончалась. по истечении срока... дэдушка женился.
щаз желает продать зем. участок.
правильно ли я понимаю, что при гос. регистрации не будет необходимостью предоставить нотар. согласие на сделку жены?
право на имущество возникло до заключения брака, по-этому п. 1 ст. 36, а не п. 3 ст. 35?
#642
Отправлено 29 December 2010 - 21:59
Да
спасибо за оперативность.в продолжение...
т.о., при обращении в террит. орган росрегистрации, для гос. регистрации перехода права:
согласие не подаётся - возможен вариант отказа в регистрации - регистрируем через решение?
#643
Отправлено 30 December 2010 - 00:24
согласие не подаётся - возможен вариант отказа в регистрации - регистрируем через решение?
Отказать в регистрации по мотивам отсутствия согласия не могут в любом случае.
#645
Отправлено 02 September 2011 - 19:44
Коллеги, нужен совет!
Тема такая. Супруга проживает отдельно от мужа. Брак не расторгался. Имеется автомобиль, приобретённый в браке. Супруга находит чела, переоформляет на него автомобиль, и чтобы не возникло вопросов, выдаёт ему фиктивную расписку в получении денег за переоформленное авто и дальше продолжает ездить на авто по доверенности. Мотив сего деяния - нежелание делить авто с супругом. Готовимся признавать сделку мнимой. Имеется ли перспектива привлечения сторон сделки по ст.159 УК РФ. Какие будут мысли?
Тема такая. Супруга проживает отдельно от мужа. Брак не расторгался. Имеется автомобиль, приобретённый в браке. Супруга находит чела, переоформляет на него автомобиль, и чтобы не возникло вопросов, выдаёт ему фиктивную расписку в получении денег за переоформленное авто и дальше продолжает ездить на авто по доверенности. Мотив сего деяния - нежелание делить авто с супругом. Готовимся признавать сделку мнимой. Имеется ли перспектива привлечения сторон сделки по ст.159 УК РФ. Какие будут мысли?
#646
Отправлено 02 September 2011 - 20:21
Готовимся признавать сделку мнимой.
Готовьтесь...
Имеется ли перспектива привлечения сторон сделки по ст.159 УК РФ.
Нельзя похитить собственное имущество.
#647
Отправлено 02 September 2011 - 20:28
Смысл писАть первое предложение, когда достаточно второго?Супруга проживает отдельно от мужа. Брак не расторгался.
Какую сделку она прикрывает?Готовимся признавать сделку мнимой.
Нет, поскольку похитить можно только чужое имущество, а не принадлежащее себе.Имеется ли перспектива привлечения сторон сделки по ст.159 УК РФ.
Разве что оперативно расторгать брак и разделить имущество.Какие будут мысли?
Пока вместо него не остался ворох расписок.
#648
Отправлено 02 September 2011 - 20:48
ст.170 ГК сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствияКакую сделку она прикрывает?
#649
Отправлено 02 September 2011 - 22:11
ст.170 ГК сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия
Право собственности перешло, деньги перешли - соответствующие купле-продаже правовые последствия созданы, а остальное - домыслы, причем недоказуемые.
#650
Отправлено 03 September 2011 - 09:01
деньги перешли - соответствующие купле-продаже правовые последствия созданы, а остальное - домыслы, причем недоказуемые.фактические последствия не соответствуют содержанию сделки. авто как было у супруги так и есть. и расписка написана якобы в период совместного проживания.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
