|
||
|
Автомобиль - ремонт, обмен, гарантия и т.д.
#626
Отправлено 23 January 2009 - 18:20
2.Он именно нам (продавцу) предъявил претензию с требованием забрать не отремонтированный автомобиль ( в другом месте)
3.Авто и по сей день не отремонтировано
4.Я думаю, что случай может быть гарантийным, там не по жестянке а по двигателю-повышенный расход масла из-за кончины турбины.
#627
Отправлено 23 January 2009 - 18:36
это как? разве есть такое право у продавца?Требуйте предоставить АМ для ремонта и ремонтируйте
Добавлено немного позже:
mitjka
Andrey.ComAndrey.Com
Цитата
какого времени должна действовать гарантия на выполненные авотосервисом работы, а также на запчасти, которые применялись при данном ремонте
сколько в договоре написано
а ремонт гарантийный или нет?
Сообщение отредактировал lusy: 23 January 2009 - 18:23
#628
Отправлено 23 January 2009 - 18:38
в заказ-наряде прописано 7 дней,фактически прошел месяц,сколько в договоре написано
обнаружилась та же самая неисправность, что и ранее,
неужели этот вопрос регламентируется только заказ-нарядом и нет в ГК каких-либо иных правил по срокам гарантии на произведенные услуги?
Добавлено немного позже:
lusy не гарантийный, сломалась печка, заехал на автосервис, они сделали, через месяц опять не пашет((
#629
Отправлено 23 January 2009 - 18:40
хех есть нормативы по которым нормальный расход масла это 0,6 литров масла на 100 литров топливаа по двигателю-повышенный расход масла из-за кончины турбины.
Приложение к распоряжению Минтранса России от 14.03.2008 N АМ-23-р
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ НОРМЫ РАСХОДА ТОПЛИВ И СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ
там максимальный расход - 0,6 литра на 100 литров топлива
есть также норматив, установленный заводом-изготовителем, так что об однозначности я бы не стал так строг
по 18й статье исходя из ее логики он должен был Вам предъявить авто до момента сдачи его в ремонтОн именно нам (продавцу) предъявил претензию с требованием забрать
теперь Вы ему и отвечайте что мол приезжайте в любое времы посмотрим если есть недостаток то починем
#630
Отправлено 23 January 2009 - 18:47
ЗоЗПП
Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)
5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.
(п. 5 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
mitjka
а с чего Вы решили, что эти нормативы обязательны для изготовителя? из ст. 4 ЗоЗПП этого не следуетхех есть нормативы по которым нормальный расход масла это 0,6 литров масла на 100 литров топлива
#631
Отправлено 23 January 2009 - 18:52
ничего я не решил, просто норматив завода то должен быть и его цифры будут не намного меньшеВы решили, что эти нормативы обязательны для изготовителя
по крайней мере всякие ауди мерседесы прямо пишут что нормальный расход масла до 1-1,5 литра на тысячу километров
#632
Отправлено 23 January 2009 - 18:52
lusy так когда я принимал работу - все работало, а через месяц опять накрылось...не совсем понял эту фразу...ведь недостатки возникли фактически после принятия результата через месяцесли докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.
#633
Отправлено 23 January 2009 - 18:54
почему? это где написано. изготовитель может вообще не регламентировать этот вопрос.просто норматив завода то должен быть
Andrey.Com
доказывайте, что причины того, что "накрылось", появились до принятия работы.
#634
Отправлено 23 January 2009 - 19:02
смотрите доказывать теперь должны Вы что например была поставлена некачественная деталь или неисправность не была устраненарезультата через месяц
Добавлено немного позже:
lusy
ну на отечественные авто вроде как данные естьпочему? это где написано. изготовитель может вообще не регламентировать этот вопрос.
да и кто мешает получить в представительстве такое письмо?
а выходит все из логикии если расход топлива пишут, то и расход остальных смазок и жидкостей замеряют для составления карты ТО
#635
Отправлено 23 January 2009 - 19:04
mitjka
спасибо за ответы
#636
Отправлено 23 January 2009 - 19:09
интересно, данными не поделитесь? можно в личку.ну на отечественные авто вроде как данные есть
да и кто мешает получить в представительстве такое письмо?
и зачем "представительству" (это что за зверь?) писать такие нормы после возникновения конфликта с потребом? если только он не враг продавцу и изготовителю.
карта ТО не означает установление нормы расхода ГСМ, если изготовитель прямо не указал в техдокументации к товару, что "нормы расхода ... - столько-то литров на столько-то км"а выходит все из логикии если расход топлива пишут, то и расход остальных смазок и жидкостей замеряют для составления карты ТО
#637
Отправлено 23 January 2009 - 19:22
только со слов 0,4% от расхода топлива, знакомый писал претензию и получил ответинтересно, данными не поделитесь
ст.55 ГК"представительству" (это что за зверь?)
представительство иностранного завода-изготовителя на территоррии РФ
заведует дилерами и возмещает затраты на гарантию
так что это в их интересах защищать продавца чтобы к ним потом иски не предъявляли
так если указанная "норма" будет выше чем заявляет потреб то недостатка то нетписать такие нормы
#638
Отправлено 23 January 2009 - 19:27
ну вот то есть, даже не рассуждая о том, что писать ответ мог работник гарантийной службы, не различающий тонкстей применения ЗоЗПП (особенно в части квалификации какого-либо свойства товара как недостатка) и тонкостей применения гостов,только со слов 0,4% от расхода топлива, знакомый писал претензию и получил ответ
частный ответ по одной конкретной марке и модели автомобиля...
я читала, что иностранные изготовители не зарегили до сих пор официально ни одного представительства.представительство иностранного завода-изготовителя на территоррии РФ
#639
Отправлено 23 January 2009 - 19:35
http://ivan8188.narod.ru/photo31.zip
вроде как ТУ на классику там расход 0,7 литра на 1000км
а если в одном ТУ есть значит и в других тоже есть
ну например представительства пежо и ситроен зарегистрированы аж в 2003 годуя читала, что иностранные изготовители не зарегили до сих пор официально ни одного представительства
#640
Отправлено 23 January 2009 - 19:43
"1.2.1.2 Приведенные показатели расхода топлива служат для определения технического состояния автомобиля и для сравнения различных моделей автомобилей, поэтому не являются эксплуатационной нормой."
это логическое обоснование?а если в одном ТУ есть значит и в других тоже есть
#641
Отправлено 23 January 2009 - 19:50
а про масло 1.1.71.2.1.2 Приведенные показатели расхода топлива
1.1.7 Расход масла на угар без учета смены смазки не более 0,7 л на 1000 км пробега.
#642
Отправлено 23 January 2009 - 20:08
#643
Отправлено 23 January 2009 - 20:19
Я думаю, что логично будет его пригласить на диагностику к нам, поставить( подтвердить или опровергнуть) диагноз.И далее если он подтвердится заменить ему деталь по гарантии( хотя дилеры субару посылают с кончинной турбой нафих). Потреб еще дает ссылку в претензии на Постановление Правительства РФ№ 127 от 21.02.2002 г. о запрещении эксплуатации автомобиля с течью масла из двигателя. Ничего подобного я там не нашел, может не там искал? При кончине турбины нет течи масла -есть повышенный расход на угар. Согласен, что в ТО с такими показателями вписаться трудно будет.
вообще мне кажется что про ПП это вообще за уши подтянуто и бред полный.
#644
Отправлено 23 January 2009 - 20:30
а гарантийный срок какой?2 года и 60тс. км.
кнут
предлагаю все-таки порыться в техдокументации на товар, и если изготовитель не установил там четких норм расхода масла, написать, что недостаток не установлен, так как нормы не установлены изготовителем, а обязательных стандартов по этой технической характеристике нет.поставить( подтвердить или опровергнуть) диагноз.И далее если он подтвердится заменить ему деталь по гарантии( хотя дилеры субару посылают с кончинной турбой нафих).
если же изготовитель такие нормы установил, остается замерить расход в корректных условиях.
Если повышенный расход подтвердится, тогда предложить заменить деталь по гарантии (если срок не истек).
Оснований для применения новой редакции закона к вашим отношениям нет.
#645
Отправлено 23 January 2009 - 20:46
гарантия стандартная 3 года или 100 тыс., что наступит ранее
подумаем с тех . директором что можно выжать из рекомендаций изготовителя.
Добавлено немного позже:
Кому интересно, могу кратко рассказать про гарантию( точнее как осуществляется технически замена деталей). Есть представительство в РФ у изготовителя, и все дилеры должны ежемесячно платить за так называемое тех.сопровождение( это сервер, на котором есть перечни деталей, сроки поставки и т.д.) Соответственно, кто оплачивает абоненку может пользоваться бесплатной заменой (по гарантии) деталей(дилер) А вот кто забыл-незахотел заплатить......тот получает фигу.Но в конечном итоге страдает потребитель которого начинают динамить со сроками запчастей.Расчет просто человек плюнет на это и поставит запчасть за сви деньги.Подход конечно не правельный но некоторые дилеры в Питере этим грешат.
Примерно такая ситуация вышла и с нашим потребом, который приехал на ремонт, его прокатили на полтора месяца а он ничего умнее не придумал кроме как принести претензию нам.Хотя, если бы обслуживался у нас его вопрос решился бы за 2 часа и скорее всего в его пользу, а теперь директор на него обиделся и имеет желание прокатить его.
#646
Отправлено 23 January 2009 - 22:35
А с позиции потреба.. "если прокатили полтора месяца" ЧТО бы Вы придумали "умнее"... и чтоб директор не обидился?ситуация вышла и с нашим потребом, который приехал на ремонт, его прокатили на полтора месяца а он ничего умнее не придумал кроме как принести претензию нам.Хотя, если бы обслуживался у нас его вопрос решился бы за 2 часа и скорее всего в его пользу, а теперь директор на него обиделся и имеет желание прокатить его.
#647
Отправлено 23 January 2009 - 22:47
) улыбнуло
надо изначально не обслуживаться где попало, я бы на месте потреба предъявлял сервису на котором 1.5 месяца стояло без движений авто.
в Зозпп есть же глава III ?!?!?!
Добавлено немного позже:
Ремонт и обслуживание автомобиля должно быть проведено в согласованный с заказчиком срок. В любом случае он не должен превышать:
- техническое обслуживание - 2-х дней (с учетом графика сменности);
- текущий ремонт (кроме кузова) - 10 дней;
- ремонт двигателя (капитальный) - 2-х дней;
- наружная окраска кузова со снятием старой краски - 15 дней;
- наружная окраска кузова без снятия старой краски - 10 дней;
- полная окраска кузова со снятием старой краски - 20 дней;
- полная окраска кузова без снятия старой краски - 16 дней;
- жестяницко-сварочные работы - 20 дней;
- сложные жестяницко-сварочные работы - 30 дней;
- жестяницко-сварочные работы с последующей окраской - 35 дней;
- сложные жестяницко-сварочные работы с последующей окраской - 50 дней.
Так сказано в Положении о техническом обслуживании и ремонте автотранспортных средств, принадлежащих гражданам (легковые и грузовые автомобили, автобусы, минитрактора), которое утверждено Департаментом автомобильной промышленности Минпрома РФ издал приказ от 1 ноября 1992 г. № 43.
Заказчик вправе отказаться от заказа и потребовать возмещение убытков, если сервисмены не могут выполнить обслуживание (ремонт) к указанному в заказ-наряде сроку.
ну или вот ИЛИ я не Прав?
#648
Отправлено 24 January 2009 - 01:11
-А работает старый закон оЗПП, по которому нет срока ремонта 45 дней.
Да неужели?
Добавлено немного позже:
кнут , а до того, как "другой дилер", просрочил клиента, потреб к вам не обращался по поводу возникшей проблемы? Кем уполномочен "другой дилер", на принятие и удовлетворение претензий потребов?
#649
Отправлено 24 January 2009 - 02:24
потреб не обращался, если б он пришел сразу к нам его вопрос решился бы мнгновенно.
Другой дилер, как и мы уполномочен официальным представительством завода-изготовителя в РФ.Тут ведь нет жесткой привязки - купил машину у нас вот и обслуживайся у нас...Потреб волен стоять на гарантии у любого дилера, кто ему больше нравится(ближе к дому и т.д.)
Я о чем и говорил, что непорядок блин, одни косячат, а к другим претензии мол заберите машину назад...
#650
Отправлено 24 January 2009 - 23:16
в данном случае отношений подряда нет. глава II тутв Зозпп есть же глава III ?!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных