Сообщений в теме: 2609

[begemotch]

Дома скан крякнул, потому качество с телефона
 041.JPG   183.26К   611 скачиваний  042.JPG   200.96К   720 скачиваний  043.JPG   144.76К   530 скачиваний

Сообщение отредактировал begemotch: 26 September 2012 - 19:14

[odysseus]

begemotch, у вас там в регионе похоже руководство суда республики зуб лично точит на страховщиков, что не практика то бальзам на сердце

[begemotch]

Вчера мировой судья по Уфимскому району РБ взыскал с ООО РГС по иску РОО ЗПП "Форт-Юст" недоплаченное страховое возмещение 10 т.р. с копейками, моральный вред 5 000 рублей и штрафы...

По РБ - первый пошел

ЗЫ. Во время процесса судья "вспомнил", как РГС выплатил ему за разбитый бампер на иномарке 5 000 рублей

Сообщение отредактировал begemotch: 26 September 2012 - 19:29

[UDAF]

ЗЫ. Во время процесса судья "вспомнил", как РГС выплатил ему за разбитый бампер на иномарке 5 000 рублей

Поздравляю...
Отличная практика, отличный документ...

[V.R.I.]

пан begemotch, наше вам с кисточкой, респект и уважуха локомотиву прав защиты прав потребов

[Bulletproof]

Здравствуйте! Это в каком суде дали такую информацию? Мне в Советском Бабакова отказала

91 участок в Центральном районе. Надежда встряла )) прям жалко их, они то как раз единственные, кто идет на досудебное урегулирование уже давно и очень активно. Бубакова вообще не показатель, впрочем как и Привалова, но последняя ближе к краевому суду сидит

в смысле по пву, за отказ страховщика от прямого возмещения?

нет. просто мало выплатили. я сам удивился. штраф я не просил, судья по своей инициативе порадовала

[Гри]

Вот посоветуйте как связать ОСАГО ПВУ и ЗоЗПП,пока вот в иске так навоял,но как то так неубедительно((
..А так же исходя из того что мои договорные отношения с ООО «СК» носят имущественный характер (отношения, возникающие в связи со страхованием гражданской ответственности, как вида имущественного страхования) и регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ...цитата и 2 пункта постановления..
Согласно вышесказанному, на основании ст. 333.36 НК РФ п. 2 п.п.4 и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" я освобождаюсь от оплаты государственной пошлины, а так же вправе предъявить иски о защите прав потребителей в суд по месту своего жительства.
И по идее иск уже не о в возмещении недополученого страх возмещения а по зопп.

[aleshka123]

Вот посоветуйте как связать ОСАГО ПВУ и ЗоЗПП,пока вот в иске так навоял,но как то так неубедительно((
..А так же исходя из того что мои договорные отношения с ООО «СК» носят имущественный характер (отношения, возникающие в связи со страхованием гражданской ответственности, как вида имущественного страхования) и регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ...цитата и 2 пункта постановления..
Согласно вышесказанному, на основании ст. 333.36 НК РФ п. 2 п.п.4 и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" я освобождаюсь от оплаты государственной пошлины, а так же вправе предъявить иски о защите прав потребителей в суд по месту своего жительства.
И по идее иск уже не о в возмещении недополученого страх возмещения а по зопп.

Также считаю, что после моего обращения в ск к правоотношениям между мной и ответчиком в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», в части неурегулированной Законом «Об организации страхового дела в РФ» и главой ГК РФ «Страхование», а именно:
-в соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Считаю, что незаконными действиями ответчика мне был причинен моральный вред, поскольку я очень переживал и расстраивался.
-в соответствие с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» и п. 46 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 в случае удовлетворения судом заявленных мной требований в мою пользу также подлежит взысканию штраф в размере 50% от всех взысканных судом сумм.
- в соответствие с пунктом 3 статьи 17 Закона РФ « О защите прав потребителей» прошу освободить от уплаты государственной пошлины.
а в начале про разницу сумм. я так пишу. принимают и рассматривают))

Сообщение отредактировал aleshka123: 27 September 2012 - 21:07

[uidihen]

Решение по "Новому"

Дело № не определено
Именем Российской Федерации
02 августа 2012 года с. Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Назаренко М.В.,
с участием представителя истца Аджиевой О.Л. - Дюбченко А.Ю., действующего на основании доверенности от 19.06.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Аджиевой О.Л. к ОСАО «Россия» о возмещении имуществу гражданину, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, взыскании неустойки и штрафа,
установил:
Аджиева О.Л. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании в ее пользу возмещение вреда причиненного ее имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП ... рублей ... копеек; о взыскании неустойки в сумме ... рублей ... копейки, и штрафа ... рубля.
В судебном заседании представитель истца Дюбченко А.Ю. поддержал заявленные требования истца и пояснил, что истцу принадлежит на праве частной собственности т/с ... состоящим на учете в МРЭО ГАИ ГУВД г. Невинномысска, СК. 21.02.2012г., в 11 часов 00 минут, в <адрес>, в районе <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем ... не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля, не принял во внимание дорожные условия, в результате чего на скользкой дороге потерял управление над своим автомобилем и допустил наезд на стоящий перед пешеходным переходом автомобиль ... В результате ДТП т/с ... получило технические повреждения. Проверкой проведенной ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысску установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, о чем свидетельствует справка о ДТП формы №748, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ОСАО «РОССИЯ», страховой полис ВВВ №. В соответствии с п. 37. 39, 41- 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., она предоставила в Невинномысское представительство страхового общества «РОССИЯ» соответствующие документы и ее транспортное средство для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к независимому эксперту ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, где решила произвести осмотр своего т/с с целью определения размера подлежащих возмещению убытков. Осмотр транспортного средства был назначен на 17.05.2012 года на 12-00 по адресу: <адрес>, о чем был уведомлен страхователь 15.05.2012 года. На осмотр никто из приглашенных не явился, о причинах неявки не уведомил. Согласно заключения № 172-12 от 17.05.2011 года выполненного специалистом-оценщиком ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... рубля ... копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составляет ... рублей ... копеек. Утеря товарной стоимости составляет ... рублей ... копеек. За проведение осмотра транспортного средства и подготовку заключения ею уплачено ... рублей ... копеек. В соответствии с Федеральным законом и «Правилами обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей 00 копеек. Таким образом, положенная ей выплата ОСАО «Россия» по данному страховому случаю составляет: ... рублей ... копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей т/с) + ... рублей ... копеек (УТС т/с) - ... рублей ... копеек. Ею страховщику были предоставлены документы, указанные в п.п. 44, 51, 53 - 56 «Правил ОСАГО», Однако, в нарушение п. 70,71 «Правил ОСАГО», страховая выплата в полном размере ей не произведена. Она направляла досудебные претензии о добровольном возмещении причиненного ущерба, которые не были удовлетворены ответчиком. Так, событие дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом проверки ОГИБДД ОВД по Кочубеевскому району СК. Постановление об административном правонарушение вступило в законную силу и никем до настоящего времени не обжаловано. Осмотр места происшествия и схема места ДТП выполнялась сотрудниками ОГИБДД ОВД по Кочубеевскому району в присутствии понятых и водителей. Таким образом, она надлежащим образом выполнила все обязанности потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренные ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поэтому ОСАО «Россия» в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» обязано было произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента подачи заявления.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Расчет неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства по выплате страхового возмещения производится на основе следующих исходных данных:
Возмещение вреда причиненного моему имуществу ... рублей ... копеек.
Период удержания с ...
Срок удержания 129 дней.
Ставка банковского процента принимается равной ставке рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность (19.03.2012г.) - 8%.
Расчет за один день: ... рублей ... копеек * 8% * 1/75 : 100,00% == ... рублей ... копеек.
Расчет за 129 дней: ... рублей ... копеек * 129 дней = ... рублей ... копейки.
Итого размер неустойки за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по состоянию на 25.07.2012 года составляет: ... рублей ... копейки.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 28.06..2012 года, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договор страхования регулируется ФЗ «О защите прав потребителей».
Согласно ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрен штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Расчет размера штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя составляет: ... рублей ... копеек * 50% = ... рубля ... копеек.
В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Россия» не явился, но в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО «Россия».
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, Суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Спорные правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с дальнейшими изменениями и дополнениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263.
Согласно положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статья 929 ГК РФ обязывает страховщика, в данном случае ОСАО «РОССИЯ», при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события, убытки.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вред вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным Законом РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно ст. 3 указанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет не более 120000 руб.
Как установлено в судебном заседании, 21.02.2012г., в 11 часов 00 минут, в <адрес>, в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ... не обеспечил постоянного контроля за движением своего автомобиля, не принял во внимание дорожные условия, в результате чего на скользкой дороге потерял управление над своим автомобилем и допустил наезд на стоящий перед пешеходным переходом автомобиль ..., принадлежащий Аджиевой О.Л.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил технические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления, справкой о дорожно-транспортном происшествии, свидетельством о регистрации транспортного средства.
Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного ущерба имуществу истца Аджиевой О.Л.
В суде установлено, что на момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ОСАО «РОССИЯ», страховой полис ВВВ №.
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, в силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств наступил страховой случай, т.е. причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести потерпевшему страховую выплату.
В пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указано, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.п. «б» п.2.1. ст. 12) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (п.п. «б» п.63) установлен размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Данное положение закона полностью соответствует понятию реального ущерба, данного в ст. 15 ГК РФ.
Суд расценивает утрату товарной стоимости транспортного средства, как преждевременное ухудшение качества автомобиля, которое причинено в результате дорожно-транспортного происшествия, в момент этого происшествия и является категорией, которая оценивается специалистами.
Согласно ч.5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно заключению № 172-12 от 17.05.2011 года выполненного специалистом-оценщиком ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет ... рубля ... копеек, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составляет ... рублей ... копеек, утеря товарной стоимости составляет ... рублей ... копеек. За проведение осмотра транспортного средства и подготовку заключения уплачено ... рублей ... копеек.
Таким образом, положенная Аджиевой О.Л. выплата ОСАО «Россия» по данному страховому случаю составляет: ... рублей ... копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства) + ... рублей ... копеек (утеря товарной стоимости транспортного средства) + ... рублей ... копеек.
Оценивая представленный стороной истца отчет о стоимости восстановительного ремонта в совокупности с другими доказательствами, суд признает его допустимым, относимым и достоверным доказательством.
Доказательств иного размера ущерба либо доказательств, свидетельствующих об освобождении страховой компании от необходимости произвести истцу страховую выплату суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено.
Следовательно ОСАО «РОССИЯ» обязано выплатить Аджиевой О.А. страховую сумму в размере ... рублей.
Как установлено в судебном заседании, 24.02.2012 года собственник поврежденного автомобиля обратился к страховщику для получения страхового возмещения.
В силу п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
С 19 марта 2012г. по 25 июля 2012 г., то есть до дня обращения в суд прошло 129 дней. С учетом ставки рефинансирования Банка России 8% размер неустойки составляет ... рублей ... копейки.
Правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, суд признает данный расчет обоснованным, в связи с чем, ответчик ОСАО «РОССИЯ» обязан выплатить истцу неустойку в сумме ... рублей ... копейки.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 28.06..2012 года, Постановление №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договор страхования регулируется ФЗ «О защите прав потребителей».
Согласно ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика ОСАО «РОССИЯ» в пользу истца Аджиевой О.Л. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рубля ... копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика ОСАО «РОССИЯ» в пользу истца Аджиевой О.Л. судебных расходов: ... рублей ... копеек расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины (л.д.32), ... рублей ... копеек расходы, понесенные истцом на составление заключения об ущербе, причиненном транспортному средству (л.д. 30), ... рублей 00 копеек оплата доверенности и заверение копии у нотариуса (л.д. 13), ... рублей ... копеек почтовые расходы (л.д. 9).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ суд не вправе уменьшать произвольно размер заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) если противоположная сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.
При таких обстоятельствах, Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчика ОСАО «РОССИЯ» в пользу истца Аджиевой О.Л. ... рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде, которые подтверждаются договором на оказание услуг от 23.05.2012 года (л.д. 10) и квитанцией №000132 от 20.06.2012 года (л.д. 11).
Согласно с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных сво д. XXX года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Во исполнение указанного положения Конвенции в соответствии со ст.204 ГПК РФ, с учетом положений ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», определяющих исполнение судебным приставом - исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, суд устанавливает срок исполнения решения суда 2 месяца.
С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, Суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении ответчиком решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года), следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Аджиевой О.Л. к ОСАО «Россия» о возмещении вреда имуществу гражданину, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Аджиевой О.Л. возмещение вреда причиненного ее имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП 55207 ... рублей ... копеек и неустойку в сумме ... рублей ... копейки.
Взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Аджиевой О.Л. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рубля ... копеек.
Взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Аджиевой О.Л. ... рублей ... копеек в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в суде.
Взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в пользу Аджиевой О.Л. судебные расходы: ... рублей ... копеек - расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, ... рублей ... копеек – расходы, понесенные истцом за составление заключения об ущербе, причиненном транспортному средству, ... рублей ... копеек - оплата за составление доверенности и заверение ее копии у нотариуса, ... рублей ... копеек - почтовые расходы.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 1 месяца.
Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко

[chula]

Вот посоветуйте как связать ОСАГО ПВУ и ЗоЗПП,пока вот в иске так навоял,но как то так неубедительно((
..А так же исходя из того что мои договорные отношения с ООО «СК» носят имущественный характер (отношения, возникающие в связи со страхованием гражданской ответственности, как вида имущественного страхования) и регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ...цитата и 2 пункта постановления..
Согласно вышесказанному, на основании ст. 333.36 НК РФ п. 2 п.п.4 и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" я освобождаюсь от оплаты государственной пошлины, а так же вправе предъявить иски о защите прав потребителей в суд по месту своего жительства.
И по идее иск уже не о в возмещении недополученого страх возмещения а по зопп.

Я в конце иска пишу примерно так:
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в п. 2 Постановления Пленума №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17).

Специальными законами не установлены последствия добровольного неисполнения обязательств, вытекающих из договора добровольного имущественного страхования, следовательно, в этой части подлежит применению Закон о защите прав потребителей. В соответствии с п. 6 ст. 13 указанного закона «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке … суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04 июля 2012 года подтверждено, что взыскание штрафа осуществляется именно в пользу потребителя.
С учетом того, что в пользу Истца с Ответчика причитается 10000 рублей, штраф, подлежащий взысканию, составляет 5000 рублей.
Подпунктом 4 части 2 статьи 333. 36 Налогового кодекса РФ установлено, что истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 15, 309, 310, 929, 930 Гражданского кодекса РФ, ст.23, 131, 132 ГПК РФ прошу:

Основу для этого, взяла на форуме. Спасибо)))

Сообщение отредактировал chula: 28 September 2012 - 09:39

[odysseus]

chula, а от чего же вы про моральный вред то не пишите?? это лишние 2 тыс.руб в качестве коменсации морального вреда и 1 тыс руб увеличение размера штрафа за счет удовлетворения морального. Уж по полной воюйте раз уверены что убедите суд ЗОЗПП применить.

[chula]

chula, а от чего же вы про моральный вред то не пишите?? это лишние 2 тыс.руб в качестве коменсации морального вреда и 1 тыс руб увеличение размера штрафа за счет удовлетворения морального. Уж по полной воюйте раз уверены что убедите суд ЗОЗПП применить.

Спасибо. Обязательно буду писать в следующих делах. Эти дела уже сданы (еще не назначены), попробуем уточниться по моральному вреду, только в претензии про моральный вред не писали, так что я думаю что на размер штрафа он не повлияет.

[odysseus]

chula, если ЗОЗПП применит суд то повлияет, по ППВС 17 уже сам факт нарушения прав потребителя говорит и причинении последнему морального вреда, задача суда определить лишь его размер, обычно таковой суд принимает за 1 -2 тыс.руб. и взыскивает, взысканный моральный вред обязательно увеличивает и штраф. Увеличивайте требования пока не поздно. Впрочем 70% судов по ОСАГО ЗОЗПП применять так и не хотят.

[_NIKO_]

Вот посоветуйте как связать ОСАГО ПВУ и ЗоЗПП

ч.2 ст. 14 ЗоЗПП Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

[odysseus]

Вот посоветуйте как связать ОСАГО ПВУ и ЗоЗПП

ч.2 ст. 14 ЗоЗПП Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

круто!!!!! Вы прям красавец!!!!!

[Pastic]

ч.2 ст. 14 ЗоЗПП Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

и где тут недостатки услуги?

[_NIKO_]

и где тут недостатки услуги?

согласен, фигню сморозил

[Concrescere]

ч.2 ст. 14 ЗоЗПП Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

и где тут недостатки услуги?

Недостаток услуги в том, что СК необоснованно занизила размер страховой выплаты, тогда как страхователь рассчитывал, что СК за него полностью (в пределах лимита) рассчитается.

В итоге потерпевший наезжает на страхователя "Ты мне машину разбил, ты и плати, раз СК твоя меня кинула" (кстати, иногда люди, зная реалии ОСАГО, примерно так на дорогах сразу после ДТП и договариваются: чего недодаст СК, доплатит сам виновник).

Сообщение отредактировал Raritet: 01 October 2012 - 13:39

[Димсон С.]

как связать ОСАГО ПВУ и ЗоЗПП

Статья 9. В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

[asha101]

Ага, ключевой вопрос лишь в том, кому эта услуга оказывается. В этом и суть спора.

[Димсон С.]

Ага, ключевой вопрос лишь в том, кому эта услуга оказывается. В этом и суть спора.

"прямое возмещение убытков" - возмещение вреда имуществу потерпевшего страховщиком, заключившим с потерпевшим - владельцем транспортного средства договор обязательного страхования. - ППРФ №263.

При ПВУ потерпевший обращается за выплатой к своему страховщику, поскольку это право и корреспондирующая ему юр. обязанность произвести возмещение вреда предусмотренны ЕГО договором, обязанность страховщика возместить убытки по ПВУ возникает из возмездного договора на оказание услуг страхования, сторонами которого являются страхователь и страховщик, а не причинитель и его СК.

Договор страхования ответственности - сделка возмездная.

По смыслу пункта 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание страховой услуги, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей страховщиком, следовательно при заключении договора ОСАГО страхователь оплачивает и услугу по возмещению вреда по ПВУ.
Услуга оказывается стороне договора, который и обращается за ней.

Сообщение отредактировал Димсон С.: 01 October 2012 - 16:37

[asha101]

Так-то оно так, но

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Мне кажется, что для применения ЗоЗПП к отношениям по ОСАГО не важно прямое урегулирование или кривое, либо признавать терпилу потребителем услуги, либо не признавать. А как это будет - время покажет, ну и ВС РФ в своем очередном ППВС.

Сообщение отредактировал asha101: 01 October 2012 - 19:18

[Димсон С.]

Так-то оно так, но Цитата Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

А что это юридически меняет? Если МОЙ страховщик по ПВУ не выплатит, то что, ответчиком будет СК причинителя?
Речь об исковых требованиях взыскания убытков, причинённых ненадлежащим исполнением / неисполнением обязательств из договора ОСАГО потерпевший-свой страховщик.
Соглашение предусматривает ответственность страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за ненадлежащее исполнение / неисполнение обязательств моим страховщиком?

Сообщение отредактировал Димсон С.: 01 October 2012 - 17:41