Определение ВС РФ
основание:"технические характеристики застрахованного ГРУЗОВОГО транспортного средства"
вывод: "не предполагают его использование для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности"
При этом районный суд ранее указывал:
"Довод представителя ответчика о том, что к возникшим между сторонами настоящего дела правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей» применяться не могут, поскольку предметом договора страхования является грузовой автомобиль, который не по своим техническим характеристикам не может использоваться для личных, семейных, домашних ил иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, суд оценивает как несостоятельный.
Договор добровольного страхования заключен Новицким Е.А., в качестве физического лица, являющегося собственником транспортного средства. Допустимых доказательств того, что автомобиль KENWORTH ### AEODYNAMIC гос. регистрационный знак ### используется Новицким Е.А. в целях осуществления предпринимательской деятельности, суду не представлено."
С чем согласилась и область:
"Судом установлено, что ФИО2, заключая договор страхования, действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, он являлся потребителем услуг ОАО «Альфа Страхование» по страхованию принадлежащего ему транспортного средства KENWORTH T2000 AEODYNAMIC с гос. регистрационным знаком №, доказательств иного не представлено, следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что к отношениям сторон, возникшим из указанного договора страхования, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей»
Теперь рассказывать в судах на тему, что на КАМАЗе возим исключительно стройматериалы на дачу тещи, будет сложнее? ))
Сообщение отредактировал Практик страхования: 18 December 2014 - 14:13