Сообщений в теме: 6496

[Орокон]

из сегодняшнего, РС, "потребительский" процесс с турагенством

Адвокат ответчика: ходатайство о вызове представителя тезтур
Я: какого? в смысле, российского или турецкого?
А: пока не знаю
Я: а в качестве кого?
А: …(молчит)
Судья: может свидетелем, может в качестве специалиста (!)... но ни 3-м лицом, это точно..

полный пост креативов здесь (дарю прогрессивной общественности, ептель )
http://forum.yurclub...dpost&p=1964033

[Дозорный]

Чернокнижница

Кажись, вы просили оповестить по результатам жалобы на председателя Прморского суда? так вот, докладываю.

Спасибо, было интересно узнать

[Roman]

Подаю иск, к нему прикладываю нотариальную копию нотариально удостоверенной доверенности, она лежит в деле.

По ходу процесса обжалую определение, отдельно доверку не прикладваю, пишу крупными буквами в жалобе - копия нотариально удостоверенной доверенности на представителя имеется в материалах дела.

Получаю определение 17 ААСа (Пермь) об оставлении апелляционной жалобы без движения - к жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя...))))

[Jason Voorhees]

Более двух лет в одном и том же составе представителей налогоплательщик и налоговая "ходим" в суд. Пока судья смотрит наши доверки перекидываемся с налоргом фразами типа "как жизнь?", "как дети?"... Судья скромно подает голос: "Я вам не мешаю?..."

Вобщем сами не без греха...

[wet]

Jason Voorhees

Пока судья смотрит наши доверки перекидываемся с налоргом фразами типа "как жизнь?", "как дети?"...

Дык обычно все в коридоре общаются

Ситуация следующая - подано исковое заявление мировому судье, истец на два заседания не явился по определённым причинам - заява оставлена без рассмотрения.
Заявление подано снова, назначено на сегодня, повестку истец не получил.
Звонок от мирового судьи - типа, какого хрена опять не явились Я грю - ничё не получали, перенесите, плиз, за повесткой лично заеду. В ответ- да шли бы вы лесом, в прошлый раз не являлись, так что в сумме уже три неявки, вообщем опять оставляю без рассмотрения

[Pilot6]

wet

так что в сумме уже три неявки, вообщем опять оставляю без рассмотрения

С этим "без рассмотрения" вообще забавно. Кто в лес, кто по дрова.

1. Дело вернулось из кассации с отменой. Было одно заседание, на нем все были. Следующее заседание в понедельник. В субботу мне звонит адвокат оппонента, говорит, что сломла ногу, просит заявить ходатайство об отложении. Я не заинтересован в затягивании, поэтому так и делаю. Утром занес ходатайство, отдал лично судье. В результате оставили без рассмотрения. Даже 2 неявок не было.

2. Фабула таже. Кассация. Отмена. Истец 2 раза не получал повесток, вернулись в суд. Я прошу оставить без рассмотрения. Объсняю, что истец - пожилой человек. Может заболел или умер. Вот объявится - рассмотрим. Отказывают и откладывают.

[maxim007]

wet

так что в сумме уже три неявки, вообщем опять оставляю без рассмотрения

С этим "без рассмотрения" вообще забавно.

Один раз судья оставила без рассмотрения дело, где я был представителем истца по нотариальной доверенности. Истец на заседания не являлся, суд о причинах неявки не извещал.
судья смотрела дело, смотрела, откладывала заседание за заседанием, а потом, где-то на третьем-четвертом радостно так заявляет - "а у нас истец более двух раз уже не являлся и суд не извещал о рассмотрении в его отсутствие, так что дело оставляем без рассмотрения"
Вот я так и не могу понять - вроде бы формально судья права - 222 ГПК говорит именно об истце, но с другой стороны, если ходит представитель истца, значит истец не потерял интереса к процессу, а значит и смысла оставлять без рассмотрения вроде бы нет.
Когда недавно я заявил то же самое у другого судьи (другой район города) уже со стороны ответчика - судья отказала и сказала - "представитель же ходит..."

[Pilot6]

Вот я так и не могу понять - вроде бы формально судья права

Неправа абсолютно. Неужели не знаете почему?

[Jason Voorhees]

wet

Дык обычно все в коридоре общаются

В коридоре - "классика жанра"... Мы же в самом процессе уже были...

[maxim007]

Вот я так и не могу понять - вроде бы формально судья права

Неправа абсолютно. Неужели не знаете почему?

видимо вы имеете ввиду, что представителю поручается ведение дела, и то, что представитель совершает процессуальные действия от имени доверителя -стороны по делу.

[Pilot6]

maxim007

видимо вы имеете ввиду

Почти так. См. ст. 48 ГПК.

[Чернокнижница]

А питерский горсуд в последнее время решает вопросы не по закону, а чисто "по понятиям". Самое гадкое, что представлять интересы доверителей по такомй же принципу нам ни фига нельзя, ибо предстоит долгий и трудный разговор с дисциплинарной комиссией...
Теперь все зависит только от того, в чью пользу складываются понятия...

[chuma]

А меня такая ситуация. Мировым судьей Центрального района г. Тюмени( фамилия Пьянков)Расматривается иск к Казне РФ. Внгляк отказывается истребовать из Верховного суда РФ журнал входящей коресспонденции в качестве доказательства и вызывать в качестве свидетеля Председателя ВС РФ. Заявляю ему отвод в связи с очевидной пристрастностью. Он отклоняет без какой-либо мотивации. Я ему снова в морду отвод по тем же основаниям. Представитель мои отводы поддерриживает.Думаю насколько тебя хватит бегать и писать определения. Ну тут он и учидил. Выносит определение об отклонении отвода и в этом же определении пишет "ОСВОБОДИТЬ ОТ ДАЛЬНЕЙШЕГО УЧАСТИЯ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ИСТЦА И ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, так как они повторно заявили отвод судье, чем оказывают препятствие рассмотрению дела по существу ". И выставляют нас с представителем из судебного зала. Самое прикольное, что от ответчиков ни кого не было и этот Пьянков рассмотрел дело по существу на пару с секретаршей о чем и указал в судебном решении.

[Filaret]

истребовать из Верховного суда РФ журнал входящей коресспонденции в качестве доказательства и вызывать в качестве свидетеля Председателя ВС РФ

Я ему снова в морду отвод

Дело слушалось осенью?

[Carolus]

Если оставлять подобные примеры БЕЗ жалоб во всевозможные инстанции, то постепенно дело дойдёт до недопуска "неудобной" стороны в суд, вывода "неудобных" адвокатов из зала под конвоем судебного пристава и т.п.

Посему. Люди, если Вы столкнулись с явным произволом - жалуйтесь! Пусть Ваша конкретная жалоба не возымет действия, но только так возможно не допустить ещё бОльшего беспредела.

P.S. 7 суток Вобликову - это из такой практики. Если это станет нормой - впору будет переквалифицироваться в программисты.

[Pilot6]

Береника
А для чего Вам лично эта тайна совещательной комнаты?

[wet]

Pilot6
Обычно для того, что бы решение было вынесено именно лицом, которое уполномочено государством его (решение) выносить, без постороннего участия или давления

[chuma]

что бы решение было вынесено именно лицом, которое уполномочено государством его (решение) выносить

У Вас есть примеры вынесения судебных решений вынесенных лицами не уполномоченными государством?

[wet]

chuma
Читайте внимательнее

без постороннего участия или давления

[chuma]

что бы решение было вынесено именно лицом, которое уполномочено государством его (решение) выносить, без постороннего участия или давления

А, что есть примеры, когда неуполномоченное государством лицо выносило судебное решение при ПОСТОРОННЕМ УЧАСТИИ и при этом на него ОКАЗЫВАЛОСЬ ДАВЛЕНИЕ?

[Pilot6]

меня в практике был случай, когда народные заседатели удовлетворив самоотвод председательствующего одновременно продлили содержание под стражей моих подзащитных на неопределенный срок.

Прямо народные заседатели и прямо на неопределенный? Когда это было?
Тут либо

Конституцией рф народные заседатели не предусмотрены

либо Вы все перепутали.

Тема плавно движется к Чавойте.

[chuma]

Прямо народные заседатели и прямо на неопределенный?  Когда это было?

1. Уважаемый Pilot6 безусловно ПРЯМО(не криво же в конце концов) народные заседатели и ПРЯМО на неопренделенный. А было это 01 марта 2001 г. в Орджоникидзевском суде г. Екатеринбурге (Уралмаш) подсудимые Соловьевы. Если сомневаетесь, то можете обратиться к Паше Лаптеву, когда ЕСПЧ задал правительству вопросы на эту тему, то думаю, что он тоже ПРЯМО обалдел. Это видно из того, какую чушь он пишет в своих меморандумах по этому делу.

2. Мне не понятно Ваше отношение к фразе "Конституцией рф народные заседатели не предусмотрены"
Неужели предусмотрены? Нахрена тогда их убрали?

[wet]

chuma
Ну Вы, блин, даёте...
Прочитайте ещё раз

Обычно для того, что бы решение было вынесено именно лицом, которое уполномочено (!) государством его (решение) выносить, без постороннего участия (!) или давления

И не совсем понятна Ваша логика - сначала Вы спрашиваете

А, что есть примеры, когда неуполномоченное государством лицо выносило судебное решение при ПОСТОРОННЕМ УЧАСТИИ и при этом на него ОКАЗЫВАЛОСЬ ДАВЛЕНИЕ?

а потом сами же опровергаете своё же мнение

народные заседатели удовлетворив самоотвод председательствующего одновременно продлили содержание под стражей моих подзащитных на неопределенный срок.

О чём всё это