Сообщений в теме: 14449

[juristt]

коллеги, помогите понять:
по договору с Заказчиком мы должны подготовить комплексное решение в соответствии с ТЗ, однако ПО для этого договора мы приобретаем у третьего лица. в договоре с Заказчиком указано: в случае если были использованы, в т.ч. путем модификации или переработки, охраняемые объекты авторского права третьих лиц, Исполнитель должен приобрести и передать Заказчику права на использование таких объектах в объеме прав, установленных в п.__, в котором мы обязаны передать исключительные права на результаты работ. само комплексное решение, содержащее ПО уникально, однако мы не можем передать исключительные права на используемое ПО.
посоветуйте, как минимизировать риски в данной ситуации. и какие могут быть риски?
PS извиняюсь, за достаточно размытый вопрос. но не понимаю в каком направлении двигаться. боюсь, пункт изменить нельзя.а собственник ПО широко продает его и не согласится передавать исключительные права.

Надо полагать под "приобретением" понимается заключение лицензионного договора с обладателем прав на стороннее ПО.

В таком случае, либо:
1) согласовываете расклад с заказчиком и передаете права заказчику только права на свою часть, а он потом разбирается с правообладателем самостоятельно, либо
2) просите у правообладателя лицензию с правом выдачи сублицензий заказчику и опять согласовываете все с заказчиком, либо
3) согласовываете с заказчиком и просите у правообладателя лицензию сразу на заказчика;
4) молчите о раскладе, как партизан и рискуете нарваться на иск.

огромное спасибо!!!
Буду ооочень признательна, если подскажите примерную формулировку в договоре действия по ситуации №1.
в любом случае, вы уже мне сильно помогли.

[fkaF]

MC_Vetl, не знаю. Если надо будет оригинал - они вам об этом скажут. Для регистрации договоров я подаю копии, совершенно нормально все проходит.

[JowDones]

коллеги, помогите понять:
по договору с Заказчиком мы должны подготовить комплексное решение в соответствии с ТЗ, однако ПО для этого договора мы приобретаем у третьего лица. в договоре с Заказчиком указано: в случае если были использованы, в т.ч. путем модификации или переработки, охраняемые объекты авторского права третьих лиц, Исполнитель должен приобрести и передать Заказчику права на использование таких объектах в объеме прав, установленных в п.__, в котором мы обязаны передать исключительные права на результаты работ. само комплексное решение, содержащее ПО уникально, однако мы не можем передать исключительные права на используемое ПО.
посоветуйте, как минимизировать риски в данной ситуации. и какие могут быть риски?
PS извиняюсь, за достаточно размытый вопрос. но не понимаю в каком направлении двигаться. боюсь, пункт изменить нельзя.а собственник ПО широко продает его и не согласится передавать исключительные права.

Надо полагать под "приобретением" понимается заключение лицензионного договора с обладателем прав на стороннее ПО.

В таком случае, либо:
1) согласовываете расклад с заказчиком и передаете права заказчику только права на свою часть, а он потом разбирается с правообладателем самостоятельно, либо
2) просите у правообладателя лицензию с правом выдачи сублицензий заказчику и опять согласовываете все с заказчиком, либо
3) согласовываете с заказчиком и просите у правообладателя лицензию сразу на заказчика;
4) молчите о раскладе, как партизан и рискуете нарваться на иск.

огромное спасибо!!!
Буду ооочень признательна, если подскажите примерную формулировку в договоре действия по ситуации №1.
в любом случае, вы уже мне сильно помогли.

Как правило в типовых договорах есть условие, что "чужие" результаты интеллектуальной деятельности могут быть включены только "по согласованию с заказчиком". Вы можете согласовать список "чужих" РИД, которые будут использованы вами, в техническом задании. Или можете сделать приписку об исключении из общих условий договора, применительно к включению каких-то конкретных "чужих" результатов. Или и то и другое.

[MC_Vetl]

MC_Vetl, не знаю. Если надо будет оригинал - они вам об этом скажут. Для регистрации договоров я подаю копии, совершенно нормально все проходит.

Ясно. Спасибо. Попрошу как я их, что бы они выслали почтой на всякий. Интересно, сколько месяцев из Ульяновская будет идти?)))

[EFA]

цветная копия хорошего качества может вполне сойти за оригинал) а на ч/б копии доверенности мы ставим штамп "копия верна' и подпись.. оригинал ни разу не запросили..

[tsil]

Почти год висит вот это бредовое ИП на сайте ФИПС:


Уважаемые заявители!

Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» для решения вопросов, связанных с уплатой пошлин, а также изменением сведений, относящихся к заявителю, с использованием единой системы межведомственного информационного взаимодействия с федеральными органами исполнительной власти, в частности с Федеральным казначейством и ФНС России, Вам предлагается до принятия новых административных регламентов УКАЗЫВАТЬ в направляемой в ФИПС корреспонденции следующие сведения.

Для заявителей - российских юридических лиц:
•идентификационный номер налогоплательщика (ИНН);
•основной государственный регистрационный номер (ОГРН)
•код причины постановки на учет (КПП).


Для заявителей - физических лиц, являющихся гражданами Российской Федерации:
•идентификационный номер налогоплательщика (ИНН);
•страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) застрахованного лица в системе персонифицированного учета Пенсионного фонда России или серию и номер паспорта.

Без представления запрашиваемых сведений подтверждение факта уплаты пошлины и совершение соответствующих юридически значимых действий будет невозможным.

Дата последнего обновления:
30 ноября 2012

В ст. 7 №210-ФЗ, на который ссылка в начале письма:
" Органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя:
1) предоставления документов и информации или осуществления действий, предоставление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной или муниципальной услуги".
В ст. 29 №210-ФЗ:
"2. Административные регламенты, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, должны быть приведены в соответствие с положениями настоящего Федерального закона не позднее 1 июля 2012 года".

Новых Адм. регламентов в Роспатенте нет до сих пор (нарушение ст. 29), а информация (номер ИНН и паспортные данные), предоставление которой не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением такой госуслуги, Роспатентом требуется (нарушение ст. 7).

Заявитель сам уплатил пошлину за поддержание и отправил в ФИПС квитанцию с сопроводилкой, в которой, как раньше, не указал ИНН и паспортные данные. Потом почитал это ИП и спрашивает, что теперь будет?: Не знаю, что и ответить.
Действительно что ли "без представления запрашиваемых сведений подтверждение факта уплаты пошлины и совершение соответствующих юридически значимых действий будет невозможным"???

[ИНЮТА]

Действительно что ли "без представления запрашиваемых сведений подтверждение факта уплаты пошлины и совершение соответствующих юридически значимых действий будет невозможным"???

Месяцев семь назад у моего клиента - физика отсутствие в сопроводиловке ИНН и СНИЛС послужило основанием для неподтверждения факта оплаты пошлины. Советую позвонить в отдел пошлин ФИПС и уточнить.

[konovalov_i]

Господа, будет ли являться ОАП положение о фестивале (конкурсе)?
Благодарю за ответы.

[fkaF]

Может будет, может не будет.

[tsil]

Месяцев семь назад у моего клиента - физика отсутствие в сопроводиловке ИНН и СНИЛС послужило основанием для неподтверждения факта оплаты пошлины. Советую позвонить в отдел пошлин ФИПС и уточнить.

Спасибо. Мы уже позвонили. Там ответили, что могут и подтвердить, а могут и не подтвердить, иногда "проходит", иногда начальство топает ногами. Вот так. А положение усугубляется тем, что этот "заявитель" вообще-то и не заявитель вовсе, а соавтор, а сам заявитель уехал далеко, хотя и ненадолго. Но некоторое время совсем недоступен.
Не то чтобы это моя проблема. Но теперь задело: ведь требования Роспатента явно не основаны на законе. в т.ч. на том законе, который упоминается в самом ИП!

[korn]

Может будет, может не будет.

А если монетка на ребро встанет? Тогда как?

[konovalov_i]

Может будет, может не будет.

а как же определить, будет или не будет?

[korn]

Может будет, может не будет.

а как же определить, будет или не будет?

Я же Вам намекнул - монетку подбросить .
А так, близкие вопросы обсуждались (то, что нашел):
http://forum.yurclub...topic=12614&st=
http://forum.yurclub...opic=326119&st=

[konovalov_i]

Может будет, может не будет.

а как же определить, будет или не будет?

Я же Вам намекнул - монетку подбросить .
А так, близкие вопросы обсуждались (то, что нашел):
http://forum.yurclub...topic=12614&st=
http://forum.yurclub...opic=326119&st=

А сколько, по Вашему опыту, за подобное копирастство можно срубить?

[konovalov_i]

А сколько, по Вашему опыту, за подобное копирастство можЕТЕ ЗАПЛАТИТЬ ЗА КОНСУЛЬТАЦИЮно срубить?

спасибо, но я пока не планирую дело доводить до суда... а полюбовно денег мне вряд ли дадут... К тому же я задал общий вопрос, не конкретизируя в частности свое Положение.

[fkaF]

Г-н Коновалов, к сожалению, безвозвратно покинул нас.

[ляля]

Давайте еще чистоту в теме срочные наведем: сотрем все воспоминания о безвозвратно покинувшем

Сообщение отредактировал ляля: 08 November 2013 - 16:26

[Corso]

я снова пропустила веселье?.....

[pavelser]

Corso,
Спать нужно меньше и чаще бывать на форуме

[Лаггар-Консалт]

Действительно что ли "без представления запрашиваемых сведений подтверждение факта уплаты пошлины и совершение соответствующих юридически значимых действий будет невозможным"???

Месяцев семь назад у моего клиента - физика отсутствие в сопроводиловке ИНН и СНИЛС послужило основанием для неподтверждения факта оплаты пошлины. Советую позвонить в отдел пошлин ФИПС и уточнить.

В моей практике (более трех лет) я ни разу не указывал ОГРН юр.лица при необходимости совершить действия, связанные с зачетом пошлин (например, за поддержание в силе патента - заявление о зачете пошлины в произвольной форме на бланке, на котором не указаны ни ИНН, ни КПП, ни ОГРН, только юр. адрес, с приложением к заявлению копии п/п). Также ни разу для физических лиц ИП не указывал их ИНН, СНИЛС (например, при регистрации ТЗ). Был также случай оплаты пошлины мной по доверенности от юр.лица (тоже без указания в сопроводительном или в квитанции сбербанка моего СНИЛС или ОГРН юр.лица). Так вот - ни разу проблем с учетом пошлин не возникало. Проблемы возникали только при не верном указании КБК, суммы пошлины или наименования платежа. Думаю, следует поднимать вопрос о правомерности решения об отказе в зачете пошлины в связи с неуказанием каких-либо сведений, конечно, после получения соответствующего отказа Роспатента.

Сообщение отредактировал Лаггар-Консалт: 08 November 2013 - 16:23

[ИНЮТА]

Думаю, следует поднимать вопрос о правомерности решения об отказе в зачете пошлины в связи с неуказанием каких-либо сведений, конечно, после получения соответствующего отказа Роспатента.

На одной чаше весов ИНН и СНИЛС, на другой - головная боль. Лучше выбрать первую, чем потом по примеру Джермука говорить "итить" на запрос отдела пошлин.

[tsil]

На одной чаше весов ИНН и СНИЛС, на другой - головная боль. Лучше выбрать первую, чем потом по примеру Джермука говорить "итить" на запрос отдела пошлин.

Да кто спорит? Но ведь беспредельничают же!

В моей практике (более трех лет) я ни разу не указывал

А это Извещение (у меня ошибочно было названо ИП) висит меньше года.

[Джермук]

На одной чаше весов ИНН и СНИЛС, на другой - головная боль. Лучше выбрать первую, чем потом по примеру Джермука говорить "итить" на запрос отдела пошлин.

Вне всяких сомнений.

Да кто спорит? Но ведь беспредельничают же!

Давайте соблюдать некие рамки приличия при оформлении финансовых и сопроводительных к ним документов. Понимаю, что НАМ они, эти сведения, вроде и не нужны. Скажем прямо, что они самому Роспатенту, тоже по барабану.
Тогда вопрос- а кому это надо? Ответ - опять же всем нам, которые всегда ратовали, и правильно делали, за осуществление межведомственного обмена, чтобы Роспатент сам в налоговую стучал, а налоговая, соответственно в Роспатент и т.п. Приходится тогда совмещать те реквизиты, которые в этих ведомствах используются для учета.
Помнится, еще со времен СССР спрашивали в заявлении код ОКПО для юрлиц, и без него не пущали, а нужен он был лишь для учета в стране изобретательской деятельности каждой организации, далее министерства и главка по подчинению и т.д. Нужна соответствующая статистика, и от нее не уйтить.
Надо расслабить мышцы и получить удовольствие от понимания своего соучастия в деле великого прогресса компьютерной техники.

[tsil]

Джермук, а с этим как?

В ст. 7 №210-ФЗ, на который ссылка в начале письма:
" Органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя:
1) предоставления документов и информации или осуществления действий, предоставление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной или муниципальной услуги".
В ст. 29 №210-ФЗ:
"2. Административные регламенты, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, должны быть приведены в соответствие с положениями настоящего Федерального закона не позднее 1 июля 2012 года".

Новых Адм. регламентов в Роспатенте нет до сих пор (нарушение ст. 29), а информация (номер ИНН и паспортные данные), предоставление которой не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением такой госуслуги, Роспатентом требуется (нарушение ст. 7).

Сообщение отредактировал tsil: 09 November 2013 - 02:43

[Джермук]

1) предоставления документов и информации или осуществления действий, предоставление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной или муниципальной услуги".

"2. Административные регламенты, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, должны быть приведены в соответствие с положениями настоящего Федерального закона не позднее 1 июля 2012 года". Новых Адм. регламентов в Роспатенте нет до сих пор (нарушение ст. 29), а информация (номер ИНН и паспортные данные), предоставление которой не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением такой госуслуги, Роспатентом требуется (нарушение ст. 7).

Оплата пошлины это не услуга, которую оказывает Роспатент. Роспатент лишь принимает документ, подтверждающий соответствующую оплату.
Требования к содержанию документа, подтверждающего оплату пошлины, определяются минфином и его командой, а Роспатент всего лишь дублирует форму этих документов и дает пояснения по их заполнению.
Так что, если минфиновские доки требуют указания ИНН и паспортных данных, то будьте любезны так и указывать, и админрегламенты Роспатента тут совсем не в теме.