вообще то я пыталась развеять сомнения dan_san40 в том, что если авторы - сотрудники ИП, а правообладатель -их работодатель, то указание его как физлица в качестве правообладателья неправильно...
|
|
||
|
|
|
|
15 Голосов
Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Автор
-Гость-Eugene-
, 19 Feb 2003 19:38
Сообщений в теме: 14449
#6927
Отправлено 16 November 2013 - 01:04
вообще то я пыталась развеять сомнения dan_san40 в том, что если авторы - сотрудники ИП, а правообладатель -их работодатель, то указание его как физлица в качестве правообладателья неправильно...
Физлицо оно и есть физлицо как патентообладатель, назвали ли его ИП или еще как нить иначе. Я и хотел подчеркнуть только то, физлицо Вася Пупкин и есть уже патентообладатель Вася Пупкин, вне зависимости от того, является ли Вася Пупкин ИП или Героем России. Не нужно их соединять при указании патентообладателя. Это мое мнение.
#6928
Отправлено 16 November 2013 - 01:16
Ребят, ну вы чо? Ну желает правообладатель приравняться к ЮЛ путем указания статуса предпринимателя, да и фиг с ним. Во-первых, пошлину заплатит как ЮЛ, во-вторых судиться будет через арбитраж, что тоже немаловажно. Ну покажите мне запрет, установленный каким-нить НПА на подачу заявления на регитстрацию ПрэВМ от ИП и я резко заткнусь и даже извинюсь за ложный контент.Но я не вижу запрета. И не надо приравнивать сюда регалии типа "мать-героиня"и т.д. Статус ИП позволяет "почувствовать" все прелести ЮЛ в "экономическом обороте".
#6929
Отправлено 16 November 2013 - 01:21
д.т.н., проф., академик РАН
Эт, канечна, да. А если почетный дояр, а тем более инвалид умственного труда?! Только указать в патенте, не иначе!является ли Вася Пупкин ИП или Героем России
А если серьезно, то EFA, Джермук третьим буду
Таня, понятно, что фиг с ним, но согласись, что подобное указание полная бессмыслица.Ну желает правообладатель приравняться к ЮЛ путем указания статуса предпринимателя, да и фиг с ним.
#6930
Отправлено 16 November 2013 - 01:26
А если серьезно, то EFA, Джермук третьим буду
Уррраааа!
Надо бы уже выпить, но поздновато. Ничего, завтра догоню.
#6931
Отправлено 16 November 2013 - 01:26
ВЫ не правы! Указание физ. лица правооблдателем в днном случае абсолютно правильно!Потому что вне зависимости от СТАТУСА, гражданин Пупкин и так и эдак будет правообладателем как гражданин.вообще то я пыталась развеять сомнения dan_san40 в том, что если авторы - сотрудники ИП, а правообладатель -их работодатель, то указание его как физлица в качестве правообладателья неправильно...
#6932
Отправлено 16 November 2013 - 01:27
Статус ИП позволяет "почувствовать" все прелести ЮЛ в "экономическом обороте".
Чтобы почувствовать все прелести, лучше расслабиться, а не создавать не предсказуемые ситуации.
#6933
Отправлено 16 November 2013 - 01:33
КЛЯ!!! Да, конечно, согласна! Или у тя были сомнения, хад??? Просто я основывалась на том, что - прямого запрета на такое указание нЭт, клиЭнт платит пошлину как юрик и далее если пчо идет в АС. Ну хорошо ведь? Покажити мнезапрет? Бе-бе-бе)))Таня, понятно, что фиг с ним, но согласись, что подобное указание полная бессмыслица.
Блииин...я токачто с шампуся перешла на коньяк!!!)))Надо бы уже выпить, но поздновато
#6934
Отправлено 16 November 2013 - 01:35
Блииин...я токачто с шампуся перешла на коньяк!!!)))
У Вас другой часовой пояс
#6935
Отправлено 16 November 2013 - 01:40
ВЫ не правы! Указание физ. лица правооблдателем в днном случае абсолютно правильно!Потому что вне зависимости от СТАТУСА, гражданин Пупкин и так и эдак будет правообладателем как гражданин.вообще то я пыталась развеять сомнения dan_san40 в том, что если авторы - сотрудники ИП, а правообладатель -их работодатель, то указание его как физлица в качестве правообладателья неправильно...
я и говорю о том, что это правильно... я ж сомнения как раз и развеиваю))))
#6936
Отправлено 16 November 2013 - 01:46
Шутите, да?)) У нас московское время, одинаковое с вами!))У Вас другой часовой пояс
<br />я и говорю о том, что это правильно... я ж сомнения как раз и развеиваю))))Тада...за понимание!
Сорри, форум глючит, как обычно((
#6937
Отправлено 16 November 2013 - 01:48
Просто я основывалась на том, что - прямого запрета на такое указание нЭт,
А Вы не считаете, что перечисление в нормативном доке конкретных сведений о заявителе не позволяет плодить еще какуюнить отсебятину в этих данных? Ато завтра кто то захочет указывать национальность, религию заявителя и малолишоишшо
Например, касательно ИЗ в Админрегламенте сказано:
(6) В графе под кодом (71) приводятся сведения о заявителе: фамилия, имя и отчество (если оно имеется) гражданина, причем фамилия указывается перед именем, или полное официальное наименование юридического лица (согласно учредительному документу), а также сведения об их соответственно месте жительства, месте нахождения, включая официальное наименование страны, полный почтовый адрес и код страны по стандарту ST.3 Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее - ВОИС).
Понимаете, и все, точка, и никаких "мать героинь" в заявлении.
Шутите, да?)) У нас московское время, одинаковое с вами!))
А я щас не в Москве. Я витаю в облаках!
#6938
Отправлено 16 November 2013 - 02:04
Нет, не считаю. Считаю, что в данном случае указание на статус правомерно и указывает на исключительно экономический,коммерческий характер как возникновения искл. права так и последующих правоотношений.
#6939
Отправлено 16 November 2013 - 02:09
Да ладно, хорум глючит, форум глючитСорри, форум глючит, как обычно((
, спалилась ужоА все ваши антилихенския выежывания - шампанския, куньяки всякия вам подавай. Водовка! Вот наша усё!!!Блииин...я токачто с шампуся перешла на коньяк!!!)))
Валерий Юрьевич, Вы прям формалист-экстремитПросто я основывалась на том, что - прямого запрета на такое указание нЭт,
А Вы не считаете, что перечисление в нормативном доке конкретных сведений о заявителе не позволяет плодить еще какуюнить отсебятину в этих данных? Ато завтра кто то захочет указывать национальность, религию заявителя и малолишоишшо
Например, касательно ИЗ в Админрегламенте сказано:
(6) В графе под кодом (71) приводятся сведения о заявителе: фамилия, имя и отчество (если оно имеется) гражданина, причем фамилия указывается перед именем, или полное официальное наименование юридического лица (согласно учредительному документу), а также сведения об их соответственно месте жительства, месте нахождения, включая официальное наименование страны, полный почтовый адрес и код страны по стандарту ST.3 Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее - ВОИС).
Понимаете, и все, точка, и никаких "мать героинь" в заявлении.
. Вот ежели размер груди (если имеется)? Почему нет .
#6940
Отправлено 16 November 2013 - 02:14
Вот ежели размер груди (если имеется)? Почему нет
Супротив груди, да ишшо с размером, я устоять не могу.
#6941
Отправлено 16 November 2013 - 02:25
Вот ежели размер груди (если имеется)? Почему нет
ТЫ ШО ГАД СКАЗАТЬ ХОТЕЛ???)))спалилась ужо
Кстати, мой минус в твой пост нещитово, т.к. это суко возникло случайно, когда я выделяла и копировала текст! ПОнимаю, что звучит как гадкое оправдание, но это правда. Обязуюсь поставить пять плюсов, в чем и клинусь!
И ваще, отстаньте от меня!)))) У меня энтер не работает и смайлики!!!!))И дааа, коньяк-с после шампуся!
Кто-нить,вспоможите, исправьте Стасу мой случайный минус! А тож я не засну!!!
#6942
Отправлено 16 November 2013 - 14:04
Обязуюсь поставить пять плюсов, в чем и клинусь!
И мне, и мне, и мне
#6945
Отправлено 16 November 2013 - 20:13
Только, если Вам удастся, каким-то образом, доказать, что Ваша игра является пародией.Что же получается,кроме лицензии ничего не остается?
Всмысле пародией? а какие цели у пародии? Можете какой нибудь пример?
#6946
Отправлено 16 November 2013 - 20:49
Takegift,
Толковый словарь Ушакова:
Ну а можно ли отнести Вашу игру к пародии на мульфильм решайте сами, тут я Вам не помощник, не видел не только игру, но и сам мульфильм.
в том смысле, что в соответствии с п. 3 ст. 1274:Всмысле пародией?
Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
Толковый соварь Ожегова:а какие цели у пародии? Можете какой нибудь пример?
ПАРОДИЯ, -и, ж. 1. Комическое или сатирическое подражание кому-чему-н. П. на стихотворение.
Толковый словарь Ушакова:
ПАРОДИЯ, пародии, ж. (греч. parodia, букв. песня напротив, наоборот). 1. Сатирическое произведение в прозе или в стихах, комически имитирующее, высмеивающее какие-н. черты других литературных произведений (лит.). Пародии Козьмы Пруткова. повесть о капитане Копейкине Гоголя - пародия на романтическую разбойничью повесть. В разные эпохи позволялось у нас множество сатир, эпиграмм, насмешливых перелицовок наизнанку известнейших произведений и всякого рода пародий. Гоголь.
Ну а можно ли отнести Вашу игру к пародии на мульфильм решайте сами, тут я Вам не помощник, не видел не только игру, но и сам мульфильм.
Сообщение отредактировал korn: 16 November 2013 - 20:50
#6947
Отправлено 19 November 2013 - 02:06
Подскажите,пожалуйста,если я в полном объеме хочу передать свои права на созданное мною произведение, то какой договор мне нужно будет заключить с заказчиком? Я так понимаю, что это будет договор об отчуждении авторских прав? Верно ли это? Заранее благодарю за ваши ответы.
#6949
Отправлено 23 November 2013 - 16:21
Добрый день.
Получил запрос формальной экспертизы ,по заявке на выдачу патента на изобретение, в котором эксперт фипса просит предоставить нотарную доверку. в соответствии со ст.185.1 ГК и фз 100.
насколько правомерны данные требования эксперта?
раньше не требовалась такая форма доверенности, попадает ли заявка под "за исключением случаев, предусмотренных законом"?
Получил запрос формальной экспертизы ,по заявке на выдачу патента на изобретение, в котором эксперт фипса просит предоставить нотарную доверку. в соответствии со ст.185.1 ГК и фз 100.
насколько правомерны данные требования эксперта?
раньше не требовалась такая форма доверенности, попадает ли заявка под "за исключением случаев, предусмотренных законом"?
#6950
Отправлено 23 November 2013 - 16:28
Коллеги, нет ли у кого из вас судебной практики, когда эквивалентный признак стал известен в качестве такового в уровне техники после даты приоритета заявки?
Сообщение отредактировал JowDones: 23 November 2013 - 16:29
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
