На самом деле мне само по себе оспаривание не так уж и нужно, поскольку машинки уже на два года старше например, да и на фиг они сдались вообще. А вот получить инфу о том когда конкретно передавались и в каком виде деньги, было бы неплохо для ВОО в первом процессе. Поэтому я бы не стал просить применения последствий тем более, что по моим данным одна машинка ушла дальше.1. а заинтересованность? как супруг?
Ну так оспаривайте сделки в отдельном процессе, получится - будет ВОО.
2. Если оспорят, то возврат исполненного со всеми вытекающими.
Думаю, если и оспаривать, то оплату.
|
|
||
|
|
|
|
муж распродаёт общее имущество/сделки, совершенные без согласия супруга
Автор
-103-1033839838-
, 23 Jul 2002 12:12
Сообщений в теме: 721
#676
Отправлено 22 February 2012 - 17:42
#677
Отправлено 22 February 2012 - 19:41
Просто я немного сомневаюсь по какому основанию оспаривать - мнимость, притворность или общие бла-бла-бла...
Из того, что Вы написали - оснований для оспаривания и не видно, но если очень хочется...
#678
Отправлено 24 February 2012 - 20:03
Тут вот какой вопрос в развитие возник.
Допустим, понимая, что любая иная бумажка будет иметь неприятные последствия супруг (или ОАО - покупатель) принесет в суд расходник на сумму сделки. Несмотря на то, что это есть нарушение правил расчета (поскольку сумма сильно велика), тем не менее суд вполне может принять сию бумаженцию в качестве доказательства оплаты, что, соответственно, ставит меня перед необходимостью опорочить этот документ, поскольку без этого требовать иного подтверждения может и не получиться. Дополнительно следует отметить, что поскольку ОАО-покупатель есть карманная фирма супруга - сделать такой расходник от любого числа не составляет никакого труда. Если не считать, что иного подтверждения оплаты суд не запросит. Понятно, что ни по кассе ОАО, ни в других местах эта сумма 99% не проходила до прекращения брачных отношений.
Против этого "лома" нет приема?
Допустим, понимая, что любая иная бумажка будет иметь неприятные последствия супруг (или ОАО - покупатель) принесет в суд расходник на сумму сделки. Несмотря на то, что это есть нарушение правил расчета (поскольку сумма сильно велика), тем не менее суд вполне может принять сию бумаженцию в качестве доказательства оплаты, что, соответственно, ставит меня перед необходимостью опорочить этот документ, поскольку без этого требовать иного подтверждения может и не получиться. Дополнительно следует отметить, что поскольку ОАО-покупатель есть карманная фирма супруга - сделать такой расходник от любого числа не составляет никакого труда. Если не считать, что иного подтверждения оплаты суд не запросит. Понятно, что ни по кассе ОАО, ни в других местах эта сумма 99% не проходила до прекращения брачных отношений.
Против этого "лома" нет приема?
#679
Отправлено 29 February 2012 - 15:55
Больше мнений не будет?
Появилось еще одно доказательство косвенное: получен баланс ОАО-покупателя. В строке транспортные средства (090) Приложения к балансу на начало отчетного года указана цифра, которая в три раза меньше стоимости этих двух машин. На конец года - значительное повышение.
Появилось еще одно доказательство косвенное: получен баланс ОАО-покупателя. В строке транспортные средства (090) Приложения к балансу на начало отчетного года указана цифра, которая в три раза меньше стоимости этих двух машин. На конец года - значительное повышение.
Сообщение отредактировал ЮрийК: 29 February 2012 - 15:57
#680
Отправлено 04 March 2012 - 15:04
Ситуация:
Брак на грани развода, в соместно нажитом имущесте -автомобиль взятый в кредит. Осталось выплатить 100 000р. Муж хочет продать данную машину, стоимостью в 600 000р , за эти недостающие 100 000р. Жена против!
Понятно, что продажа движемого имущества не требует нотариального согласия супруги. И муж может заручиться честным словом и пойти продать эту машину.
НО п.2 ст.35 СК РФ говорит нам, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Вопрос:
Так как же предотвратить продажу указанной машины? Куда пойти и заявить,что ты против до разбирательства в суде? (Соответственно необходимо, чтоб это являлось доказательством в суде,если машину всетаки продадут)
Заранее спасибо. Ирма
Брак на грани развода, в соместно нажитом имущесте -автомобиль взятый в кредит. Осталось выплатить 100 000р. Муж хочет продать данную машину, стоимостью в 600 000р , за эти недостающие 100 000р. Жена против!
Понятно, что продажа движемого имущества не требует нотариального согласия супруги. И муж может заручиться честным словом и пойти продать эту машину.
НО п.2 ст.35 СК РФ говорит нам, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Вопрос:
Так как же предотвратить продажу указанной машины? Куда пойти и заявить,что ты против до разбирательства в суде? (Соответственно необходимо, чтоб это являлось доказательством в суде,если машину всетаки продадут)
Заранее спасибо. Ирма
Сообщение отредактировал zimushka1: 04 March 2012 - 15:06
#681
Отправлено 04 March 2012 - 18:58
Иск в суд о разделе имущества, ходатайство о наложении ареста...Брак на грани развода, в соместно нажитом имущесте -автомобиль взятый в кредит. Осталось выплатить 100 000р. Муж хочет продать данную машину, стоимостью в 600 000р , за эти недостающие 100 000р. Жена против!
Понятно, что продажа движемого имущества не требует нотариального согласия супруги. И муж может заручиться честным словом и пойти продать эту машину.
как же предотвратить продажу указанной машины? Куда пойти и заявить,что ты против до разбирательства в суде? (Соответственно необходимо, чтоб это являлось доказательством в суде,если машину всетаки продадут)
#682
Отправлено 25 April 2012 - 12:22
ДОбрый день всем! Может я где то повторяюсь, но поиск результатов не дал. Один из супругов произвел отчуждение совместно нажитого имущества будучи в браке, но на стадии расторжения (было подано иск. заявление о расторжении). Вопрос: возможно ли второму супругу получить денежную компенсацию от этого имущества?
#683
Отправлено 28 June 2012 - 23:32
Подскажите, представляю интересы покупателя, у продавца квартира получена по наследству. Понятно, что в соотвествии со ст. 36 согласия не требуется. Но, если супруг докажет, что делал ремонт и т.д. (ст.37) - он может оспорить сделку. Продавец категорически отказывается предоставить согласие, вопрос чем это может грозить? Можно ли оспорить такую сделку?
#685
Отправлено 29 June 2012 - 21:17
Ни фига себе! У меня согласие написано декабрём прошлого года.это что значит снова идти к нотариусу и платить? а можно просто от имени мужа доверенность на продажу дома? Дом зарегистрирован на него. Что-то кучу всего перелопатила,а ничего подобного не нашла.ккк По внутренним правилам МКР дата согласия не может отличаться от даты сделки на срок более 90 дней. Отсюда следующий вывод - если следующая сделка будет более, чем через 3 месяца после согласия - тогда да, нужно будет новое согласие получать.
#686
Отправлено 29 June 2012 - 23:32
Это бред.Ни фига себе! У меня согласие написано декабрём прошлого года.это что значит снова идти к нотариусу и платить? а можно просто от имени мужа доверенность на продажу дома? Дом зарегистрирован на него. Что-то кучу всего перелопатила,а ничего подобного не нашла.ккк По внутренним правилам МКР дата согласия не может отличаться от даты сделки на срок более 90 дней. Отсюда следующий вывод - если следующая сделка будет более, чем через 3 месяца после согласия - тогда да, нужно будет новое согласие получать.
Не далее как месяца два назад сопровождала сделку, по которой согласие было дано аж 2,5 года назад.
Причем супруг, давший согласие, в этот момент готовил исковое о разделе. Но не успел, хехе
#687
Отправлено 19 July 2012 - 15:21
и чиво, кто-то доказывал на практике извещенность контрагента о возражениях другого супруга?
#688
Отправлено 19 July 2012 - 16:23
и чиво, кто-то доказывал на практике извещенность контрагента о возражениях другого супруга?
В 99% случаев - недоказуемо.
#691
Отправлено 19 July 2012 - 16:44
Млин, еще один копатель могил... По этому вопросу есть намного более свежие и информативные темы...и чиво, кто-то доказывал на практике извещенность контрагента о возражениях другого супруга?
#693
Отправлено 20 July 2012 - 17:25
На практике это работает только для тех случаев, когда имущество "сгружают" на родственникови чиво, кто-то доказывал на практике извещенность контрагента о возражениях другого супруга?
#694
Отправлено 24 July 2012 - 12:29
подскажите, пожалуйста,ситуация следующая.
Супруги в период брака купили в кредит новый автомобиль, кредит был оформлен на жену.
У мужа, для того, чтобы ездить на машине и обладать всеми правами на неё, была генеральная доверенность.
Далее, незадолго до развода, муж продает машину по генеральной доверенности, потом подает в суд на развод.
Никаких денег за проданную машину жене не дает. Через некоторое времяжена из своих денег (собирает по родственникам и .т.д.), погашает кредит.
В суде муж заявляет что никакого совместно нажитого имущества у них с женой нет.
На заявления жены, что муж продал машину и все деньги забрал себе, суд не реагирует, брак расторгается.
Вопрос - есть ли шансы получить с мужа деньги за проданную машину?
Супруги в период брака купили в кредит новый автомобиль, кредит был оформлен на жену.
У мужа, для того, чтобы ездить на машине и обладать всеми правами на неё, была генеральная доверенность.
Далее, незадолго до развода, муж продает машину по генеральной доверенности, потом подает в суд на развод.
Никаких денег за проданную машину жене не дает. Через некоторое времяжена из своих денег (собирает по родственникам и .т.д.), погашает кредит.
В суде муж заявляет что никакого совместно нажитого имущества у них с женой нет.
На заявления жены, что муж продал машину и все деньги забрал себе, суд не реагирует, брак расторгается.
Вопрос - есть ли шансы получить с мужа деньги за проданную машину?
#696
Отправлено 24 July 2012 - 14:11
Супруги в период брака купили в кредит новый автомобиль, кредит был оформлен на жену. У мужа, для того, чтобы ездить на машине и обладать всеми правами на неё, была генеральная доверенность. Далее, незадолго до развода, муж продает машину по генеральной доверенности, потом подает в суд на развод. Никаких денег за проданную машину жене не дает. Через некоторое времяжена из своих денег (собирает по родственникам и .т.д.), погашает кредит. В суде муж заявляет что никакого совместно нажитого имущества у них с женой нет. На заявления жены, что муж продал машину и все деньги забрал себе, суд не реагирует, брак расторгается. Вопрос - есть ли шансы получить с мужа деньги за проданную машину?
Все - в Поиск!!!50 % от цены автомобиля, указанной в документах на продажу
#697
Отправлено 24 July 2012 - 16:20
Все - в Поиск!!!
смотрел, похожего не нашел. Прошу прощения, а разве форум не для обсуждения конкретных случаев?
смотрел, похожего не нашел. Прошу прощения, а разве форум не для обсуждения конкретных случаев?
#698
Отправлено 24 July 2012 - 16:22
Прошу прощения, а разве форум не для обсуждения конкретных случаев?
форум - не для консультаций.
#699
Отправлено 24 July 2012 - 16:49
тех случаев, когда имущество "сгружают" на родственников
это как? типа, сначала продали машину родственнику, тот её заложил (или на неё обращают взыскание по долгам родственника) и потом объявляется супруга, а родственник говорит - да, знал о её возражениях на продажу?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
