интересно... не видел такойВ.В. Ровного "Обычай в частном праве" Иркутск, 2004.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 4245
#676
Отправлено 14 February 2005 - 19:47
#677
Отправлено 24 February 2005 - 12:55
Smertch
Я отправил на нее рецензию в "Правоведение", может быть появиться в №4 за 2004 г.
Кстати, можно ли приобрести Вашу книгу?
интересно... не видел такой
Я отправил на нее рецензию в "Правоведение", может быть появиться в №4 за 2004 г.
Кстати, можно ли приобрести Вашу книгу?
#678
Отправлено 24 February 2005 - 23:36
bora
встречный вопрос: а есть связи с "Правоведением"?
последние экземпляры осталисьЯ отправил на нее рецензию в "Правоведение", может быть появиться в №4 за 2004 г.
Кстати, можно ли приобрести Вашу книгу?
встречный вопрос: а есть связи с "Правоведением"?
#679
Отправлено 01 March 2005 - 12:06
Ходил вчера в магазин... не вино-водочный
Смотрю вот на полку и вижу: стоят два тома "Учебника гражданского права" Шершениевича, изданные "Статутом". И вот мучает меня мысль: брать или не брать, при том, что у меня уже есть, хреновое правда, издание этого же учебника - из тульского "Автографа" (издание действительно хреновое, спарковскому в подметки не годится, а над переводами иностранных слов и фраз так я там вообще угораю
). Насколько 11-е издание (по которому составлен текст "статута") отличается от 7-го 
И зачем было делать объявление, что переиздаваться будет не "Учебник...", а "Курс..."? Тот-то бы я без вопросов взял.
И еще: опять же два тома Цитовича. В первом- учебник торгового права и статья о слиянии торгового и гражданского права (меня-то больше статья интересует). А дома есть юринфоровский "Очерк основных понятий торгового права". Интересно, стоит ли брать еще и учебник.
Кто знает?
Смотрю вот на полку и вижу: стоят два тома "Учебника гражданского права" Шершениевича, изданные "Статутом". И вот мучает меня мысль: брать или не брать, при том, что у меня уже есть, хреновое правда, издание этого же учебника - из тульского "Автографа" (издание действительно хреновое, спарковскому в подметки не годится, а над переводами иностранных слов и фраз так я там вообще угораю
). Насколько 11-е издание (по которому составлен текст "статута") отличается от 7-го И зачем было делать объявление, что переиздаваться будет не "Учебник...", а "Курс..."? Тот-то бы я без вопросов взял.И еще: опять же два тома Цитовича. В первом- учебник торгового права и статья о слиянии торгового и гражданского права (меня-то больше статья интересует). А дома есть юринфоровский "Очерк основных понятий торгового права". Интересно, стоит ли брать еще и учебник.
Кто знает?
#680
Отправлено 01 March 2005 - 12:38
Насколько 11-е издание (по которому составлен текст "статута") отличается от 7-го
Белов пишет, что это "замечательное явление - первый русский двухтомный учебник".
Надо в беловское предисловие глянуть и в библиографию, под рукой жалко нетА дома есть юринфоровский "Очерк основных понятий торгового права". Интересно, стоит ли брать еще и учебник.
#682
Отправлено 01 March 2005 - 13:47
Декорт2
по сути бы знать...
Но насколько... в книжном магазине-то сравнивать трудно...
ну, Белов-то мастер из двухтомников лепить однотомникиБелов пишет, что это "замечательное явление - первый русский двухтомный учебник".
Цитата
по сути бы знать...
в предисловии к "Очерку" написано, что они действительно отличаются. Учебник - попрактичнее, что ли... И Шершеневич в "Науке" пишет, что Цитович в учебнике менее пренебрежительно относится к положительному закону и практике (другое дело, что зачем мне сейчас законы и практика того времени) и отказывается от некоторых слишком оригинальных идей, изложенных в "Очерках".Надо в беловское предисловие глянуть и в библиографию, под рукой жалко нет
Но насколько... в книжном магазине-то сравнивать трудно...
#683
Отправлено 01 March 2005 - 15:36
Декорт2
Цитата
Белов пишет, что это "замечательное явление - первый русский двухтомный учебник".
Цитата
ну, Белов-то мастер из двухтомников лепить однотомники
по сути бы знать...
Насчет мастерства Белова в этом вопросе согласен. Цитату взял именно из однотомника. Там же написано, что в тульском издании нет "литературных указаний" (что такое ). Кстати однотомник Белова страдает чем то похожим: перечни летературы есть только в двухтомнике, почему пришлось купить второй том домой, а однотомный кирпич лежит на работе (пригодился как ни странно - когда юрист важного клиента стал ссылаться на Витрянского/Брагинского
, а мы ему встречную цитату из Белова 
)
Сообщение отредактировал Декорт2: 01 March 2005 - 15:40
#684
Отправлено 01 March 2005 - 15:52
Придется видимо в книжном магазине сравнительную дегустацию устраивать
#687
Отправлено 01 March 2005 - 16:07
Абсурдность сэр, вы как всегда невероятно проницительны 
оофтоп: рейтинг у тебя даже так:
оофтоп: рейтинг у тебя
даже так:
#688
Отправлено 02 March 2005 - 10:59
Smertch
рассказываю по порядку.
1. Это переиздание 2-х томного посмотретного издания учебника Шершеневича, осуществленное проф. Краснокутским. Об отличиях от 7-го (СПАРКОВСКОГО) издания могу сказать так - их много. В частности, добавлены ссылки на проект ГУ.
Сравни объемы - СПРАКОВСККИЙ учебник - около 500 стр.
предпоследнее издание учебника (1910 г. - он у меня есть) - около 1000 стр.
посмертное издание - (которое переиздано СПАРКом) - у меня есть дореволюционный 2 том, в нем ОБязательственное право, которое в прерыдущем издании занимало 300 стр., занимает уже почти 500 стр.
В общем, по ср. с 7=ым изданием объем учебника больше, наверное, раза в 2.
2. Цитович...хе-хе........... Учебник торгового права у меня есть, нет вексельного права. Куплю, наверное, ради этого. Очерк основных понятий и Учебник отличаются достаточно сильно. Учебник подробнее
Добавлено @ 08:00
Декорт2
это ссылка на литературу по вопросу, составленные Шершеневичем и Краснокутским
стоят два тома "Учебника гражданского права" Шершениевича, изданные "Статутом".
рассказываю по порядку.
1. Это переиздание 2-х томного посмотретного издания учебника Шершеневича, осуществленное проф. Краснокутским. Об отличиях от 7-го (СПАРКОВСКОГО) издания могу сказать так - их много. В частности, добавлены ссылки на проект ГУ.
Сравни объемы - СПРАКОВСККИЙ учебник - около 500 стр.
предпоследнее издание учебника (1910 г. - он у меня есть) - около 1000 стр.
посмертное издание - (которое переиздано СПАРКом) - у меня есть дореволюционный 2 том, в нем ОБязательственное право, которое в прерыдущем издании занимало 300 стр., занимает уже почти 500 стр.
В общем, по ср. с 7=ым изданием объем учебника больше, наверное, раза в 2.
2. Цитович...хе-хе........... Учебник торгового права у меня есть, нет вексельного права. Куплю, наверное, ради этого. Очерк основных понятий и Учебник отличаются достаточно сильно. Учебник подробнее
Добавлено @ 08:00
Декорт2
Насчет мастерства Белова в этом вопросе согласен. Цитату взял именно из однотомника. Там же написано, что в тульском издании нет "литературных указаний"
это ссылка на литературу по вопросу, составленные Шершеневичем и Краснокутским
#689
Отправлено 02 March 2005 - 23:19
Меня вот вообще интересует статья Цитовича "К вопросу о слиянии торгового и гражданского права"
#690
Отправлено 03 March 2005 - 12:20
В конце второго тома есть рецензия одного из учеников Шершеневича, который изругал Краснокутского за "несанкционированные" правки текста и отсебятину.Об отличиях от 7-го (СПАРКОВСКОГО) издания могу сказать так - их много.
Хотя Маковский в предисловии (1-й том) пишет, что рецензент несколько пристрастен в своих выводах.
#691
Отправлено 03 March 2005 - 12:42
Декорт2
могу подтвердить. В последнем прижизненном издании Шершеневич едко прошелся по учебнику гражданского права проф. А.М. Гуляева, назвав его скучным и банальным (по-моему, так). В посмертном издании об учебнике уже идет вполне положительный отзыв
могу подтвердить. В последнем прижизненном издании Шершеневич едко прошелся по учебнику гражданского права проф. А.М. Гуляева, назвав его скучным и банальным (по-моему, так). В посмертном издании об учебнике уже идет вполне положительный отзыв
#692
Отправлено 09 March 2005 - 23:15
Что случилось с ценами Статута? Уже сейчас учебник Шершеневича приблизился к тысяче... и это при поддержке Консультанта...
Я прошлым летом в Питере видел учебник Шершеневича в продаже 10-е издание за 3.500 руб., но это же не современное издание!!!!!!!!!!!!!
Ярославцы за печать много берут?
Авторские гонорары выплачиваете большие?
Господа из Статута, куда несетесь...............?!
Я прошлым летом в Питере видел учебник Шершеневича в продаже 10-е издание за 3.500 руб., но это же не современное издание!!!!!!!!!!!!!
Ярославцы за печать много берут?
Авторские гонорары выплачиваете большие?
Господа из Статута, куда несетесь...............?!
#693
Отправлено 09 March 2005 - 23:39
догонять господ из ЮрИнфоРаГоспода из Статута, куда несетесь...............?!
#694
Отправлено 10 March 2005 - 13:00
bora
Кстати, в Москве он стоит не меньше 40 000 руб.
Скорее всего, им просто перекрыли с 2005 г. бюджетное финансирование. Раньше в федеральном бюджете было заложено финансирование целевой программы "Становление и развитие частного права в России". А теперь, видимо, нет.Что случилось с ценами Статута?
я его купил года 4 назад у одного спивающегося букиниста за 50 руб.Я прошлым летом в Питере видел учебник Шершеневича в продаже 10-е издание за 3.500 руб
Кстати, в Москве он стоит не меньше 40 000 руб.
#696
Отправлено 13 March 2005 - 14:48
Smertch
Аналогично, на кой фиг не знаю, но пусть будетКупил-таки и Шершеневича
#698
Отправлено 26 April 2005 - 21:12
6 том дигест - 946 руб. (за 2 полутома)
Римское право от Гарридо - 775 руб.
Римское право от Гарридо - 775 руб.
#699
Отправлено 27 April 2005 - 00:10
6 том дигест - 946 руб. (за 2 полутома)
УГАР!!!!!!!!! В ближайшую субботу помчусь на развалы МГУ.
#700
Отправлено 27 April 2005 - 10:10
Smertch
Alexey2
а мне тети из Консультант Плюс их бесплатно носят... уже который год
Alexey2
а мне тети из Консультант Плюс их бесплатно носят... уже который год
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
