Сообщений в теме: 905

[Alphaville]

чо?

Чо? Чо? Через плечо... Ответ, грю, так начинается, на эти две буквы?

[Alxhom]

Ответ, грю, так начинается, на эти две буквы?

от ты даешь... биофизики низнают, а он миня спрашываит))))

[Alphaville]

Я просто подумал, что это из серии - от чего утка плавает?
Ну вот и решил, что от корней, от земли...

[petter]

Alphaville
Alxhom

я думал дисскуссия про растения исчерпана, а вас оказывается ответ приведенный мною из учебника ботаники за 5-й класс не устроил...или вы его не прочитали,
какой же вам еще ответ нужен?

или вам разжевать? вроде как корни впитывают влагу наполняя тем самым стебели (ствол) - воде деваться некуда, она поднимается по стеблю вверх в ветки, листья - все что не усвоилось клетками растения испаряется через листья...

[Alxhom]

я думал дисскуссия про растения исчерпана, а вас оказывается ответ приведенный мною из учебника ботаники за 5-й класс не устроил...или вы его не прочитали,
какой же вам еще ответ нужен?

или вам разжевать? вроде как корни впитывают влагу наполняя тем самым стебели (ствол) - воде деваться некуда, она поднимается по стеблю вверх в ветки, листья - все что не усвоилось клетками растения испаряется через листья...

"ну какой же вы тупой" (с)...

ищщо раз... в учебнике за 5 класс написато КАК это праисходит... а вот ПОЧЕМУ ученые не выяснили до сих пор... ибо таки в растениях нет насоса/двигателя/сердца.. с какова такова бадуна и за щот чево корни впитывают и не выпускают влагу абратна... ниясна... а ты не видишь на таком илементарном примере из объективнава мира, хде дырка... как жеж тебе можна даверить анализ рисков, вытекающих из умазрительных прававых норм...

[MyRoute]

Alxhom

а вот ПОЧЕМУ ученые не выяснили до сих пор... ибо таки в растениях нет насоса/двигателя/сердца..

это связано с поверхностным натяжением воды.
если салфетку скатать в трубку и поставить в блюдце с водой, то вода начнет по салфетке подниматься вверх без насосов и сердца против силы гравитации.

[Alxhom]

это связано с поверхностным натяжением воды.

это лишь адна из версий...

ЗЫ: мну нравяцо юристы)))) щитают, шо ани все знают лучше всех)))

[MyRoute]

Alxhom

мну нравяцо юристы)))) щитают, шо ани все знают лучше всех)))

да ни боже ж мой, так, просто школьные воспоминания по физике.
Пан, однако Вы свои варианты так и не предложили

[vbif]

MyRoute

это связано с поверхностным натяжением воды.

если уж на то пошло, то в описываемой вами версии все начинается с "корневого давления "

[Cherubael]

Alxhom

ЗЫ: мну нравяцо юристы)))) щитают, шо ани все знают лучше всех)))

ну знать-то всё не обязательно и даже невозможно,
но понять, где можно посмотреть - надо

в данном случае - биологический энциклопедический словарь

[Alxhom]

Пан, однако Вы свои варианты так и не предложили

я ш сказал, шо я не биахимафизик... у мну нет вариантов - у мну тока вапрос, папытка атвета на каторый как правило очинь паказатильна)))

Добавлено немного позже:
Cherubael
чемульпо, ну к чиму это... ты в энтой заметке тож нивидишь дырок?)))

[MyRoute]

MyRoute

это связано с поверхностным натяжением воды.

если уж на то пошло, то в описываемой вами версии все начинается с "корневого давления "

я так давно не помню, хотя в салфетке какое может быть корневое давление?

[Cherubael]

Alxhom
ну, если пытаться докапываться до абсолютной истины и вести "поиск дырок" в объяснении каждого явления, то можно стать Шарлем Ребуазье-Клуазоном

Сядьте перед телевизором. Попытайтесь мысленно проследить развертку 819 линий электронным лучом, и все это двадцать пять раз в секунду. Через несколько мгновений ваш мозг встанет перед выбором: снизить активность до минимума, отказаться от такого эксперимента или же взбунтоваться и не признавать существование явления, которое невозможно объять умом. Если он крикнет изо всех сил: "Нет", - вы тут же увидите, что экран темнеет. Специалистам телевидения, возможно, удастся себе представить, понять его суть, но с позиции простого человека это работать не должно.

Жебе "Шарль Ребуазье-Клуазон обвиняет"

[Alxhom]

ну, если пытаться докапываться до абсолютной истины и вести "поиск дырок" в объяснении каждого явления, то можно стать Шарлем Ребуазье-Клуазоном

а я нитребую правильнава атвета)))

более таво, на сабесе никада не задаю вапросов, падразумевающих правильный или ниправильный атвет...

[Tony V]

Alxhom

на сабесе никада не задаю вапросов, падразумевающих правильный или ниправильный атвет...

ну ты ваще риальна вредный, я п тебе сказал, што есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на мрасе - науке это неизвестно.
как сказал паэт - и вапрос тёмен, и жизнь каратка

[Alxhom]

ну ты ваще риальна вредный

и шо в этам вреднава? мну зачем сатрудники, за каторых нада думать?

[Tony V]

Alxhom

мну зачем сатрудники, за каторых нада думать?

низнаю зачем тебе такие сотрудники, но яб сказал, што не биалогией сабираюсь занимаца
есси тока харрасментом, да и то не с тобой... а кроме таво харрасмент скарей не биалогия, ва всяком случае не тока.

[Alxhom]

низнаю зачем тебе такие сотрудники, но яб сказал, што не биалогией сабираюсь занимаца

а ты любишь, када на сабесе экзамен устраивают? я лична люблю проста беседавать...

[igorfed]

а я бы ответил что-то типа: "потому что надо", ну может объяснил бы что вода должна все растение питать, а технические моменты (как это получается) - это уже не мое дело... а еще спросил бы типа "а тебе зачем?" ...

Ключ давай ... Тут же наверняка целая теория привязана к этому вопросу и типам ответа на него... я бы мог освежить что-то в памяти и прикинуть варианты какие могут выводы делаться, но лень ...

[Tony V]

Alxhom

а ты любишь, када на сабесе экзамен устраивают?

честно говоря, как мне только предлагают пройти тест по специальности или психологический, я разворачиваюсь и ухожу, года два с половиной так. Раньше зачем-то отвечал на них.

я лична люблю проста беседавать...

последнее время выясняю реальность заявленного функционала, как правило у комдира или у финдира, иногда у главаря. Правда с Москвой у нас разные реалии, но тем не менее.

[igorfed]

ищщо раз... в учебнике за 5 класс написато КАК это праисходит... а вот ПОЧЕМУ ученые не выяснили до сих пор... ибо таки в растениях нет насоса/двигателя/сердца.. с какова такова бадуна и за щот чево корни впитывают и не выпускают влагу абратна... ниясна... а ты не видишь на таком илементарном примере из объективнава мира, хде дырка... как жеж тебе можна даверить анализ рисков, вытекающих из умазрительных прававых норм...

А, вон оно чО... фигня.
Никто не обязан знать что "ученые не выяснили до сих пор" чего-то там... иначе можно половину школьной программы опровергнуть ...
Я то думал тут попытка посмотреть как человек умеет быстро находить логичное объяснение чему-то новому для него... ну типа тест на скорость ума и логику... + на то, как человек умеет и склонен ли п..дить на темы, в которых нефига не понимает ... А если в школе уже объясняли - вопрос не катит...

[Alxhom]

Никто не обязан знать что "ученые не выяснили до сих пор" чего-то там... иначе можно половину школьной программы опровергнуть ...
Я то думал тут попытка посмотреть как человек умеет быстро находить логичное объяснение чему-то новому для него... ну типа тест на скорость ума и логику... + на то, как человек умеет и склонен ли п..дить на темы, в которых нефига не понимает ... А если в школе уже объясняли - вопрос не катит...

даж читать люди ниумеют... ап чом гаварить...

честно говоря, как мне только предлагают пройти тест по специальности или психологический, я разворачиваюсь и ухожу, года два с половиной так. Раньше зачем-то отвечал на них.

а чем тибе психалагические тесты ниугадили? есть забавные)))

последнее время выясняю реальность заявленного функционала, как правило у комдира или у финдира, иногда у главаря. Правда с Москвой у нас разные реалии, но тем не менее.

это патилипону...

[igorfed]

а чем тибе психалагические тесты ниугадили? есть забавные)))

они довольно формальны... интерпретировать можно по-разному... и психолог, сучка, когда-то была против моего трудоустройства на таможню нашу саму большую... к счастью ее мнение не главное было... до сих пор не понимаю точно что ей не понравилось ...

зы ой, сорри, не ко мне вопрос... действительно, не умею читать

Сообщение отредактировал igorfed: 27 May 2010 - 20:04

[petter]

мну зачем сатрудники, за каторых нада думать?

действительно, а постить на конфе кто будет?

А так хорошо: отдел/департамент/управление трудится, а начальнег постит на конфе весь день. Потом домой приходит и рассказывает жене как он устал ...какой тяжелый у него денек выдался и как ему все приходится делать и решать за "тупых" подчиненных

[Krakozyabra]

не хочется соглашаться с алексхомом, но он прав в вопросе про "почему".
правда он прав слишком глобально и вряли понимает всю глубину заявленной проблемы%).
глубина глубин в том, что, начав от "поднимания" воды по стеблю вверх, мы перейдем к свойствам H2O, от них к ее структуре, дойдем до строения атома, но все равно ни одна ученая сволочь не скажет "почему оно вертится" без привлечения очередных недоказуемых теорий и невнятных определений. ВОт почему электроны крутятся вокруг ядра?

Сообщение отредактировал Krakozyabra: 01 June 2010 - 17:51