Сообщений в теме: 970

[customs]

Amon-Ra

может все таки из за того что он у тебя дурной, переведешь?))))

это врят ли)))) да и не зачем))))

[Adr]

Слушай, а мне казалось, что забаненный ток писать не может..а читать может..
Забаньте меня, что ль, в гносеологических целях.

[veny]

Katerina

а вы уверены что у вас хватило времени подумать и разобраться?

а разве в этом смысл данного топика? вот я щас для примера папробую падумать и разобраться в одной фразе...результат я уверен будет неутешительным иба с логикай у мени хренова савсем


Добавлено немного позже:

Дэн, этож Разно-логика, первый год обучения)) раздуть незначительный факт до размера мировой катастрофы путем эмоциональных покрикиваний "как же тааак!")))) а потом забыть что тебя подвигло-то на это... потому как морально ты уже не против бана, но соглашательство будет не в почете)))) продолжайте, господа, вы уже по спирали на третий круг вышли))))

вот сматри что получается
1. факт упоминаемый в данном посте - "незначительный", но при этом за него кого то забанили.
2. говорить что это не нормально значит - раздувать сей "незначительный факт".
3. а вот банить за "незначительный факт" это нормально.
ну вот я никак не могу это все связать с тезисом что по итогам обсуждения тех кто не согласин должны бы постигнуть моральные мучения, т.е. конкретно причину их появления, может ты поможеш?

ну и все остальное веть втом же духе....и ента в лучшем случае...а то веть иной раз ботав по содержательности тезисав от заслуженных участника не отлечить...


ну и хотелось бы заранее оговориться что это не наезд...эта искренее непонимания логики и как результат смысла и цели...ну точнее хочится думать что я её не понимаю

Сообщение отредактировал veny: 21 October 2009 - 21:45

[Katerina]

veny

вень я точно не полезу в аналы этой темы ибо нуивонахер)) также как не буду доказывать тетьлюбе ничего.

но наскока я помню -

1. факт упоминаемый в данном посте - "незначительный", но при этом за него кого то забанили.

факт, который упоминула автор цитируемого поста, это не тот, за который забанили, а тот самый бан ДМ и есть. И соответственно все дальнешие твои выводы малясь не от того пляшут и помощь я никак оказать не можу))
Мож я ошиблась? у меня чет вот так отложилась, но разбираца во всем этом бардаке шо мы тут целый день несем ради того чтобы проверить правильность моих "отложилось" - я не полезу

а разве в этом смысл данного топика

смысл данного топика помоему в полноценном пиаре гонзы

Добавлено немного позже:
Юзверь

Но если хамы все, то кого тогда банить?)))

всех. нехай работают)

[veny]

Katerina

за который забанили, а тот самый бан ДМ и есть.

да тут веть не важно какой на самом деле факт в основе важна его превоначальная оценка, данная в цитате....

смысл данного топика помоему в полноценном пиаре гонзы biggrin.gif

ну...если ему это нужно ...тогда понятно...
я вот думал почиму та что ему это не надо...

всех. нехай работают)

идея хоршая хоть и не новая но увы не исполнимая

Сообщение отредактировал veny: 21 October 2009 - 22:04

[Katerina]

veny

я вот думал почиму та что ему это не надо...

а он ее и не создавал
а зачем это надо автору - можно у него и спросить?

да туть веть не важнок акой на самом деле факт в основе важна его превоначальная оценка..... 

да какжеж не важное если за упоминаемый автором факт никого не банили а ты от ентава пляшешь?

[veny]

Katerina

а он ее и не создавал

да я не о том, я к тому накой с ними тут два дня бодаться, ну созда и создал...флаг иму в руки

Добавлено немного позже:
Katerina

да какжеж не важное если за упоминаемый автором факт никого не банили а ты от ентава пляшешь?

пазвольте имелась в виду насколко я панимаю раздувание вапроса о бане - и сие есть незначительный факт. нет разве?
я вобщем та сразу гаварил что с логикой у мени нитаво.....

Сообщение отредактировал veny: 21 October 2009 - 22:10

[Katerina]

я не о том, я к тому накой с ними тут два дня бодаться, ну созда и создал...флаг иму в руки

veny
поржать? ))

имелась в виду насколко я панимаю раздувание вапроса о бане - и сие есть незначительный факт. нет разве?

за раздувание вопроса о бане кого банили-то??

1. факт упоминаемый в данном посте - "незначительный", но при этом за него кого то забанили.

[veny]

Katerina

поржать? ))

ну так и ржут все...че банить та?

за раздувание вопроса о бане кого банили-то??

ну что не так то? был факт - за него забанили....это обсуждается но факт сей незначителен...
или ты палагаеш что в тезисе предпологается возможность обсуждения "раздувания" бана в отрыве от факта за который банят?

[Katerina]

veny

ну что не так то? был факт - за него забанили....это обсуждается но факт сей незначителен...

был факт - за него забанили. автор упомянула факт забанивания как незначительный (это другой факт). но за раздувания сего незначительного факта забанивания (другого факта) никого не банили

веня.. мы выглядим как два придурка, те не кажется?
банили - не банили

может слезем с этой цитаты и ты скажешь шо конкретно тебя возмутило?))

Сообщение отредактировал Katerina: 21 October 2009 - 22:22

[veny]

Katerina

сей факт забанивания как незначительный.

ну я и говорю факт бана в отрыве от причины оного....ну не знаю тебе виднее наверное...у меня вот разделить не получается

веня.. мы выглядим как два придурка, те не кажется?
банили - не банили biggrin.gif

а кто смысл первым искать начал? вот и результат

Добавлено немного позже:

может слезем с этой цитаты и ты скажешь шо конкретно тебя возмутило?))

да нет у меня возмушения...я просто не понимаю логики происходящего...

Сообщение отредактировал veny: 21 October 2009 - 22:25

[Katerina]

ну не знаю тебе виднее наверное

veny

виднее автору))

а кто смысл первым искать начал?  вот и результат 

тетя люба. она сказала арк не подумал и не разобрался))))))))


Добавлено немного позже:

говорю я просто не понимаю логики происходящего...

слушай а это ваще пятерка)) выдыхай!!))

[veny]

Katerina

виднее автору))

ну да...не факт....если б у нас законодателю все и всегда было виднее накой тада ваще юристы...а так...фрейд посознание и т.д т.п. да много всего может быть

тетя люба. она сказала арк не подумал и не разобрался))))))))

ну я то кстати давно предлагал именна в таком ключе действать....тока жаль чта одну лиш мочалку забанили...надобы как у нас уже практиковалось обоих оппонентов тудас...

Сообщение отредактировал veny: 21 October 2009 - 22:28

[Katerina]

тока жаль чта одну лиш мочалку забанили...надобы как у нас уже практиковалось обоих оппонентов тудас...

создай тему?

[veny]

Katerina

создай тему?

нибуду

[Blanch]

Katerina
veny
больше не надо так глубоко вдыхать))))) я говорила о том, что скорей всего (по моему мнению) все те ораторы, которые орали о недопустимости бана Мочалки на самом деле... не считают этот факт для себя важным, значительным, стоящим обсуждения в какой-то иной ситуации. Но здесь так принято: ори пока орется вот и все, что я хотела сказать (кажется Сыру и кажется на его какой-то там вопрос где логика и здравый смысл).
И... можно вопрос... почему из всех-всех-всех 600 с небольшим постов в этой не особенно интересной теме вам пришло в голову начать анализировать мой (причем абсолютно стебный и ни разу не глубокомысленный или общественнозначимый). и таки да. я просто спросила

Добавлено немного позже:

я просто не понимаю логики происходящего...

вот и Сыр примерно это же и спросил. формальной логики нету, даже если у тебя с ней плохо, а у Сыра хорошо))) какая логика во флуде, мне вообще кто-нибудь может сказать?

[veny]

Blanch
Blanch

не считают этот факт для себя важным, значительным, стоящим обсуждения в какой-то иной ситуации.

так собственно факт в отрыве от ситуации вообще не существует

Но здесь так принято: ори пока орется biggrin.gif вот и все, что я хотела сказать

ну что ж теперь понятно

И... можно вопрос... почему из всех-всех-всех 600 с небольшим постов в этой не особенно интересной теме вам пришло в голову начать анализировать мой (причем абсолютно стебный и ни разу не глубокомысленный или общественнозначимый). и таки да. я просто спросила biggrin.gif

ну вы же наверно дагадываетесь что я не читал даже половины из этих 600 а ваш меня проста очень заинтересовал по причине его многослойности, сплетения и наложения целого вороха смыслов непрерывно вступающих в противоречие друг с другом, но видимо мне показалось...

впрочем главного вывода это не меняет думать и разбираться тут никто не собирался изначально...

Добавлено немного позже:

формальной логики нету

ну формальная логика она вобще весьма ограничена и зачастую мало что может обьяснить...

Сообщение отредактировал veny: 21 October 2009 - 23:13

[daroz]

SiRus

Бронирую за собой звание Великого магистра сего ордена..

кто не согласен - идите нах

а те рази за выслугу лет прифиренции не палагаюЦЦа? илите абизатильна ордин?

[Romario]

Amon-Ra

а теткуЛюпку с Ромарио

Ты со своими кобылами определяйся, канбой бутовский

[Ace-T]

veny
Katerina
друзья, у меня только один вопрос, как вы вообще поняли о чем вы говорите?

[daroz]

Romario
падра давай за вдв

а то ты как то иссякся

[Romario]

daroz
От ить хад какой
Шоб твой сон такие охраняли.

[Alphaville]

veny

я просто не понимаю логики происходящего...

А что тут понимать? Просто время от времени необходимо выпустить пар. Поэтому всё как всегда, и не важно что за тема, поскольку автор слабоват (это вам не ЗнО или ВалВал ), пнули иво и начали между собой... Выпустили пар, и теперь до следующей темы...
Учитывая, что в последнее время такие темы в ЖК создаются редко, вот и дорвались, поэтому и получилось на 35 страниц...

[Romario]

King Diamond

такие темы в ЖК создаются редко

Простити, где?