Сообщений в теме: 733

[НОП]

Запущена интернет-площадка для обсуждения нормативно-технической документации

 

Национальное объединение проектировщиков и компания «ЮниВот» запустили новую интернет-площадку (http://vmeste.nop.ru) для открытого обсуждения нормативно-технической документации, разрабатываемой Нацобъединением. На портале любой желающий может выступить в роли эксперта и предложить свою версию изменений в тот или иной документ, а также вместе с другими пользователями обсудить и придумать решение по их усовершенствованию.

 

Для чего создан портал?

Авторские версии и проблемы, получившие поддержку наибольшего числа участников, после завершения обсуждения будут переданы разработчику для включения в итоговую редакцию документа и направлены на рассмотрение и утверждение в профильные министерства и ведомства Российской Федерации (Минстрой, Минрегион, Минэконом, Минтранс, и т. д.).

Кроме того, уже достигнута договоренность с компанией «Техэксперт» о награждении самых активных пользователей призами и ценными подарками.

В настоящее время на интернет-площадке продолжается обсуждение проекта свода правил «Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений», «Типовая проектная документации», «Порядок разработки, согласования, утверждения и состав проектной документации на строительство зданий и сооружений жилищно-гражданского назначения», «Инженерные сети зданий и сооружений внутренние. Огнезащита воздуховодов. Правила проектирования и производства работ, контроль выполнения, требования к результатам работ». Кроме того, все зарегистрированные пользователи могут настроить подписку на обновление интересующего его раздела.

 

Что можно делать на портале?

Для удобства пользователей документы о проектной деятельности разбиты на категории: инженерные изыскания для строительства и проектирования, проектирование, строительство, эксплуатация, пожарная безопасность и другие. Выбрав одну из них, посетители сайта могут обозначить проблемы, с которыми они столкнулись на практике применения данного документа, предложить версии решения этих проблем, а также обсуждать и оценивать проблемы и версии, предложенные другими пользователями.

При участии в обсуждении посетители ресурса могут согласиться с уже оставленными комментариями или возразить им. Таким образом, формируется рейтинг предлагаемых поправок. В конечном итоге он и позволит сформировать актуальную версию положения.

Принять участие в обсуждении в качестве полноправного участника проекта очень просто. Для этого необходимо выполнить несколько простых действий: принять пользовательское соглашение и пройти простую процедуру регистрации. Это займет не более 2 минут, но предоставит возможность голосовать, вносить предложения и оставлять комментарии на сайте.

[НОП]

Уважаемые коллеги! 
Сообщаем, что порядок разработки и согласования СТУ на проектирование объектов капитального строительства вынесен на общественное обсуждение 26 июня 2014 года начнутся общественные обсуждения приказа Минрегиона России от 01 апреля 2008 года № 36 «О порядке разработки и согласования специальных технических условий для разработки проектной документации на объект капитального строительства». Найти данный документ с 26 июня можно на сайте http://vmeste.nop.ru/ во вкладке «Рассматриваемые документы» или в категории «Проектирование», раздел «Общая документация». Стоит отметить, что данный порядок разработки и согласования СТУ, утвержденный приказом Министерства регионального развития, в силу разграничения полномочий между ведомствами в ближайшее время должен быть переработан и утвержден Министерством строительства и ЖКХ. Процедура общественного обсуждения приказа запущена для того, чтобы Национальное объединение проектировщиков могло наиболее качественно представить позицию профессионального сообщества по данному документу — сводка отзывов по итогам проведенного обсуждения будет направлена на рассмотрение в Минстрой РФ и НОП будет добиваться максимально полного учета поступивших предложений.

[НОП]

Уважаемые коллеги!

 

Предлагаем вам принять участие в общественном обсуждении первой редакции проекта Изменения № 1 СП 47.13330.2012 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96».

С проектом можно ознакомиться на сайте «Vmeste.nop.ru» в разделе «Рассматриваемые документы» или в категории «Инженерные изыскания для строительства и проектирования».

Процедура общественного обсуждения проекта СП позволит наиболее качественно представить позицию профессионального сообщества по данному документу — сводка отзывов по итогам проведенного обсуждения будет направлена разработчику в Национальное объединение изыскателей, и НОП будет добиваться максимально полного учета поступивших предложений.

Замечания и предложения к проекту также можно направлять в департамент по вопросам технического регулирования аппарата НОП на электронный адрес proekt@nop.ru в срок до 15 сентября 2014 года.

[Massive]

Есть ли нынче какой-нить вариант для застройщика не получать свидетельства СРО о допуске к строительному контролю за строительством  МКЖД?

 

Сам застройщик работы не выполняет и не принимает. Генподрядчик, технадзор, все дела...

Сообщение отредактировал Massive: 22 October 2014 - 12:42

[Sania]

Massive,дык стройконтроль застройщиком "для себя" вроде не требует допуска

Или я что-то забыл/пропустил?

[Massive]

Sania, 

Sania сказал(а) 22 Окт 2014 - 07:18:

стройконтроль застройщиком "для себя" вроде не требует допуска

В смысле "Для себя"?

 

Так мы договоримся до того, чтобы застройщику вообще вступать в СРО не обязательно )))

[Sania]

я, может, горячусь (смутные какие-то воспоминания про неблагоприятные судакты), но в 624 приказе:

Цитата

 

32. Работы по осуществлению строительного контроля привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем

сам застройщик таким лицом не является

 

Например застройщик-организатор (осуществляющий строительство без привлечения генподрядчика) нуждается в допуске по п.33 в силу прямого указания закона

Цитата

 

5. До приведения уполномоченным федеральным органом исполнительной власти перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в соответствие с Градостроительным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) застройщик, являющийся лицом, осуществляющим подготовку проектной документации или строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, должен иметь соответственно свидетельство о допуске к предусмотренным указанным перечнем работам по организации подготовки проектной документации привлекаемыми застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, свидетельство о допуске к предусмотренным указанным перечнем работам по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства привлекаемыми застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

 по стройконтролю такой нормы не встречал

 

 

Massive сказал(а) 22 Окт 2014 - 08:00:

Так мы договоримся до того, чтобы застройщику вообще вступать в СРО не обязательно )))

уверен, что в определенных случаях такой необходимости нет)))

[Sania]

Sania сказал(а) 22 Окт 2014 - 08:11:

я, может, горячусь (смутные какие-то воспоминания про неблагоприятные судакты)

практика (вплоть до отказных определения ВАС) о необходимости застройщику допуска на стройконтроль "для себя" реально была.

Сорри

[zoltt]

13-14 декабря пройдет Фестиваль IV Московского урбанистического форума - это площадка для встреч всех тех, кому небезразлично городское развитие, где жители столицы и большой круг экспертов оказываются вовлечёнными в обсуждение самых важных вопросов. Мероприятие пройдет в МВО «Манеж». Приглашаем всех желающих, посещение свободное! Подробности на сайте: hxxp://fest2014.mosurbanforum.ru, открытая регистрация hxxp://mosurbanforum.timepad.ru/event/158276/

[Bangoo]

Мы - Заказчик, собственник участка, требуется ли нам допуск СРО на организацию строительных работ по строительству градирни, для заключения договора подряда с подрядчиком у которого есть СРО на производство работ.  

[Massive]

Член СРО как юрлицо-1 присоединяется к юрлицу-2, не являющемуся членом СРО.

 

СРО отказывается переоформлять свидетельство о допуске на юрлицо-2.

 

Насколько законен такой отказ?

[Ludmila]

Massive сказал(а) 01 Сен 2015 - 13:46:

СРО отказывается переоформлять свидетельство о допуске на юрлицо-2. Насколько законен такой отказ?

А образовавшееся юрлицо соответствует требованиям для допуска в СРО?

[Massive]

Ludmila, 

ессесно.

В юрлице-2 будут работать квалифицированные специалисты юрлица-1, будет та же техника...

[Sania]

Massive сказал(а) 01 Сен 2015 - 13:46:

Насколько законен такой отказ?

Скрытый текст

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПЯТОГО СОЗЫВА

КОМИТЕТ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЗЕМЕЛЬНЫМ ОТНОШЕНИЯМ

ПИСЬМО
от 2 марта 2011 г. N 3.31-22/162

Комитет Государственной Думы по строительству и земельным отношениям рассмотрел обращения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, по вопросам применения действующего законодательства при реорганизации членов саморегулируемых организаций и сообщает следующее.
В настоящее время Градостроительным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 1 декабря 2007 года N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" не урегулированы последствия реорганизации юридических лиц - членов саморегулируемой организации. Вместе с тем анализ норм гражданского законодательства и законодательства о градостроительной деятельности позволяет сделать следующие выводы.
1. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации членство в саморегулируемой организации прекращается в случае смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации.
Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Учитывая, что в соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации сохраняется правопреемство юридических лиц, сам факт реорганизации юридического лица не является основанием для прекращения его членства в саморегулируемой организации.
2. Реорганизация юридического лица может осуществляться в одной из форм, предусмотренных гражданским законодательством (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование), правовые последствия которых различны.
Статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен следующий порядок правопреемства при реорганизации юридического лица.
При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.
При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
3. Для определения правовых последствий реорганизации членов саморегулируемых организаций можно руководствоваться принципом аналогии закона, предусмотренного статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

КонсультантПлюс: примечание.
По вопросу, касающемуся переоформления лицензий, см. статью 18 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Согласно статье 11 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования лицензия сохраняет свое действие и переоформляется на вновь возникшее юридическое лицо. В случае реорганизации юридических лиц в форме слияния правопреемник реорганизованных юридических лиц имеет право на переоформление лицензии, при условии наличия у каждого из участвующих в слиянии юридических лиц лицензии на один и тот же вид деятельности.
4. Учитывая вышеизложенное, в случае реорганизации юридического лица - члена саморегулируемой организации в форме преобразования сохраняется членство реорганизованного юридического лица в саморегулируемой организации. Соответствующие изменения в свидетельство о допуске в реестр членов саморегулируемой организации должны вноситься на основании заявления юридического лица.
При реорганизации юридических лиц - членов одной саморегулируемой организации в форме присоединения сохраняется членство в этой саморегулируемой организации юридического лица, к которому присоединилось юридическое лицо. Изменения в свидетельство о допуске вносятся в свидетельство присоединенного юридического лица.
Учитывая, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом, в том числе и обязательства по возмещению вреда, то размер взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, внесенного юридическим лицом, к которому осуществилось присоединение, увеличивается на размер взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, внесенный присоединенным юридическим лицом.
При реорганизации юридических лиц - членов одной саморегулируемой организации в форме слияния сохраняется членство реорганизованного юридического лица в этой саморегулируемой организации. Вместе с тем, учитывая, что в результате слияния возникает новое юридическое лицо, в реестр членов саморегулируемой организации должны быть внесены соответствующие изменения. Изменения в свидетельство о допуске в части изменения наименования юридического лица вносятся в свидетельство каждого из реорганизованных в форме слияния юридических лиц.
Учитывая, что при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу, в том числе обязательства по возмещению вреда, то размер взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации вновь возникшего юридического лица считается равным сумме взносов в компенсационный фонд, внесенный реорганизованными юридическими лицами.
При реорганизации в форме выделения сохраняется юридическое лицо, из которого произошло выделение, и возникает одно или несколько новых юридических лиц. Учитывая вышеизложенное, членство в саморегулируемой организации юридического лица, из которого произошло выделение, сохраняется. Сохраняется взнос в компенсационный фонд саморегулируемой организации, внесенный таким юридическим лицом. Внесение изменений в свидетельство о допуске такого юридического лица не требуется. Вместе с тем, по мнению Комитета, целесообразно в этом случае проверить соответствие указанного юридического лица требованиям к выдаче свидетельств о допуске, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Председатель Комитета
М.Л.ШАККУМ

[Massive]

Sania, 

спасибо.

 

Нашел еще и Письмо Минрегиона РФ от 02.11.2010 № 37669-ИП/08 "О применении действующего законодательства при реорганизации членов СРО в различных формах".

Тот тоже категорически против переоформления свидетельства.

 

Просто думал, что что-нить изменилось в правилах в связи с новеллами ГК 2014 года.

[Sania]

Позиция Минрегиона видится мне странной и слабоаргументированной))

[Massive]

Sania, 

позиция Госдумы мне тоже не помощник.

Она ж требует, чтобы при присоединении оба юрлица были членами СРО.

[Sania]

Massive сказал(а) 01 Сен 2015 - 15:15:

Она ж требует, чтобы при присоединении оба юрлица были членами СРО.

возможно, хотя, по-моему, это не требование, а условие задачи, как оно было))

 

В любом случае: подход у ГД правильней Минрегионовского

1. Допуск может перейти в порядке правопреемства

2. оснований для прекращения членства в СРО реорганизация не влечет

В зависимости от вида реорганизации могут быть нюансы:

- требуется проверка соответствия требованиям

- требуется "доплата" в компенсационный фонд (либо наоборот - взнос просуммировался))

 

Это решение http://kad.arbitr.ru...6d-fc66342872ca думаю видели

 

Да и ст.59 ГК, на которую ссылался Минрегион, теперь к присоединению не применяется)))

[Moderno]

Bangoo сказал(а) 26 Янв 2015 - 05:24:

Мы - Заказчик, собственник участка, требуется ли нам допуск СРО на организацию строительных работ по строительству градирни, для заключения договора подряда с подрядчиком у которого есть СРО на производство работ.  

Да. Знакомый в похожей ситуации был и ему тоже пришлось делать такие вещи. Если есть сомнения, то почитайте здесь. Но больше чем уверена, что допуск к СРО Вам тоже придется делать. У меня встречный вопрос: спорили вчера с соседом, он приостановил деятельность в 2011 году. Я говорила ему, что ему надо сделать новую лицензию если хочет заново начинать предпринимательскую деятельность, но он говорит, что старая лицензия действительна. Разве такое возможно?

[Ариаз]

Добрый день, форумчане!

Прошу Вас, помогите разобраться:

Мы являемся -Заказчиком-Застройщиком, у нас оформлен допуск СРО по строительному контролю, сейчас его нужно продлять, но мы бы хотели уйти от этого. Подскажите, можем ли мы делегировать функции по строительному контролю   Генподрядчику?

[YPower]

Добрый день! 

 

 

Подписан и опубликован Федеральный закон от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в котором прописана масса нововведений в части членства в СРО.

 

В частности, введен термин "компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств на одного члена саморегулируемой организации, выразившего намерение принимать участие в заключении договоров подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров". Пункты, описывающие этот компенсационный фонд, вступили в силу с 04.07.2016г. Более того, с 01.07.2017 вступает в силу п.2 ст.55.8, содержащий запрет на выполнение работ, совершаемых во исполнение договоров, заключаемых  с использованием конкурентных способов заключения договоров.

 

Мы являемся организацией, осуществляющей функции технического заказчика и имеем допуск на осуществление строительного контроля. Вчера наше СРО прислало нам уведомление, в котором указывает, что " им сформирован компенсационный фонд обеспечение договорных обязательств. Для сохранения членства в Ассоциации необходимо выбрать уровень ответственности для каждого компенсационного фонда, путем заполнения и подачи уведомления в партнерство о сохранении членства в СРО."   

 

Таким образом, наше СРО обязывает нас произвести  взнос в компенсационный фонд  обеспечения договорных обязательств и если мы это не сделаем, то мы будем исключены из членства в СРО.

 

Мы не согласны с этим ввиду следующего. 

 

Согласно п. 3, ст. 55.16 ГрК РФ не допускается освобождение члена саморегулируемой организации, подавшего заявление о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда.

 

 Мы не подавали заявления о намерении заключения договора подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров и не собираемся заключать такие договоры в будущем.

 

При этом, Минстрой в своем инф. письме от 27.07.2016 N 23665-НЧ/02 сообщает, что  взносы в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации уплачивается юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем вне зависимости от того, планирует ли такое лицо осуществлять работы по организации строительства или нет.

 

Из разъяснения Минстроя можно сделать вывод, что если компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации сформирован в СРО, то взносы в него обязаны платить все члены данного СРО вне зависимости заключают ли они договоры на проектирование и строительство с использованием конкурентных способов заключения договоров или нет. 

 

Отсюда вопрос - обязан ли член СРО уплачивать взнос в компенсационных фонд исполнения договорных обязательств если он не подавал заявление о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров и не собирается заключать такие договоры в будущем? 

[Песочный]

Коллеги, а что Вы думаете насчет этого положения:

Ст. 3.3, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации":

 

5. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

6. Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

7. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

[FatCat]

Либо я не там ищу, либо вся инфа про эту чехарду с СРО реально отсуствтует. Ни практики судебной по теме найти не могу, ничего.

СРО всеми предлогами лишают членов возможности перевестись с переводом фонда, случаи перевода фонда единичный по сути по стране.

Мы написав уведомление по форме ностроя о прекращении членства столкнулись с тем, что отказывают в рассмотрении уведомления, на основании того, что СРО приняли регламент и надо прикладывать кучу доков к уведомлению, которые не поименованы в ФЗ. Сам нострой рекомендует обжаловть это в суд. Однако ни одного похожего иска не нашел....

[FatCat]

Мало ли кто столкнется с подобной ситуацией, и критики для выкладываю свое исковое по отказу прекратить членство в СРО

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании незаконным отказа в принятии уведомления о добровольном прекращении членства

и прекращении членства в связи с переходом в другое СРО по месту регистрации

(корпоративный спор, глава 28.1 ГПК РФ)

 

ООО «+++++++++++++» ИНН , ОГРН 1, будучи  членом СРО Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс»  (СРО-С-236-22042011,  ИНН 7841017333, ОГРН 1107800007700), свидетельство № ,  направило в адрес СРО  Уведомление о добровольном прекращении членства в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица (пункт 1 части 5 статьи 3³ Федерального закона №191-ФЗ), и последующего перечисления внесённого взноса в компесационный фонд в НП СРО «Брянское Объединение Строителей», регистрационный номер: СРО-С-199-12022010СРО, в соответствии с частью 13 статьи  3³ Федерального закона №191-ФЗ.(пункт 1 части 5 статьи 3³ Федерального закона №191-ФЗ).

 

Указанное уведомление получено СРО 07.11.2016 года. Дата прекращения членства указана с 10 ноября 2016 года.

 

Согласно письменного ответа СРО, от 11.11.2016 года, за №3==Р, в рассмотрении Уведомления отказано, в связи с не предоставлением следующего перечня документов:

а) оригинал документа, подтверждающий полномочия лица, его подписавшего (на дату подачи Уведомления);

б) заверенные надлежащим образом документы, подтверждающие достоверность представленных ранее членом Союза документов для подтверждения соответствия требованиям к выдаче свидетельства о допуске к работам, и находящихся в деле такого члена Союза (на дату подачи Уведомления);

в) оригинал или нотариально заверенная копия решения учредителей (участников) юридического лица – члена Союза о намерении прекратить членство в Союзе с целью перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации.

г) заверенные надлежащим образом копии платежных документов члена Союза, подтверждающие оплату взноса в компенсационный фонд Союза, членских, вступительных и прочих взносов за весь период членства (на дату подачи Уведомления).

д) заверенный надлежащим образом акт сверки взаиморасчетов между членом Союза и Союзом (на дату подачи Уведомления).

 

ООО «===========» не может согласиться с таким отказом в рассмотрении уведомления о прекращении членства в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица, а соответственно и с отказом в прекращении членства по следующим основаниям.

 

Согласно п.5 ч.3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ, 5. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 статьи 3.3., прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

 

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязанности члена СРО прикладывать к такому уведомлению перечень документов, на отсутствие которого ссылается СРО, как основание невозможности рассмотреть наше уведомление.

Сама по себе правовая природа термина «уведомление» не предполагает получения какого-либо согласия или какой-либо иной оценки поступившего уведомления адресатом. При получении уведомления, СРО обязано прекратить членство по основаниям, указанным в таком уведомлении, что непосредственно указано в ст.3.3. ФЗ №191-ФЗ .

 

В связи с изложенным, действия СРО Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс»  (СРО-С-236-22042011) по отказу в рассмотрении уведомления, и, как следствие, фактическому отказу в прекращении членства ООО «Г===========» в СРО  не основаны на законе и делают невозможным осуществить нам переход в СРО по месту регистрации, что ущемляет наши права.

 

В соответствии с частью 5 ст.4 АПК РФ, досудебный претензионный порядок для данного спора не предусмотрен.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 125, 225.1, 225.3 АПК, ст. 3.3 ФЗ №191-ФЗ,

прошу Суд:

- принять настоящее заявление к производству;

- Обязать СРО Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс»  (СРО-С-236-22042011) прекратить членство ООО «ГАЗКМОПЛЕКТ-М» в указанной СРО на основании Уведомления ООО «================» о добровольном прекращении членства в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица в соответствии с п.6 ст.3.3. Федерального Закона №191-ФЗ от 29 декабря 2004 года.

буду рад конструктивной критике

[ztr]

FatCat сказал(а) 25 Ноя 2016 - 09:17:

СРО всеми предлогами лишают членов возможности перевестись с переводом фонда, случаи перевода фонда единичный по сути по стране.

есть разъяснения минстроя от декабря, есть августовские разъяснения, есть суд. практика по переводу - только в случае перехода из другого региона.