Сообщений в теме: 785

[Орокон]

Цитата

Судье очень хочется мне отказать.

рассмотрение судом заявления о пересмотре по ВОО - техническая процедура
какие бы не были "хотелки", суд ОБЯЗАН данное заявление удовлетворить
а вот когда определение вступит в ЗС и суд начнет рассматривать дело по существу, то (возможно) будет "отрываться"

[Констант2]

'Орокон' сказал(а) 23 Авг 2012 - 09:41:

рассмотрение судом заявления о пересмотре по ВОО - техническая процедура
какие бы не были "хотелки", суд ОБЯЗАН данное заявление удовлетворить

Скорее всего судья это понимает, но сдержать себя не может. Вот по этой причине отложено заседание:

"Сообщаю, что судебное заседание по рассмотрению материалов гражданского дела по заявлению МАРКИНА Константина Александровича о пересмотре по новым обстоятельства решения Пушкинского гарнизонного военного суда от 14 марта 2006 года по гражданскому делу по иску Маркина К.А. к командиру войсковой части 41480 о признании незаконными действий ответчика и возложении обязанности на командира войсковой части 41480 незамедлительно предоставить ему отпуск по уходу за ребенком до достижения его сыном Константином (30.09.05г.р.) возраста 3-х лет отложено в связи с истребованием доказательств на 14 часов 00 минут 30 августа 2012 года (Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д. 1).
На основании изложенного предлагаю Вам прибыть лично или направить своего представителя в судебное заседание и в срок до 14 часов 00 минут 30 августа 2012 года представить в суд надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- обобщенные сведения, оформленные в виде справки, о составе и размере денежных средств выплаченных Маркину Константину Александровичу, в период с 30 сентября 2005 года по 14 декабря 2008 года;
- выписки из приказов об установлении заявителю размеров (лишении) месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, различных месячных и иных дополнительных выплат, входивших в состав денежного довольствия и иных выплат, в том числе компенсационных выплат в период нахождения Маркина К.А. в отпуске по уходу за ребенком, выплаченных заявителю в период с 30 сентября 2005 года по 14 декабря 2008 года;
- расчетно-платежные (платежные) ведомости и иные документы, подтверждающие выплату наличными деньгами и (или) безналичное перечисление на счет Маркина Константина Александровича, в период с 30 сентября 2005 года по 14 декабря 2008 года денежных средств."

Сообщение отредактировал Констант2: 23 August 2012 - 16:12

[Орокон]

Цитата

Сообщаю, что судебное заседание по рассмотрению материалов гражданского дела по заявлению МАРКИНА Константина Александровича о пересмотре по новым обстоятельства решения Пушкинского гарнизонного военного суда от 14 марта 2006 года

Цитата

представить в суд надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

это клиника ))))))

[Aidar]

'Констант2' сказал(а) 23 Авг 2012 - 10:12:

'Орокон' сказал(а) 23 Авг 2012 - 09:41:

рассмотрение судом заявления о пересмотре по ВОО - техническая процедура
какие бы не были "хотелки", суд ОБЯЗАН данное заявление удовлетворить

Скорее всего судья это понимает, но сдержать себя не может. Вот по этой причине отложено заседание:

"Сообщаю, что судебное заседание по рассмотрению материалов гражданского дела по заявлению МАРКИНА Константина Александровича о пересмотре по новым обстоятельства решения Пушкинского гарнизонного военного суда от 14 марта 2006 года по гражданскому делу по иску Маркина К.А. к командиру войсковой части 41480 о признании незаконными действий ответчика и возложении обязанности на командира войсковой части 41480 незамедлительно предоставить ему отпуск по уходу за ребенком до достижения его сыном Константином (30.09.05г.р.) возраста 3-х лет отложено в связи с истребованием доказательств на 14 часов 00 минут 30 августа 2012 года (Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, д. 1).
На основании изложенного предлагаю Вам прибыть лично или направить своего представителя в судебное заседание и в срок до 14 часов 00 минут 30 августа 2012 года представить в суд надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- обобщенные сведения, оформленные в виде справки, о составе и размере денежных средств выплаченных Маркину Константину Александровичу, в период с 30 сентября 2005 года по 14 декабря 2008 года;
- выписки из приказов об установлении заявителю размеров (лишении) месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, различных месячных и иных дополнительных выплат, входивших в состав денежного довольствия и иных выплат, в том числе компенсационных выплат в период нахождения Маркина К.А. в отпуске по уходу за ребенком, выплаченных заявителю в период с 30 сентября 2005 года по 14 декабря 2008 года;
- расчетно-платежные (платежные) ведомости и иные документы, подтверждающие выплату наличными деньгами и (или) безналичное перечисление на счет Маркина Константина Александровича, в период с 30 сентября 2005 года по 14 декабря 2008 года денежных средств."

в этой стадии не производится сбор новых доказательств и их оценка - это грубое процессуальное нарушение.

[Констант2]

'Aidar' сказал(а) 24 Авг 2012 - 04:11:

в этой стадии не производится сбор новых доказательств и их оценка - это грубое процессуальное нарушение.

Жаль, что скорее всего, не смогу прибыть 30-го в ГВС. Откажет в отмене решения - буду обжаловать.

[Констант2]

http://www.kommersant.ru/doc-y/2011935

http://www.gazeta.ru...0/4745729.shtml

Журналисты, как обычно многое попутали . Суд-то отказал не в отпуске и признании отказа в отпуске незаконным, а в отмене решения суда от 2006 г. и в его пересмотре в связи с новыми обстоятельствами.
Честно говоря - рад такому исходу, поскольку крайне интересно побороться дальше

[Констант2]

Само определение судьи Козлова

http://gvs.spb.sudrf...dep&op=1&did=46

[sssmac]

'Констант2' сказал(а) 31 Авг 2012 - 05:37:

Само определение судьи Козлова

http://gvs.spb.sudrf...dep&op=1&did=46

Определение конечно шедевр. Будете частную жалобу подавать?

Сообщение отредактировал sssmac: 01 September 2012 - 02:27

[Констант2]

Безусловно

Сообщение отредактировал Констант2: 01 September 2012 - 21:57

[Руня]

Определение питерского суда весьма...хм....интересно, мягко выражаясь. Вместо того, чтобы решать сугубо процессуальный вопрос о возможности пересмотра по новым обстоятельствам, суд полез копаться в суть. Но не в этом вопрос.
Я вот чисто порассуждать: если национальный судом будут отменены ранее состоявшиеся решения и будет признан незаконным отказ в предоставлении отпуска, как быть с денежным довольствием, которое г-н Маркин получил, хотя при такой ситуации получать не должен был. Взыскивать обратно?

[Aidar]

'Руня' сказал(а) 26 Сен 2012 - 07:24:

Определение питерского суда весьма...хм....интересно, мягко выражаясь. Вместо того, чтобы решать сугубо процессуальный вопрос о возможности пересмотра по новым обстоятельствам, суд полез копаться в суть. Но не в этом вопрос.
Я вот чисто порассуждать: если национальный судом будут отменены ранее состоявшиеся решения и будет признан незаконным отказ в предоставлении отпуска, как быть с денежным довольствием, которое г-н Маркин получил, хотя при такой ситуации получать не должен был. Взыскивать обратно?

ст. 1109 гк рф

[Findirector]

'Руня' сказал(а) 26 Сен 2012 - 07:24:

если национальный судом будут отменены ранее состоявшиеся решения и будет признан незаконным отказ в предоставлении отпуска, как быть с денежным довольствием, которое г-н Маркин получил, хотя при такой ситуации получать не должен был. Взыскивать обратно?

Если отпуск фактически не был предоставлен и офицер был на службе, то чего это ему денежное довольствие (ДД) не положено? Кроме того, за время отпуска военным ДД сохраняется в полном объеме, если ничего не поменялось за последние годы (давно я уже расчетом ДД не занимался). Последствия отмены приказа вряд ли будут денежными (ну, только если компенсацию и судебные расходы можно взыскать). Маркин уже уволен, в отпуск его сегодня никто не отправит.

[Руня]

Тогда насколько необходимо в данном деле возобновление производства на национальном уровне в свете Рекомендации КМСЕ от 2000 г.?
Испытывает ли заявитель влияние негативных последствий, которые могут быть устранение только посредством пересмотра решений?
Практика КМСЕ никогда не была сведена к тому, что пересмотр является строго обязательным и единственным средством достижения цели восстановления нарушенных прав, а лишь одним из возможным средств.

[rty]

21 мая 2006 года Константин Маркин обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека, утверждая, в частности, что он стал жертвой дискриминации. Уже 30 августа 2006 года Страсбургский Суд принял решение коммуницировать поданную жалобу, то есть сообщить о ней властям Российской Федерации и потребовать от них ответов на соответствующие вопросы. А в октябре 2006 года, когда Косте Маркину младшему, которого его отец, не прислушиваясь к высказываемой начальством в частных беседах рекомендации: «Или сдай ребенка в детдом, или увольняйся» — был вынужден брать с собой на работу, оставляя старших детей дома одних, исполнился год и месяц, командир войсковой части все же предоставил главе семьи долгожданный отпуск до 30 сентября 2008 года, т.е. достижения младшим сыном 3-х лет.

Кстати, за игнорирование судебного решения от 14 марта 2006 года в отношении командира войсковой части судом было вынесено частное определение, в котором указано на незаконность приказа о предоставлении Константину Маркину отпуска (не отмененное до сих пор), что выглядит по меньше мере удивительным, принимая во внимание, что решение о его предоставлении, равно как и о выделении Константину Маркину значительной финансовой помощи, о чем написано ниже, в подобной ситуации едва ли могло быть принято командиром войсковой части самостоятельно. Более того, именно к этим самым действиям командира, в том числе незаконному предоставлению им отпуска Константину Маркину, власти Российской Федерации постоянно апеллировали в ходе разбирательства в Европейском Суде по правам человека, доказывая, в частности, что заявитель утратил в связи с этим статус жертвы нарушений, даже если условно допустить, что какие-то нарушения в отношении него были допущены, что власти, конечно, также не признавали.

В предоставленном отпуске, который, несмотря на частное определение военного суда, никем прекращен не был, Константин Маркин пробыл до октября 2008 года, после чего уволился со службы по состоянию здоровья (а также закончил юрфак, стал адвокатом и даже вновь вступил в брак с мамой своих детей, которая родила ему дочку Наташу).

Вместе с отпуском Константину Маркину «по семейным обстоятельствам в связи с необходимостью ухода за тремя малолетними детьми и отсутствием иных источников дохода» командиром войсковой части была выделена финансовая помощь в размере 200000 рублей.

Что пересматривать то? ЕСПЧ прежде всего указал на несовершенство нашего закона и нарушение ЕКПЧ. Вот это власти РФ и должны учесть.

Но всё таки в ряде случаев ЕСПЧ может реально помочь.

[CoolDude]

Будет очень интересно почитать, что напишет КС РФ, если Константин туда обратится ещё раз.

[Констант2]

'Орокон' сказал(а) 23 Авг 2012 - 09:41:

рассмотрение судом заявления о пересмотре по ВОО - техническая процедура
какие бы не были "хотелки", суд ОБЯЗАН данное заявление удовлетворить
а вот когда определение вступит в ЗС и суд начнет рассматривать дело по существу, то (возможно) будет "отрываться"

Определение отменено вышестоящим судом. Дело будет рассмотрено.

[Aidar]

ага значит, правильно сказали, что окружной суд отменил определение об отказе в пересмотре. поздравляю!!!

[Uncle_Sam]

КС уперся в неисполнение решений
Газета "Коммерсантъ", №218/П (5003), 19.11.2012

[Констант2]

'Aidar' сказал(а) 18 Ноя 2012 - 14:50:

ага значит, правильно сказали, что окружной суд отменил определение об отказе в пересмотре. поздравляю!!!

Спасибо!
Дело приняли к рассмотрению. Судью назначили того, который выносил частное определение в отношении командира части (о нарушении им действующего законодательства), который вопреки решению суда предоставил мне отпуск

[rty]

Констант2 сказал(а)

Дело приняли к рассмотрению.

Тогда думаю что суд просто рассмотрит что было положено по закону и что уже было предоставлено, сделает вывод (обязует доплатить, если чего-то не доплатили - так что посчитайте для проверки) отменит это самое частное определение (легализует отпуск) и этим всё закончиться.

[Констант2]

'rty' сказал(а) 15 Дек 2012 - 22:17:

Констант2 сказал(а)

Дело приняли к рассмотрению.

Тогда думаю что суд просто рассмотрит что было положено по закону и что уже было предоставлено, сделает вывод (обязует доплатить, если чего-то не доплатили - так что посчитайте для проверки) отменит это самое частное определение (легализует отпуск) и этим всё закончиться.

Насколько я понял задачу суда - отказать, т.к. права сейчас не нарушаются и отпуск предоставлен быть не может.

[rty]

Констант2 сказал(а)

Насколько я понял задачу суда - отказать

Почему? Его задача исполнить решение ЕСПЧ - т.е. попытаться вернуть ситуацию до нарушения прав. Но так как это не возможно, то он проверит все ли выплаты были выплачены, если бы Конвенция не была нарушена (т.е. если бы военнослужащий был в отпуске). Ну и другие льготы, которые можно выплатить задним числом. Плюс, надо бы отменить все решения которые противоречат позиции ЕСПЧ.

[Констант2]

'rty' сказал(а) 17 Дек 2012 - 00:29:

Констант2 сказал(а)

Насколько я понял задачу суда - отказать

Почему?

Кроме как "потому что гладиолус" мне пока и ответить нечего )))))))))))))))

Сообщение отредактировал Констант2: 17 December 2012 - 22:32

[Констант2]

Производство по делу приостановлено в связи с запросом суда в КС РФ

[sssmac]

'Констант2' сказал(а) 21 Дек 2012 - 20:29:

Производство по делу приостановлено в связи с запросом суда в КС РФ

А текст запроса Вам известен? Опубликуйте плиз. Интрига все сильнее закручивается!