Сообщений в теме: 14455

[tarabarsky]

-Smile-

Статьи 254, 255 и 258 ГПК для вашего случая не подходят?

[tarabarsky]

Так о том и речь, что непонятно подходят или нет.

Действительно, есть некоторая туманность в том, каков статус решения ППС. Это известная проблема. В вашем случае, как мне кажется, уйти от нее можно, оспаривая не решение коллегии ППС, а решение (действия) руководителя ФСИС, который утвердил данное решение - тогда вы однозначно пойдете по гл.25...

[tarabarsky]

я потеряю пару-тройку месяцев в лучшем случае

Не обязательно. Буквально сегодня был по аналогичному делу (против другого ведомства) в Симоновском суде г. Москвы. Дело идет, хоть и с нарушением сроков, но довольно-таки споро: 05 февраля сдал заявление на почту, 09 февраля суд его получил, 22 февраля состоялось первое заседание, заседание по существу назначено на 28 февраля. Того и глядишь в 1 месяц уложимся. Это ж дела об оспаривании "ненормативки", их по ГПК в 10 дней слушать должны...

[Питчер]

Ужос, пока писал, меня "разлогинило", причем не впервой.

В связи с чем вопрос, сорри за возможный оффтоп, если я "правильно вошел", а с нашего IP в это же форум просматривает еще один юзер... "выкинет" ли меня?

[tarabarsky]

На что лжеповеренный ответил, что слишком дорого "находиться в списке ПП на сайте", ПП за это 35 % от дохода, как натариусы, платят. Поэтому его, т.е. представителя, услуги и дешевле, чем у остальных.

Да уж, развеселили! :) Это ж надо было такое ляпнуть! Надеюсь, изобретатель ваш догадался тут же сменить "поверенного" (который даже не знает, что это за статус такой - патентный поверенный)?

[Джермук]

Спасибо за ответ. По договору уступки патентообладателю (и одновременно автору) уплачивалась сумма за уступку прав на патент. После регистрации договора уступки изделие стало хорошо продаваться,и автор говорит: Вы мне заплатили только за факт уступки патента, но я, как автор, еще имею право на вознаграждение за использование...

Попросите автора указать статью Закона, на основании которой он выставляет данное требование. Скорее всего он укажет на п.2 ст.8 Патентного закона, но она к данной ситуации отношения не имеет (если Вы правильно изложили, что патент был получен автором и, далее уступлен фирме). Дання статья регулирует отношения по "служебным" промышленным образцам, а Ваша ситуация, как представляется, к ним отношения не имеет. Но даже и в этом случае, вознаграждение и порядок его выплаты определяются договором сторон. Никаких иных "дополнительных" прав требовать роялти, у автора нет раз Вы уже оплатили нечто при уступке. И обратите внимание на то, что Вы оплатили не за уступку (уступка- это юридическое действие по замене, скажем так, патентообладателя). Вы заплатили автору разовое Вознаграждение, и этим все сказано. Но если автор стоит того, а он возможно способен создать и дальнейшие модификации (прогресс не стоит на месте) промышленного образца, то лучше такие мозги, простите, но подпитывать финансами. Иначе уйдет к другим и создаст конкурирующий с Вами продукт, раз такая номенклатура изделий востребована рынком. Успехов

[Voce]

Большая просьба прислать на э-мэйл сегодня (до завтрашнего утра )авторский договор (можно заказа), причем настоящий, из вашей практики, чтобы там было уже описано какое-нибудь произведение.
Заранее благодарна.
Vocele@yandex.ru

[G_Risha]

В рамках процедуры патентования есть такая платная услуга ФИПС, как проведение переговоров или экспертного совещания. В моей практике был случай, когда была необходимость скорейшего вынесения решения по заявке на ПО, и мы оформили проведение переговоров. А в каких еще случаях целесообразно проведение подобных процедур, и что эффективнее? В каких случаях выбираются переговоры, а в каких случаях экспертное совещание?

[ОльгаРФ]

Всем привет, подскажите, у кого -нидь есть толковый лиц. дог-р на использование запатентованной полезной модели и ТЗ. 2 отдельных.не искл.

[PostoronimV]

Господа!
Не спец в интелектуалке но пришлось озадачится: могут ли права интелектуальной соблственности признаваться недействительными? Как-то сомнительно..
В общем вполне устроит конкретный ответ: да или нет.. и пару строчек объяснения..

Сообщение отредактировал PostoronimV: 03 March 2007 - 18:19

[Джермук]

Господа!
Не спец в интелектуалке но пришлось озадачится: могут ли права интелектуальной соблственности признаваться недействительными? Как-то сомнительно.. 
В общем вполне устроит конкретный ответ: да или нет.. и пару строчек объяснения..  

PostoronimV

При определенных условиях могут быть признаны недействительными.
Ниже дана выдержка из четвертой части ГКРФ- что есть интеллектуальные права
Статья 1226. Интеллектуальные права
На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

А еще ниже дан пример из того же ГК признания патента недействительным, в результате чего недействительными признаются и права, основанные на данном патенте

Статья 1398. Признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец
1. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть в течение срока его действия признан недействительным полностью или частично в случаях:
1) несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным настоящим Кодексом;
2) наличия в формуле изобретения или полезной модели либо в перечне существенных признаков промышленного образца, которые содержатся в решении о выдаче патента, признаков, отсутствовавших на дату подачи заявки в описании изобретения или полезной модели и в формуле изобретения или полезной модели (если заявка на изобретение или полезную модель на дату ее подачи содержала такую формулу) либо на изображениях изделия;
3) выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных статьей 1383 настоящего Кодекса;
4) выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, или без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Выдача патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорена любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, путем подачи возражения в палату по патентным спорам.
Выдача патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорена в судебном порядке любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи.
3. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, принятого в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса, или вступившего в законную силу решения суда.
В случае признания патента недействительным частично на изобретение, полезную модель или промышленный образец выдается новый патент.
4. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется со дня подачи заявки на патент.
Лицензионные договоры, заключенные на основе патента, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту вынесения решения о недействительности патента.
5. Признание патента недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1387) и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре (пункт 1 статьи 1393).

[civilHelen]

могут ли права интелектуальной соблственности признаваться недействительными?

Права недействительными быть не могут по определению!
Недействительным может быть патент, недействительным может быть договор о передаче прав... ну, может и ещё что-нибудь (навскидку не придумывается), но не сами права.

[Джермук]

могут ли права интелектуальной соблственности признаваться недействительными?

Права недействительными быть не могут по определению!
Недействительным может быть патент, недействительным может быть договор о передаче прав... ну, может и ещё что-нибудь (навскидку не придумывается), но не сами права.

civilHelen

А как Вы поясните следующее.
Согласно п.2 ст.3 Патентного закона РФ "Патент удостоверяет приоритет, авторство изобретения..., и исключительное право на изобретение...".
Что происходит с предоставленным исключительным правом на изобретение в случае признания патента недействительным?
Данное исключительное право в отношении конкретного изобретения сохраняется, отменяется, признается недействительным или что с ним иное происходит при признании патента недействительным?

[civilHelen]

Что происходит с предоставленным исключительным правом на изобретение в случае признания патента недействительным?
Данное исключительное право в отношении конкретного изобретения сохраняется, отменяется, признается недействительным или что с ним иное происходит при признании патента недействительным?

Признание патента недействительным означает, что исключительных прав, этим патентом удостоверенных, не существует и никогда не существовало.
Простая аналогия: признали недействительным завещание, значит, права собственности у наследника по этому завещанию -нет, даже если он уже некоторое время, считая себя собственником, владел и пользовался этим имуществом. То же самое и с исключительными правами: недействительно основание, НЕТ права (просто нет его, и всё).