Не указали один цвет в описании знака (цвет обводки букв),
А Вы напишите, что в отношении именно цвета обводки букв охрана не испрашивается.
|
|
||
|
|
|
|
15 Голосов
Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Автор
-Гость-Eugene-
, 19 Feb 2003 19:38
Сообщений в теме: 14450
#7377
Отправлено 25 April 2014 - 19:58
А Вы напишите, что в отношении именно цвета обводки букв охрана не испрашивается.
спасибо большое, попробую так написать.
А вообще я против таких вымогательств в области пошлин.
#7378
Отправлено 28 April 2014 - 16:39
коллеги, подскажите, плиз, НИОКР подпадают под статью 1359 (2)
не считаются нарушением:
2) проведение научного исследования продукта или способа, в которых использованы изобретение или полезная модель,
либо научного исследования изделия, в котором использован промышленный образец, либо проведение эксперимента над такими продуктом, способом или изделием;
ведь научно-исследовательские работы= НИОКР.
но в НИОКР есть обязательное условие проверки на ПЧ.
что-то совсем запуталась...
#7379
Отправлено 28 April 2014 - 20:58
ведь научно-исследовательские работы= НИОКР.
Да, правильно. Поэтому подпадает под п/п. 2 ст. 1359.
но в НИОКР есть обязательное условие проверки на ПЧ
Ну уж и не всегда обязательное. Обязательное, когда задачей НИОКР является создание нового техрешения. Тогда обязательным является не только проверка на ПЧ созданного объекта, но и предварительное исследование уровня техники, чтобы в ходе НИОКР не изобрести велосипед.
А есть и другие задачи у НИОКР.
Например, задачей Вашей НИОКР может быть выяснение возможности использования запатентованного ИЗ, ПМ в ваших конкретных условиях. По результатам такого исследования Вы можете либо принять решение о покупке лицензии, либо установить, что для вас такое это ИЗ, ПМ не подходит.
Да всякие задачи бывают ...
#7380
Отправлено 28 April 2014 - 22:28
но в НИОКР есть обязательное условие проверки на ПЧ.
Не ставьте знак равенства между ПЧ (патентная чистота) и
2) проведение научного исследования продукта или способа, в которых использованы изобретение или полезная модель, либо научного исследования изделия, в котором использован промышленный образец, либо проведение эксперимента над такими продуктом, способом или изделием;
Проведение научных исследований и экспериментов на продуктами и изделиями не может ни подтвердить, ни опровергнуть патентную чистоту.
Найдите определение что есть "патентная чистота", и все станет более понятней.
#7381
Отправлено 29 April 2014 - 22:37
Уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, договор передачи исключительных прав на произведение литературы (договор отчуждения) требует ли непременной государственной регистрации? По ст. 1285 ГК РФ это не оговаривается. В то же время по ст. 1234 (кстати обе статьи имеют одинаковое название) госрегистрация требуется.
Сообщение отредактировал margo-dnl: 29 April 2014 - 22:37
#7382
Отправлено 30 April 2014 - 00:14
По ст. 1285 ГК РФ это не оговаривается. В то же время по ст. 1234 (кстати обе статьи имеют одинаковое название) госрегистрация требуется.
Статья 1234. Договор об отчуждении исключительного права
2. Договор об отчуждении исключительного права заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 настоящего Кодекса. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора.
Статья 1285. Договор об отчуждении исключительного права на произведение
Вы полагаете, что обе статьи имеют одинаковое "название", и для Вас слово- "произведение" не имеет значения?
Кстати, в К+ по этому поводу отмечено как примечание:
Договор об отчуждении исключительного права на произведение не подлежит государственной регистрации, так как для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 2 статьи 1232, пункт 4 статьи 1259 настоящего Кодекса).
Сообщение отредактировал Джермук: 30 April 2014 - 00:18
#7384
Отправлено 30 April 2014 - 00:44
Извините, а к каким случаям относятся требования ст. 1232 п. 6. :
Несоблюдение требования о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо договора о предоставлении другому лицу права использования такого результата или такого средства влечет недействительность соответствующего договора. При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права без договора такой переход считается несостоявшимся.
В нашей ситуации в договоре оговаривается отчуждение исключительных прав от наследницы Автора -- Приобретателю (издательству). Причем в понятие Произведение включается вся книга, состоящая из нескольких произведений. Договор заключен в порядке ст. 1285. Нет ли здесь скрытых противоречий?
#7385
Отправлено 30 April 2014 - 11:35
Извините, а к каким случаям относятся требования ст. 1232 п. 6. :
В вашем случае - никак. На произведения (объекты авторских прав) требование о гос. регистрации перехода искл. прав или предоставления прав использования не распространяется.
(За исключением ПрЭВМ (только в том случае, если происходит очуждение прав и если ПрЭВМ официально зарегистрирована).
#7386
Отправлено 30 April 2014 - 13:18
в понятие Произведение включается вся книга, состоящая из нескольких произведений. Договор заключен в порядке ст. 1285. Нет ли здесь скрытых противоречий?
Или нужно на каждое отдельное произведение, включённое в книгу, отдельный договор? Мы хотим прошить распечатку макета и проклеить под подпись правообладателя весь состав книги, которая оговорена как Произведение в договоре.
Ещё, если можно, вопрос. Ситуация такая: умер автор, осталась наследница, которая получила через полгода свидетельство о праве на наследство. У неё нет никаких рукописей автора, они хранятся у других посторонних лиц. Нужно ли ей и возможно ли получить нотариальное свидетельство об авторском праве ? Ведь предъявить нотариусу ей нечего.
#7389
Отправлено 30 April 2014 - 20:41
Но творческое наследие-то ведь есть.
А что, наследие только в рукописях, ничего не издавалось? Вообще-то авторское право не связано с тем у кого оригинал.
#7390
Отправлено 30 April 2014 - 21:26
Не издавалось. Фактически и рукописей нет (совсем немного), я не совсем правильно выше написала. Есть аудиозаписи в большом количестве.
#7391
Отправлено 30 April 2014 - 22:49
Не издавалось. Фактически и рукописей нет (совсем немного), я не совсем правильно выше написала. Есть аудиозаписи в большом количестве.
Так если у Вас нет оригиналов, токак Вы собираетесь использовать произведения. Тут права, хоть самые разисключительные, не помогут, если нечего воспроизводить.
#7392
Отправлено 30 April 2014 - 23:13
Есть аудиозаписи, которые широко растиражированы. Аудиозаписи перевести в книжный вариант, отредактировать - и будет новое произведение, производное, которое будет само по себе являться новым объектом авторского права.
#7393
Отправлено 30 April 2014 - 23:28
Есть аудиозаписи, которые широко растиражированы.
Ну и в чем тогда проблема?
Аудиозаписи перевести в книжный вариант, отредактировать - и будет новое произведение, производное, которое будет само по себе являться новым объектом авторского права.
Чё, серьезно? Так таки новый объект? Откуда у Вас такие фантазии?
#7394
Отправлено 30 April 2014 - 23:42
А разве путешествие произведения от одной объективной формы (аудиозвук) к другой (буквенная, знаковая) нельзя назвать переработкой? И, таким обр, произведение становится производным.
ст. 1259 п. 2. К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
#7395
Отправлено 30 April 2014 - 23:47
Вы полагаете, что стихотворение рассказанное вслух, и стихотворение напечатанное в книге это два разных стихотворения? А если в интернете, на сайте, то вообще третье?
#7396
Отправлено 30 April 2014 - 23:54
А разве путешествие произведения от одной объективной формы (аудиозвук) к другой (буквенная, знаковая) нельзя назвать переработкой?
Вы полагаете, что нотная запись конкретного музыкального произведения и исполнение произведения по этим нотам, есть переработка?
Вы полагаете, что
Вы полагаете, что
А ведь не договаривались 
#7397
Отправлено 30 April 2014 - 23:56
В этом случае, конечно, нет. А при расшифровке сложного текста с аудиозаписи, снабжение ссылками, редакцией, фотоматериалами и дополнениями — разве произведение не становится производным ?
Сообщение отредактировал margo-dnl: 30 April 2014 - 23:56
#7398
Отправлено 01 May 2014 - 00:00
В этом случае, конечно, нет. А при расшифровке сложного текста с аудиозаписи, снабжение ссылками, редакцией, фотоматериалами и дополнениями — разве произведение не становится производным ?
Ну вот, Вы уже новые вводные даете. Но в любом случае произведение останется тем же.
#7399
Отправлено 01 May 2014 - 00:02
В любом случае? А в каких случаях оно может стать производным ?
#7400
Отправлено 01 May 2014 - 00:06
В любом случае?
В определенных случаях можно, пожалуй, говорить о том, что будет создано произведение науки, но это надо смотреть в каждом случае.
А в каких случаях оно может стать производным ?
Сценарий напишут, фильм поставят по этму сценарию.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
-
Yandex (1)
