Сообщений в теме: 14450

[margo-dnl]

От буквы к видео. Или от звука к букве. Что-то похожее.

[korn]

От буквы к видео. Или от звука к букве. Что-то похожее.

Переведите, пожалуйста.

[margo-dnl]

От сценария - к фильму; от аудиозаписи - к книге.

[Джермук]

От буквы к видео. Или от звука к букве. Что-то похожее.

 

Вы полагаете, что сие соответствует определению производного произведения, данному в ГК?

 

"производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения"

 

По Вашему, видео это переработка буков, а буквы это переработка звуков?

А фотка живого или усопшего  лица, это тоже "переработка"? Не, уже надо выпить

[korn]

Не, уже надо выпить 

И это правильно! На вопрос margo-dnl мы ответили, посему, имеем право, да не просто, а с чувством выполненного долга.

Сообщение отредактировал korn: 01 May 2014 - 00:34

[margo-dnl]

Спасибо, поздравляю себя, что довела вас до такого радостного состояния!

[korn]

Спасибо, поздравляю себя, что довела вас до такого радостного состояния!

И Вам спасибо! Ну а сотстояние у нас и так всегда, ну почти всегда, радостное.  Так бахнем же за способность радоваться, тем паче, когда есть повод и основания.  

[margo-dnl]

Ага, бахнем! А потом из аудиозаписи сделаем производное произведение в виде книги!

[korn]

Ага, бахнем! А потом из аудиозаписи сделаем производное произведение в виде книги!

Да легко, можем хоть в виде наскальных рисунков.  

[Джермук]

Так бахнем же за способность радоваться, тем паче, когда есть повод и основания.

 

Ага, бахнем! А потом из аудиозаписи сделаем производное произведение в виде книги!

 

Да легко, можем хоть в виде наскальных рисунков.

 

УРРРАААА!

 

С 1 МАЯ всех!

Мир, Труд, Май и их "производные"

[FreeCat]

УРРРАААА! 

 

 

 

 

С 1 МАЯ всех!

Мир, Труд, Май и их "производные"

 

 

[Рейчел]

надеюсь, что вы еще не слишком за майские...печень попортили

 

ответьте, пожалуйста, как определить дату раскрытия источника?

(предшествующий уровень техники, и...)

 

понятно, что для заявки это будет дата подачи, для статьи - это дата публикации или дата поступления в печать.

 

а вот есть документ, на нем стоит дата "апрель 1993", выложен онлайн на сайте американской госорганизации.

Если я иду в суд или ппс с таким источником, мне могут возразить, что это дата не является датой раскрытия?

или есть какое-то положение о том, что в данном случае эту дату необходимо рассматривать как дату публикации?

 

п.с. все посмотрела, даже руководства к поискам по международной экспертизы...

Сообщение отредактировал Larsa21: 07 May 2014 - 14:54

[tsil]

Если дата стоит на документе, то это либо дата создания документа, либо дата его утверждения, но никак ни дата, с которой он стал общедоступным источником.

[Рейчел]

логично, но тогда получается, что буквально на любую бумагу,

даже с датой, нужна дополнительная бумага, которая указывает дату раскрытия.

 

опять же, сами эксперты не указывают даты раскрытия или ориентируются на даты, которые стоят на самих документах..

[tsil]

опять же, сами эксперты не указывают даты раскрытия или ориентируются на даты, которые стоят на самих документах..

 

Это откуда у Вас такие странные сведения? Эксперты руководствуются п. 26.3 Регламента ИЗ и соответствующим пунктом Регламента ПМ.

[Джермук]

логично, но тогда получается, что буквально на любую бумагу, даже с датой, нужна дополнительная бумага, которая указывает дату раскрытия.

 

 

А почему это Вас удивляет?

Собсно, дело в не "бумаге", подтверждающей дату раскрытия, а в "бумаге", подтверждающей, что ТА бумага, которая противопоставлена, действительно имеет указанную в ней дату.

Это РАЗНЫЕ документы, если в их совокупном представлении возникла необходимость.

Ну, как пример, раньше в паспортах СССР ставилась дата рождения детишек.

Вроде паспорт СССР, святое из святых, так хрена.

Если шли к нотару или в иную, уважаемую организацию, и махали своим паспортом, то требовалось предоставить (продемонстрировать) реальное Свидетельство о рождении дитяти, со всеми регистрационными данными, указанными в этом Свидетельстве.

Нормальный процесс, если исходить из понимания того, что Каждый документ подтверждает ТОЛЬКО то, что ему предписано, и не более.

[Рейчел]

спасибо.

[ирина09]

Добрый день. Меня интересует такой вопрос: если автор в своей книге использует персонажей древних мифов - это нарушает чьи-либо авторские права или нет? Мифы это ведь народное творчество, авторским правом не облагаются?

[Cyclops]

Бррр, налого- копирастообложение!

Нет Ирина, имена и образы мифологических персонажей авторским правом на защищаются, если Вы конечно не слижете скопируете точь-в-точь какую-нибудь популярную современную интерпретацию.

Сообщение отредактировал Cyclops: 14 May 2014 - 12:40

[margo-dnl]

Уважаемые форумчане! Просветите в таком вопросе. Имеется Договор о передаче исключительных прав на произведение литературы в порядке ст. 1285 ГК РФ, по которому Правообладатель отчуждает Приобретателю исключительные права в полном объеме на период действия авторского права на использование всего творческого наследия Автора. 

 

Позволяет ли этот Договор Приобретателю передавать права на издания наследия Автора третьим лицам ?

И второе - период действия авторского права составляет в этом случае 75 лет ?

[vikavika]

Уважаемые! Помогите плиз.

Есть желание использовать в названии развлекательного заведения типа клуб слово Москва. Точнее, клиент оч. хочет, чтобы оно так и называлось.

Понятно, что нужно будет получать согласие с московскими властями. А вот если будет не на русском название, а на английском? Ведь к гос. символике слово Moscow Не относится? Как думаете? Прокатит?

И по тз - я правильно понимаю, что со словом Москва / Moscow никто тз не зарегистрирует?

[Не леди]

 vikavika,

ЗАКОН ГОРОДА МОСКВЫ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ И МУНИЦИПАЛЬНОЙ СИМВОЛИКЕ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (в ред. Закона г. Москвы от 02.11.2011 N 49)

 

Статья 1. Государственная символика города Москвы

Государственную символику города Москвы составляют:

г) словесные символы города Москвы.Статья 6. Словесные символы города Москвы

 

Словесными символами города Москвы являются слово "Москва" и образованные на его основе слова и словосочетания (в том числе сокращения), слово "Зеленоград" и образованные на его основе слова и словосочетания, наименования районов города Москвы и образованные на их основе слова и словосочетания, кроме фамилий и имен собственных.

[Cyclops]

Не леди, верно, но согласование геральдического совета требуется только при использовании символики (втч словесной)  в наименованиях общественных объединений и религиозных организаций. Иного вроде бы нигде не написано. 

[Не леди]

верно, но согласование геральдического совета требуется только при использовании символики (втч словесной) в наименованиях общественных объединений и религиозных организаций. Иного вроде бы нигде не написано.

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июля 2012 г. N 354-ПП О ГЕРАЛЬДИЧЕСКОМ СОВЕТЕ ГОРОДА МОСКВЫ
3. Установить, что использование юридическими и физическими лицами официальных государственных символов административных округов города Москвы, официальных символов муниципальных образований в городе Москве, официальных знаков отличия и различия, а также иных геральдических знаков и эмблем, учреждаемых государственными органами и органами местного самоуправления в городе Москве, допускается только с согласия соответствующих органов государственной власти или органов местного самоуправления, оформленного в порядке, установленном Департаментом культурного наследия города Москвы.
 
Cyclops, вопрос мутный такой. К+ к статье о
 

согласование геральдического совета требуется только при использовании символики (втч словесной) в наименованиях общественных объединений и религиозных организаций

дает ссылку только на эту консультацию:

Скрытый текст

Вопрос: Можно ли в названии ООО использовать словосочетание "Московский правовой центр"? Предусмотрен ли сбор за использование слова "Московский"?

Ответ: В названии общества можно использовать как словосочетание "Московский правовой центр", так и слово "Московский" для организаций, созданных не в форме общественного объединения или религиозной организации, а в любой другой правовой форме.
Включение в Геральдический реестр г. Москвы и получение свидетельства осуществляются на безвозмездной основе.
Действующее законодательство не запрещает обществу получение такого согласия в добровольном порядке, в том числе, когда законодательством такая обязанность не установлена.

Обоснование: Статья 1473 Гражданского кодекса РФ и ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержат запрета на использование в наименовании общества с ограниченной ответственностью как словосочетания "Московский правовой центр", так и слова "Московский".
Подпунктом "ж" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не предусмотрен отказ от государственной регистрации по основаниям, предусмотренным региональным законодательством.
Статьей 6 Закона г. Москвы от 11.06.2003 N 40 "О государственной и муниципальной символике в городе Москве" предусмотрено, что к словесным символам г. Москвы относятся слово "Москва", а также образованные на его основе слова и словосочетания (в том числе сокращения), слово "Зеленоград" и образованные на его основе слова и словосочетания, наименования районов г. Москвы и образованные на их основе слова и словосочетания, кроме фамилий и имен собственных.
Постановлением Правительства Москвы от 25.07.2012 N 354-ПП утверждено Положение о Геральдическом совете города Москвы (далее - Положение), который дает согласие на использование московской символики.
Пунктом 1.6 данного Положения к компетенции Департамента культурного наследия г. Москвы отнесено обеспечение деятельности совета, в том числе организационно-техническое и документационное.
В г. Москве на использование организацией государственных символов административных округов г. Москвы, официальных символов муниципальных образований в г. Москве, официальных знаков отличия и различия, а также иных геральдических знаков и эмблем, учреждаемых государственными органами и органами местного самоуправления, требуется их согласие в соответствии с п. 3 Постановления Правительства Москвы N 354-ПП.
Совет свою деятельность проводит на безвозмездной основе на основании п. п. 1.4 и 2.2 Положения, в том числе и ведение Геральдического реестра, и выдачу свидетельств о внесении в него.
Требует согласования и употребление в наименованиях словесных символов г. Москвы, но только при создании общественных объединений и религиозных организаций в соответствии с пп. 2.3.4 п. 2.3 Положения.
Следовательно, использование в наименовании словосочетаний "Московский правовой центр" и в том числе слова "Московский" не требует получения согласия для организаций, созданных не в форме общественного объединения или религиозной организации, так как они имеют другие правовые формы.

Сообщение отредактировал Не леди: 20 May 2014 - 14:27

[Cyclops]

Леди, я не упомянул это, т.к. относимость словесной символики самого города к перечню спорная.

символы административных округов города Москвы - неа.

официальных символов муниципальных образований в городе Москве - неа.

официальных знаков отличия и различия - неа.

иных геральдических знаков и эмблем, учреждаемых государственными органами и органами местного самоуправления в городе Москве - скорее неа, чем даа, но тут можно поразмышлять.

 

Тема реально мутная Даже если не брать вопрос силы всей этой чисто московской шняги по отношению к федеральному законодательству.

Автор вопроса по всей видимости подразумевает коммерческое обозначение...

Сообщение отредактировал Cyclops: 20 May 2014 - 14:30