Сообщений в теме: 56

[Дождь]

IAY

no comments.

нет уж, господин СмутьYAI, комментируйте.
Либо не вносите смуту.
Или же и вправду Вам лишь бы поспорить? ИМХО, это уже не первая тема, где у Вас дух противоречия только лишь из желания противоречия

[Iv+]

Но на здание в целом собственности ни у кого нет

Ну да, потому что помещения в ней находятся в личной собственности граждан и юриков.
А насчет общего имущества МКЖД - прямая норма ч. 1 ст. 36 ЖК

С уважением

[Дождь]

Iv+

Ну да, потому что помещения в ней находятся в личной собственности граждан и юриков

сейчас придет Игорь и снова повторит, что крыша не есть помещение, а значит на нее это не распространяется

[IAY]

Дождь ,

Спрашивается, а я тогда, будучи жильцом пятого этажа, почему не могу построить свою маленькую мансардочку над последним - десятым, скажем, - этажом?
То бишь на кв.м крыши имеют право все. И поэтому чья-либо затея что-то там устроить обязательно вызовет резонанс у всех жильцов-собственников. Отсюда требование спроса разрешения у всех них

Здесь нечего комментировать. Это житейские рассуждения, а не правовые.

С приветом,

Игорь

[Mеl]

IAY
внимательно прочла твои посты.... нет ни одного полноценного утверждения, подкрепленного нормой права...только высказывания в духе

Здесь нечего комментировать.

no comments

Ну а это вообще девичьи мечты

воздух над крышей собственникам МКЖД не принадлежит.

следовательно флуд сие есть.. жаль...


а после этого

Но на здание в целом собственности ни у кого нет.

кроме и предложения перечитать ЖК повнимательней.... ...
путать отсутствие собственника и отсутствие нахождения ПС у одного лица... нда...

Сообщение отредактировал Pokemaster: 16 November 2005 - 16:46

[IAY]

Pokemaster,

Смешно.

Игорь

[Iv+]

Смешно.

С этим в другую конфу.

С уважением