Вам повезло, что Вы не в Сити взяли карточку... Там еще хуже... Хотя обе присланные РС-банка карты лежат неактивированные, но кредитные продукты я их пользовался, остался впеолне удовлетворен всем, кроме очередей деньги сдавать.
Страждущим по РС - положите деньгим им в депозит, а потом судитесь с ними, что они деньги по депозиту не отдают. обещанный процент. Внимание прессы и банка гарантировано. Сразу перестанете себя быдлом и скотом ощущать.
|
|
||
|
|
|
|
Банк РУССКИЙ СТАНДАРТ
Автор
--Андрей--
, 18 Dec 2005 06:24
Сообщений в теме: 144
#52
Отправлено 26 December 2005 - 14:03
-АНДРЕЙ-
Хорошо ... следующий раз мы распечатаем Вашу выписку по счету и расклеим ее на столбах ... или покажем Вашей супруге ... или теще ... Выбирайте
КО МНЕ ОТНОСЯТСЯ КАК К СКОТУ, БЫДЛО УНИЖАЯ МОЮ ЧЕСТЬ И ДОСТОИНСТВО, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ОТ НИХ КАКЮ ЛИБО ИНФУ Я ДОЛЖЕН ПРИБЫТЬ В ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
Хорошо ... следующий раз мы распечатаем Вашу выписку по счету и расклеим ее на столбах ... или покажем Вашей супруге ... или теще ... Выбирайте
#53
mentat
-
- Partner
- 340 сообщений
Если Вы поняли, что я сказал, то Вы не верно меня поняли!
Отправлено 26 December 2005 - 15:46
Maksimka
А если Вы реализуете данную угрозу, то я думаю, Вы понимаете, чем это грозит банку?
ИМХО, шутка не уместна.
-АНДРЕЙ-
Я Вам рекомендую отбросить эмоции (они Вам не помогут однозначно) и решить, что Вы хотите сделать:
1. уплатить требуемую сумму;
2. обратиться в какую-нибудь правозащитную организацию (защита прав потребителей). Возможно, что позже дело перейдёт в суд;
3. обратиться к адвокату (не известно чем дело закончится);
4. обратиться к специалистам по защите интересов физических лиц в отношениях с кредитными организациями (здесь Вашу проблему будут разбирать уже специалисты именно в области банковского права).
В принципе, если у Вас есть желание, Вы могли бы выложить Ваш мэйл, возможно кто-то свяжется с Вами и предложит варианты решения проблемы.
С уважением
Прошу прощения, но Вы явно перегибаете палку. Человек говорит дело, но это уже вопрос к Вашему менеджменту. Как они так организовали взаимодействие с клиентами.Хорошо ... следующий раз мы распечатаем Вашу выписку по счету и расклеим ее на столбах ... или покажем Вашей супруге ... или теще ... Выбирайте
А если Вы реализуете данную угрозу, то я думаю, Вы понимаете, чем это грозит банку?
ИМХО, шутка не уместна.
-АНДРЕЙ-
Я Вам рекомендую отбросить эмоции (они Вам не помогут однозначно) и решить, что Вы хотите сделать:
1. уплатить требуемую сумму;
2. обратиться в какую-нибудь правозащитную организацию (защита прав потребителей). Возможно, что позже дело перейдёт в суд;
3. обратиться к адвокату (не известно чем дело закончится);
4. обратиться к специалистам по защите интересов физических лиц в отношениях с кредитными организациями (здесь Вашу проблему будут разбирать уже специалисты именно в области банковского права).
В принципе, если у Вас есть желание, Вы могли бы выложить Ваш мэйл, возможно кто-то свяжется с Вами и предложит варианты решения проблемы.
С уважением
#54
Отправлено 26 December 2005 - 19:35
Начинаю дико ненавидеть наших совдеповских потребителей и их советчиков!!!
Это же каким гигантом юридической мысли надо быть чтобы додуматься до иска о возмещении морального вреда при условии, что:
1. Чел отстоял 3 часа в очереди к менеджеру магазина;
2. А банк отказал ему в предоставлении кредита.
Иск предъявлен к Банку за то, что он в магазине провел 3 часа и так и не получил кредита
Это же каким гигантом юридической мысли надо быть чтобы додуматься до иска о возмещении морального вреда при условии, что:
1. Чел отстоял 3 часа в очереди к менеджеру магазина;
2. А банк отказал ему в предоставлении кредита.
Иск предъявлен к Банку за то, что он в магазине провел 3 часа и так и не получил кредита
#55
Отправлено 26 December 2005 - 22:37
Maksimka
Положения о договоре кредита предусматривают только проценты за пользование деньгами. Т.н. "счет клиента" это всего лишь бухгалтерский счет, за ведение которого брать деньги с клиента... наводит мысли о неосновательном обогащении.
Всегда умиляли банковские юристы...Насчет комиссий банка самое простое определение - это плата за обслуживание счета Клиента, установленная договором. Из чего она состоит - это вопрос в бухгалтерию ... думаю они при желании могут расписать себистоимость.
И давайте на этом закончим спор по теме комиссий.
Положения о договоре кредита предусматривают только проценты за пользование деньгами. Т.н. "счет клиента" это всего лишь бухгалтерский счет, за ведение которого брать деньги с клиента... наводит мысли о неосновательном обогащении.
#56
--АНДРЕЙ--
Отправлено 26 December 2005 - 23:22
ПОВТОЯЮ СУММУ Я УЖЕ ОПЛАТИЛ КОПЕЙКА В КОЕЙКУ, ежели ко мнне будет еще какое либо требование, то следовательно, какое либо третье лицо от моего имени и за мой счет производит денежные опреации.
Теперь, хочу получить об ентом информацию в зафиксированном виде, которая может быть передана во времени и пространстве и имеет юридичскую силу, что на мой взляд будет гарантией того, что меня опять не попросят оплатить, что либо, то не зная что.
Я уже не говорю о том, что порядочная сторона в договоре должна по моему требованию предоставить мне распечатку операций, и онование их проведения, которые совершал я или были совершены от моего имени и за мой счет.
А, вот почему я должен стоять и не 3 а от 5 до 8 часов в очереди для ентого, и получить бумаженцию не имеющию юридичской силы, мне не понятно, с меня прощенты за кажный день берут, а что лысый???
Теперь, хочу получить об ентом информацию в зафиксированном виде, которая может быть передана во времени и пространстве и имеет юридичскую силу, что на мой взляд будет гарантией того, что меня опять не попросят оплатить, что либо, то не зная что.
Я уже не говорю о том, что порядочная сторона в договоре должна по моему требованию предоставить мне распечатку операций, и онование их проведения, которые совершал я или были совершены от моего имени и за мой счет.
А, вот почему я должен стоять и не 3 а от 5 до 8 часов в очереди для ентого, и получить бумаженцию не имеющию юридичской силы, мне не понятно, с меня прощенты за кажный день берут, а что лысый???
#57
--АНДРЕЙ--
Отправлено 26 December 2005 - 23:50
А, вот оплатить ее копейка в копейку через банкомат, простите неовозможно, банкомат копеечки не принимает, у меня в счете 26 руб. 23 копейки дебетовый остаток, а вот заплатить я должен был 26 руб. 23 копейки + 100 руб за обслуживание счета Клиента, что было снято со счета клиена и за пользование этой суммой в пользу книета клиету начислен процент.
Простите прихожу к выводу, что договором присоединения на меня возложенна не оговоренная обязанность прибывания в очереди, под угрозой денежного взыскания, пологаю, что это является для меня сущесвтенным условием договора.
Простите прихожу к выводу, что договором присоединения на меня возложенна не оговоренная обязанность прибывания в очереди, под угрозой денежного взыскания, пологаю, что это является для меня сущесвтенным условием договора.
#58
Отправлено 27 December 2005 - 12:00
Bold
Ага ... меня тоже умиляют юристы не разбирающиеся в плане счетов и не видящие разницу между 423.... и 455 счетамиВсегда умиляли банковские юристы...
#59
mentat
-
- Partner
- 340 сообщений
Если Вы поняли, что я сказал, то Вы не верно меня поняли!
Отправлено 27 December 2005 - 13:26
-АНДРЕЙ-
Направьте в банк заказное письмо с уведомлением о вручении и описью вложения (описи должно быть две одна Вам, одна в конверт, заверенные печатью почты). В письме потребуйте, что бы банк в течение 10 (например) рабочих дней в соответствии со статьёй 10 закона "О защите прав потребителей", частью II, абзацами 3 и 4 Приказа ГАК РФ от 20.05.1998 №160 и разделом 13 Разъяснений ГКАП РФ по применению закона "О защите прав потребителей" представил Вам информацию обо всех операциях по счёту №__________ Вам (паспортные данные) за период с ____ по ____. В случае отказа Банка направить Вам по почте заказанную выписку будет нарушено Ваше право на выбор поставщика услуг в сфере кредитования, установленное статьёй 10 закона "О защите прав потребителей" и Вы оставляете за собой право расторгнуть договор в судебном порядке в соответствии со статьёй 451 ГК РФ и статьёй 17 закона "О защите прав потребителей", а также потребовать компенсации морального вреда.
А по поводу оплаты копейка в копейку. Банковским переводом киньте им деньги эти, через Сбер, например. Там правда комиссия!
Maksimka
И меня тоже умиляют юристы, которые кроме отдельных отраслей права, также "разбираются" в вопросах бухгалтерии. При этом ставят другим юристам в вину, что те не разбираются в бухгалтерском учёте, а без этих знаний юристу в компании не жизнь.
Направьте в банк заказное письмо с уведомлением о вручении и описью вложения (описи должно быть две одна Вам, одна в конверт, заверенные печатью почты). В письме потребуйте, что бы банк в течение 10 (например) рабочих дней в соответствии со статьёй 10 закона "О защите прав потребителей", частью II, абзацами 3 и 4 Приказа ГАК РФ от 20.05.1998 №160 и разделом 13 Разъяснений ГКАП РФ по применению закона "О защите прав потребителей" представил Вам информацию обо всех операциях по счёту №__________ Вам (паспортные данные) за период с ____ по ____. В случае отказа Банка направить Вам по почте заказанную выписку будет нарушено Ваше право на выбор поставщика услуг в сфере кредитования, установленное статьёй 10 закона "О защите прав потребителей" и Вы оставляете за собой право расторгнуть договор в судебном порядке в соответствии со статьёй 451 ГК РФ и статьёй 17 закона "О защите прав потребителей", а также потребовать компенсации морального вреда.
А по поводу оплаты копейка в копейку. Банковским переводом киньте им деньги эти, через Сбер, например. Там правда комиссия!
Maksimka
меня тоже умиляют юристы не разбирающиеся в плане счетов и не видящие разницу между 423.... и 455 счетами
И меня тоже умиляют юристы, которые кроме отдельных отраслей права, также "разбираются" в вопросах бухгалтерии. При этом ставят другим юристам в вину, что те не разбираются в бухгалтерском учёте, а без этих знаний юристу в компании не жизнь.
Сообщение отредактировал mentat: 27 December 2005 - 13:35
#60
Отправлено 27 December 2005 - 13:40
mentat
Насчет Вашего предложения с заказным письмом ... это идея хороша, тока как Вы предлагаете объехать ст. 26 Закона "О банках и банковской деятельности", а именно как тут банку не нарушить пресловутую банковскую тайну?!
Вы же прекрасно в этом разбираетесь и намекали мне об ответственности за расклейку выписок на столбах?
Извините но тут вопрос не во взаимном подкалывании и определении "у кого больше", а в определении самой природы договора. Кредитный договор и договор банковского счета - это две большие разницы. И если человек хочет разобраться в вопросе то фразы типаИ меня тоже умиляют юристы, которые кроме отдельных отраслей права, также "разбираются" в вопросах бухгалтерии. При этом ставят другим юристам в вину, что те не разбираются в бухгалтерском учёте, а без этих знаний юристу в компании не жизнь.
просто неуместны.Всегда умиляли банковские юристы...
Насчет Вашего предложения с заказным письмом ... это идея хороша, тока как Вы предлагаете объехать ст. 26 Закона "О банках и банковской деятельности", а именно как тут банку не нарушить пресловутую банковскую тайну?!
Вы же прекрасно в этом разбираетесь и намекали мне об ответственности за расклейку выписок на столбах?
А если Вы реализуете данную угрозу, то я думаю, Вы понимаете, чем это грозит банку?
#61
Отправлено 27 December 2005 - 14:06
Мне вот подумалось ...
Данная тема свелась к очередной "жалобной книге клиентов Банка" может ее в "Разное" снести. А то правовыми тут и не пахнет ...
Данная тема свелась к очередной "жалобной книге клиентов Банка" может ее в "Разное" снести. А то правовыми тут и не пахнет ...
#62
mentat
-
- Partner
- 340 сообщений
Если Вы поняли, что я сказал, то Вы не верно меня поняли!
Отправлено 27 December 2005 - 14:30
Maksimka
ГК РФ ст. 850.
2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Так что в договор банковского счета можно заложить условия кредитования этого самого счета.
МАП расценивает такие вещи, как проценты за ведение счета, как скрытую накрутку процентов по кредиту. Вопрос же профессиональности юристов МАП к вопросу оказания услуг банка не имеет ни какого отношения.
Есть клиенты бакнов и юристы их представляющие, и есть банки и их юристы. Каждый защищает свои интересы и вправе использовать для этого все законные методы, в том числе и ссылаться на решения МАП, ВАС, ВС, КС, ФАСов, совета депутатов Мухосранска. И здесь стоит вопрос относимости доказательств, а не компетентности юриста дяди Васи.
Или Вы исходите из того, что следующая формулировка:
"Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов...", предполагает выдачу справок по счетам и вкладам только лично в руки:
- владельцу счета (это понятно),
- суду (хм, а кто такой суд? Судья? Пристав?)
- организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (а у неё (организации), тоже есть руки?).
Я лично понимаю эту формулировку так, что передаются любым способом, позволяющим в достаточной мере обеспечить конфиденциальность информации. Хотя, возможно по данному вопросу есть практика судебная или разъяснения ЦБ?
Добавлено в [mergetime]1135672220[/mergetime]
Maksimka
Согласен от части.Кредитный договор и договор банковского счета - это две большие разницы.
ГК РФ ст. 850.
2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Так что в договор банковского счета можно заложить условия кредитования этого самого счета.
ИМХО, сравнение бухгалтерских счетов не относится к вопросу определения природы договора.определении самой природы договора
МАП расценивает такие вещи, как проценты за ведение счета, как скрытую накрутку процентов по кредиту. Вопрос же профессиональности юристов МАП к вопросу оказания услуг банка не имеет ни какого отношения.
Есть клиенты бакнов и юристы их представляющие, и есть банки и их юристы. Каждый защищает свои интересы и вправе использовать для этого все законные методы, в том числе и ссылаться на решения МАП, ВАС, ВС, КС, ФАСов, совета депутатов Мухосранска. И здесь стоит вопрос относимости доказательств, а не компетентности юриста дяди Васи.
Я считаю если банк отправляет выписку заказным письмом с уведомлением, то он снимает с себя ответственность за разглашение.Насчет Вашего предложения с заказным письмом
Или Вы исходите из того, что следующая формулировка:
"Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов...", предполагает выдачу справок по счетам и вкладам только лично в руки:
- владельцу счета (это понятно),
- суду (хм, а кто такой суд? Судья? Пристав?)
- организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (а у неё (организации), тоже есть руки?).
Я лично понимаю эту формулировку так, что передаются любым способом, позволяющим в достаточной мере обеспечить конфиденциальность информации. Хотя, возможно по данному вопросу есть практика судебная или разъяснения ЦБ?
Добавлено в [mergetime]1135672220[/mergetime]
Maksimka
Категорически не согласен. Раздел по защите прав потребителей и будет жалабной книгой как для потребителей, так и для поставщиков товаров, работ и услуг. Такая уж сфера права - одни жалобы!Данная тема свелась к очередной "жалобной книге клиентов Банка" может ее в "Разное" снести. А то правовыми тут и не пахнет
#63
Отправлено 27 December 2005 - 15:17
mentat
Насчет ст. 850 ГК РФ я с Вами согласен - Договор банковского счета может предусматривать условие о совершении операций по счету при отсутствии на нем денежных средств - кредитование счета. В этом случае такой договор следует рассмаривать как смешанный п. 3 ст. 421 ГК РФ. Данная схема кредитования чаще всего используется при расчетах банковскими картами (которые "привязаны" к счету).
Для того чтобы понять претензию Гостя необходимо знать о чем мы говорим о карте или о кредите ... т.к. в каждом случае есть свои тонкости.
Мнение ФАС РФ (ранее МАП) - это мнение ФАС и такое мнение должно быть основано на НПА. Роспотребнадзор это вообще отдельная песня ... на последнем заседании прямо было заявлено: "Я главврач области и не обязан разбираться в юридических тонкостях ..."
Ваши бы слова на "контроллерам" в уши.Я считаю если банк отправляет выписку заказным письмом с уведомлением, то он снимает с себя ответственность за разглашение.
Насчет ст. 850 ГК РФ я с Вами согласен - Договор банковского счета может предусматривать условие о совершении операций по счету при отсутствии на нем денежных средств - кредитование счета. В этом случае такой договор следует рассмаривать как смешанный п. 3 ст. 421 ГК РФ. Данная схема кредитования чаще всего используется при расчетах банковскими картами (которые "привязаны" к счету).
Для того чтобы понять претензию Гостя необходимо знать о чем мы говорим о карте или о кредите ... т.к. в каждом случае есть свои тонкости.
Как раз имеет ... Bold правильно указывает на то, что по кредитному договору плата взымается в виде процентов, а вот по договору счета в виде комиссий банка за ведение и обслуживание счета (ст. 851 ГК РФ) и раз договр имеет смешанную природу Банк вправе применять оба способа взимания платы - это к вопросу об обоснованности комиссий.ИМХО, сравнение бухгалтерских счетов не относится к вопросу определения природы договора.
МАП расценивает такие вещи, как проценты за ведение счета, как скрытую накрутку процентов по кредиту. Вопрос же профессиональности юристов МАП к вопросу оказания услуг банка не имеет ни какого отношения.
Мнение ФАС РФ (ранее МАП) - это мнение ФАС и такое мнение должно быть основано на НПА. Роспотребнадзор это вообще отдельная песня ... на последнем заседании прямо было заявлено: "Я главврач области и не обязан разбираться в юридических тонкостях ..."
#64
Отправлено 27 December 2005 - 15:42
Когда-то давно, будучи здесь под другим ником (ну потерялся он, забылся вместе с паролем ) я выкладывала про Русский стандарт, но тему уничтожили (( Рада, что правила изменились (или модераторы). Сегодня хочу погасить кредит РС, пожелайте мне удачи! Вообще, там много чего на мой взгляд незаконного, найти бы ту тему. А уж обслуживание вообще блеск. Кто-нибудь судился?
) я выкладывала про Русский стандарт, но тему уничтожили (( Рада, что правила изменились (или модераторы). Сегодня хочу погасить кредит РС, пожелайте мне удачи! Вообще, там много чего на мой взгляд незаконного, найти бы ту тему. А уж обслуживание вообще блеск. Кто-нибудь судился?
#66
Отправлено 27 December 2005 - 15:54
Maksimka
и как? Решение есть уже? Можете выложить?
Добавлено в [mergetime]1135677251[/mergetime]
У меня такое ощущение, что они не дают возможности погасить кредит полностью. В банк просто недозвониться, чтобы узнать свою задолженность. Нереально, даже с мобильного на автодозвоне.
и как? Решение есть уже? Можете выложить?
Добавлено в [mergetime]1135677251[/mergetime]
У меня такое ощущение, что они не дают возможности погасить кредит полностью. В банк просто недозвониться, чтобы узнать свою задолженность. Нереально, даже с мобильного на автодозвоне.
#67
Отправлено 27 December 2005 - 16:13
y-la почитайте флуд - я не тот за кого Вы меня приняли В разрезе данной темы - я плохой и меня положено не любить 
И да ... решения большей частью положительные ... для БРС
А что вы имеете в виду когда говорите:
В разрезе данной темы - я плохой и меня положено не любить И да ... решения большей частью положительные ... для БРС
А что вы имеете в виду когда говорите:
Какая связь между исполнением Вами своих договорных обязательств и возможностью дозвониться до Банка?они не дают возможности погасить кредит полностью. В банк просто недозвониться, чтобы узнать свою задолженность. Нереально, даже с мобильного на автодозвоне.
#68
Отправлено 27 December 2005 - 19:38
Максим, связь достаточно простая, чтобы погасить кредит полностью, сумму нужно точно знать. Они же каждый день начисляют, кстати, я дозвонилась -таки, что моему мобильному обошлось почти в три доллара и заплатила только что.
А если недоплатишь хотя бы 10 руб., они перенусут его на следующий месяц и обслуживание кредита( так и не поняла суммы, кажется 1200 руб), придется платить еще и в следующем месяце.
А если недоплатишь хотя бы 10 руб., они перенусут его на следующий месяц и обслуживание кредита( так и не поняла суммы, кажется 1200 руб), придется платить еще и в следующем месяце.
#69
Отправлено 27 December 2005 - 20:36
y-la советывается с господиномMaksimka не получиться он попросту издевается над собеседниками! И спорить тоже бесполезно! Всем ясно что банк людей дурит!
Maksimka а с вашей стороны на форуме выпендриваться некрасиво, в клубе достаточно много серьезных людей, которые гораздо скромнее себя ведут чем вы! Поэтому прошу вас не раздражать окружающих ! лучше просто не обчайтесь на эту тему и все!
Maksimka а с вашей стороны на форуме выпендриваться некрасиво, в клубе достаточно много серьезных людей, которые гораздо скромнее себя ведут чем вы! Поэтому прошу вас не раздражать окружающих ! лучше просто не обчайтесь на эту тему и все!
#70
Отправлено 27 December 2005 - 20:51
sid80 с Вами похоже действительно разговора не выйдет ... первый пост и сразу наезд.
y-la проблема с дозвоном есть .... не спорю, но какже Вы тогда оформляли кредит и тем более платили по нему если не знаете своего остатка?
Если же у Вас карта ... тут сложнее проценты действительно начисляются ежедневно и заплатив 1 числа через почту можно нарваться на то, что платеж придет 20 и Вам начислят еще процентов за 19 дней ... а если в это время попадет окончание расчетного периода, то еще и комиссию снимут.
У меня таже проблема, но только с СитиБанком. Но тока вот я не запостил ниодного поста на эту тему ... т.к. это всего лишь эмоции ...y-la могу только посоветовать быть поточнее в своих платежах и вести им учет (сохраняйте чеки банкомата как приемного, так и "расходного").
y-la проблема с дозвоном есть .... не спорю, но какже Вы тогда оформляли кредит и тем более платили по нему если не знаете своего остатка?
Если же у Вас карта ... тут сложнее проценты действительно начисляются ежедневно и заплатив 1 числа через почту можно нарваться на то, что платеж придет 20 и Вам начислят еще процентов за 19 дней ... а если в это время попадет окончание расчетного периода, то еще и комиссию снимут.
У меня таже проблема, но только с СитиБанком. Но тока вот я не запостил ниодного поста на эту тему ... т.к. это всего лишь эмоции ...y-la могу только посоветовать быть поточнее в своих платежах и вести им учет (сохраняйте чеки банкомата как приемного, так и "расходного").
#71
Отправлено 27 December 2005 - 20:54
Максим, у меня действительно карта (будь она неладна 
) Я заплатила электронным переводом и переплатила 40 рублей. Учитывая, что начисляется по 6 рублей в день, должно хватить .
) Я заплатила электронным переводом и переплатила 40 рублей. Учитывая, что начисляется по 6 рублей в день, должно хватить .
#72
Отправлено 27 December 2005 - 21:01
sid80
**********************************************
Вопрос закрыт.
По спорным вопросам обращаемся:
119017, г. Москва, Кадашевская наб., д.6/1/2, стр.1
Круглосуточный справочно-информационный
центр Банка - тел.: (495) 748-0-748, 745-0-745; 8-800-200-6-200 (звонок бесплатный, кроме звонков с мобильного телефона)
Факс: 797-84-40
Или по адресу в сети интернет: http://bank.rs.ru
Это точно ... выпендриваться не хорошо. Тока вот где в моих постах выпендреж?! Констатация фактов ... не более.Maksimka а с вашей стороны на форуме выпендриваться некрасиво,
не спорю.в клубе достаточно много серьезных людей, которые гораздо скромнее себя ведут чем вы!
это Вас лично?Поэтому прошу вас не раздражать окружающих ! лучше просто не обчайтесь на эту тему и все!
**********************************************
Вопрос закрыт.
По спорным вопросам обращаемся:
119017, г. Москва, Кадашевская наб., д.6/1/2, стр.1
Круглосуточный справочно-информационный
центр Банка - тел.: (495) 748-0-748, 745-0-745; 8-800-200-6-200 (звонок бесплатный, кроме звонков с мобильного телефона)
Факс: 797-84-40
Или по адресу в сети интернет: http://bank.rs.ru
#73
-Гость-
Отправлено 27 December 2005 - 23:40
Не надо в профессиональной среде, делать рекламму и ссылаться на то, что кто либо жалуется, вопросы ставятся по существу возможно предпологаемых проблемм и обсуждается их нормативное и моральное обоснование, коолизия права и закона и что из чего вытекает, что является чисто юридической стороной (это вроде юр. клуб)
#74
--АНДРЕЙ--
Отправлено 27 December 2005 - 23:59
Вопрос в том, на сколько может быть обоснованно взыскание банком, денежных средств, со счета его клиента, при предоставлении банком клиенту права выбора спрособа оплаты по своему (клинта усмотрению), в случае если клиент лишен реальной возможности произвести платеж тютелька в тютельку (использование банкомата РС, не дающего возможность произвести олптау мелочью), и как оченитвать эту мизерную сумму, как средства клиента подлежащие сохранению и учету или как неподлежий учету остак, и на том основании списанный.
Банк в договоре за куто хрень устанавливает сумма оплаты не мин. 100 руб., а у клиента такое право отсутствует?
На мой взляд минимальная учетная еденича при оплате по електронной карте должна соответствовать единице принимаемой банкоматом, а далее обычное правлио обнуления принятое в бухучете.
Буду очень благодарен если, кто укажет на НПА, по аналогии можно не РФ.
Спасибо
Банк в договоре за куто хрень устанавливает сумма оплаты не мин. 100 руб., а у клиента такое право отсутствует?
На мой взляд минимальная учетная еденича при оплате по електронной карте должна соответствовать единице принимаемой банкоматом, а далее обычное правлио обнуления принятое в бухучете.
Буду очень благодарен если, кто укажет на НПА, по аналогии можно не РФ.
Спасибо
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
