Продуктивное обсуждение. Думается, ФНС РФ надо призвать к порядку, потребовав объяснения принципов внесения в "черный список" (местные УФНС уже потянулись следом - создают свои аналоги). Законным основанием для такого действа могли бы быть лишь вступившие в законную силу решения судов о нанесении арбитражным управляющим ущерба кредиторам, должнику и т.п., либо решения о дисквалификации (АПК РФ), либо вступившие в законную силу Постановления Минюста РФ (регулирующего органа) в отношении конкретного управляющего об имеющихся/неустраненных нарушениях. Других оснований быть не может! Иначе мы получаем полный произвол чиновников налоговой тнспекции, никакого представления о реальной работе АУ не имеющих, решающих по принципу "нравится-не нравится", "хочу-не хочу". Надо сказать самый сильный аргумент - против него нечего возразить!
Действия структур ФНС РФ в этом случае также не столь безобидны, т.к. налицо пагубные последствия таких шагов - неназначение АУ на объекты, создание искусственных препятствий в работе, нанесение ущерба деловой репутации и пр.,что может квалифицироваться и по АПК РФ, и по УК РФ. Вот здесь бы и проявить бы себя Союзу СРО, а не заниматься пустым бумаготворчеством.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 68
#52
Отправлено 09 March 2007 - 22:03
Гость
То, что вы написали - это все понятно и с этим все (или почти все) согласны. Вот только Союз СРО, до тех пор пока он существует в таком виде, не будет заниматься защитой прав конкретного управляющего, в лучшем случае его защитой займется его-же СРО, а в худшем - СРО исключит этого управляющего, чтобы не портить отношения с ФНС.
То, что вы написали - это все понятно и с этим все (или почти все) согласны. Вот только Союз СРО, до тех пор пока он существует в таком виде, не будет заниматься защитой прав конкретного управляющего, в лучшем случае его защитой займется его-же СРО, а в худшем - СРО исключит этого управляющего, чтобы не портить отношения с ФНС.
Сообщение отредактировал Silver+: 09 March 2007 - 22:03
#53
Отправлено 02 April 2007 - 14:20
Ну что коллеги получил последнюю версию пресловутого списка и с огорчением нашел там свою фамилию. Кстати список пополнился до157 счастливцев.
За что туда попал, остается только догадываться. Нет ни одной удовлетворенной жалобы налоговой. Ни ходатайств об отстранении. Никаких сформулированных претензий. Тем не менее, я там.
Есть ли у кого-то информация, каким образом можно быть исключенным из этого списка.
Ну а пока принимаю соболезнования
За что туда попал, остается только догадываться. Нет ни одной удовлетворенной жалобы налоговой. Ни ходатайств об отстранении. Никаких сформулированных претензий. Тем не менее, я там.
Есть ли у кого-то информация, каким образом можно быть исключенным из этого списка.
Ну а пока принимаю соболезнования
#55
-Михаил_Ч-
Отправлено 08 April 2007 - 02:36
Момус
[/QUOTE]
Список 157 счасливчиков можете выложить
[/QUOTE]
Список 157 счасливчиков можете выложить
#56
Отправлено 08 April 2007 - 02:52
Момус
направляйте письменный запрос в УФНС (чозанах?), потом мочИте их от души ... в т.ч. через прокуратуру ....
зы: прикольная тяжба получится, уверен
направляйте письменный запрос в УФНС (чозанах?), потом мочИте их от души ... в т.ч. через прокуратуру ....
зы: прикольная тяжба получится, уверен
#57
Отправлено 08 April 2007 - 12:57
Летчик-2
У меня по одному банкротству первое собрание кредиторов пришлось дважды откладывать, пока ИФНС не установит свои требования, которые меньше 1% от кредиторки были, во избежание всяких непоняток.
Так что
Момус
список выложите пожалуйста
Думаеца что тот, кто рискнет будет смертником, ссориться с ФНС при нынешнем ЗоБе и подходе АСов - вылет из бизнеса.направляйте письменный запрос в УФНС (чозанах?), потом мочИте их от души ... в т.ч. через прокуратуру ....
У меня по одному банкротству первое собрание кредиторов пришлось дважды откладывать, пока ИФНС не установит свои требования, которые меньше 1% от кредиторки были, во избежание всяких непоняток.
Так что
ничего прикольногозы: прикольная тяжба получится, уверен
Момус
список выложите пожалуйста
#58
Отправлено 08 April 2007 - 17:02
rem235
согласен. смысла ссориться с налоговой нет. это же мамонт тупой неповоротливый, но если наступит.
нужно постараться подружиться с налоговой по тем процедурам которые ведешь.
давать им полные отчеты по минюстовским формам, всячески проявлять им уважение
Добавлено в [mergetime]1176030131[/mergetime]
их нелюбовь к арбитражным естественная.
девушка которую послали на закрытие пустышки, сама слышала как налоговики скрежетали зубами что АУ платят по 10 тыс. за пустышку, а они налоговики за работу получают гроши.
согласен. смысла ссориться с налоговой нет. это же мамонт тупой неповоротливый, но если наступит.
нужно постараться подружиться с налоговой по тем процедурам которые ведешь.
давать им полные отчеты по минюстовским формам, всячески проявлять им уважение
Добавлено в [mergetime]1176030131[/mergetime]
их нелюбовь к арбитражным естественная.
девушка которую послали на закрытие пустышки, сама слышала как налоговики скрежетали зубами что АУ платят по 10 тыс. за пустышку, а они налоговики за работу получают гроши.
#59
Отправлено 09 April 2007 - 16:30
налоговики за работу получают гроши.
Дык, их работа и на гроши то не тянет с их грамотностью и квалификацией. Ещё ни на одном банкроте не встречал представителей ИФНС более-менее разбирающихся не только в банкротстве, но и в налоговом законодательстве.
Сейчас занимаюсь одним довольно крупным банкротом, так из более чем двух десятков решений ИФНС в отношении него ни одного законного! Все отменены АС.
#61
Отправлено 12 April 2007 - 21:43
попал на руки ДСП ФНС РФ от 25.01.2006 г. № САЭ - 14-19/14 и еще что там от руки
в нем ФНС рекомендует управлянием воспользоваться своим правом отвода управляющих, так как они нарушают закон и действуют не в интересах бюджета, к письму список управляющих на 47 челов. Своих я там не нашел - хорошо.
Попал вам в руки устаревший список! Сейчас он другой.
#62
Отправлено 12 April 2007 - 22:25
Джняни
Дату сообщения сравните с календарем.
По опыту своих АУ могу сказать, что этот список фуйня, некоторые налоговики от меня узнавали о его существоваании. Главное устойчивые половые связи.
Дату сообщения сравните с календарем.
По опыту своих АУ могу сказать, что этот список фуйня, некоторые налоговики от меня узнавали о его существоваании. Главное устойчивые половые связи.
#63
Отправлено 12 April 2007 - 23:06
Новый черный список 157 героев выложен здесь - http://forum.bankrot...php?t=40&page=2
#64
-Гость-
Отправлено 14 May 2007 - 03:33
Шняга это всё! Это те парни, которые "плохо" работали с отсутствующими должниками в 2006, не более
#65
Отправлено 24 May 2007 - 11:00
Выложите новый список сюда, пожалуйста! Проблемы у меня со скачиванием с Банкрота...
#66
Отправлено 25 May 2007 - 12:44
Выложите новый список сюда, пожалуйста! Проблемы у меня со скачиванием с Банкрота...
воть
Прикрепленные файлы
-
________________.zip 22.13К
748 скачиваний
#69
Отправлено 27 June 2019 - 09:41
Финансовый Управляющий Карлов Александр Викторович - черный список
Даже не представляла, что человек на такой должности может нарушать Законы. При реализации имущества гражданина в Арбитражный суд представил "липовые" финансовые документы, кроме того присвоил денежные средства, положенные на выплату расходов на погребение вдове должника, умышленно затягивал процесс реализации имущества должника ,с целью получения ежемесячных выплат по ведению процедуры банкротства. При утверждении данного управляющего была договоренность о ежемесячной выплате ему вознаграждения в размере 10000(на карту сына) и срок реализации пообещал 6 месяцев. Договоренность об оплате его услуг была составлена в устной форме на сумму 60000 за всю процедуру. В результате наследник должника выплатил ему 70000 и был лишен возможности получения компенсации на погребение (в связи со смертью должника), предоставив в Арбитражный суд "липовое" заявление о получении денежных средств наследником (по решению суда) и "липовый" расчетно-кассовый ордер на получение денежных средств.На данный момент поданы документы в Прокуратуру г.Челябинска ,для привлечения данного лица к уголовной ответственности за мошенничество,ведется расследование. Делайте вывод стоит ли сотрудничать с данным лицом
Прикрепленные изображения
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
